Apple conferma, per le web app su iOS niente Nitro

di Manolo De Agostini - pubblicato venerdì 18 marzo 2011 alle 08:00

Apple ha confermato le rilevazioni dei giorni scorsi sulle prestazioni inferiori delle web app rispetto alla fruizione dei siti da Safari o dalle classiche applicazioni.

Apple ha confermato che il "web viewer" integrato in iOS 4.3 non offre alcune ottimizzazioni integrate nel browser Safari, confermando le rilevazioni effettuate nei giorni scorsi (App al rallentatore con iOS 4.3: bug o vera furbizia?). "Il web viewer integrato non si avvantaggia delle ottimizzazioni prestazionali di Safari", ha dichiarato il portavoce di Apple, Trudy Muller.

Posizionando l'icona di una pagina web sulla schermata principale dell'iPad o dell'iPhone si crea una cosiddetta "web app". Cliccando sulla suddetta icona non si fa uso del motore di JavaScript Nitro e di altre caratteristiche che migliorano le prestazioni, come alcune tecniche di caching o il caricamento asincrono della pagine web. Per questi motivi si nota una differenza di prestazioni riscontrabile tra la navigazione dall'interno di Safari e le cosiddette "web app".

"Le applicazioni web centriche realizzate per la piattaforma, inclusi i browser di terze parti che usano il web viewer integrato, non offrono le stesse prestazioni delle applicazioni e delle pagine web avviate dall'interno di Safari", scrive The Register, sito che per primo ha pubblicato queste rilevazioni.

Test analoghi sono stati fatti anche da Blaze Software, riscontrando dati simili. L'azienda ha pubblicato dei test in cui si dimostra che il Nexus S naviga più rapidamente dell'iPhone 4. Blaze ha caricato 45 mila pagine Web, sia in 3G che Wi-Fi, concludendo che il Nexus S è mediamente più veloce del 52 percento, e batteva l'iPhone l'84 percento delle volte.

Blazer però non sapeva del problema che vi abbiamo descritto e perciò l'analisi non è da ritenersi accurata. "L'analisi è viziata da un problema. Non hanno testato il browser Safari dell'iPhone, ma solo la loro applicazione proprietaria che usa un web viewer integrato che non si avvantaggia delle ottimizzazioni prestazionali di Safari. Malgrado questo fondamentale problema, hanno riscontrato una differenza media di un solo secondo nel caricamento delle pagine web", ha affermato un portavoce di Apple.

Blaze Software ha infatti testato i siti web tramite un'applicazione creata usando la tecnologia UIWebView, che consente ai programmatori d'integrare contenuti web in un'applicazione. Così facendo, come rilevato e come poi confermato da Apple, non si gode dei benefici integrati nel browser Safari di iOS 4.3.

Insomma, per ora c'è una disparità prestazionale tra le applicazioni classiche scaricate dall'App Store, la fruizione dei siti direttamente dal browser Safari e le web app, ovvero i collegamenti a siti web inseriti nella schermata dei dispositivi iOS. Al momento non è chiaro se Apple estenderà i miglioramenti di Safari anche ad altre parti di iOS.

 
Ultime news
Apple iOS
iPad
iPhone

Commenti dei lettori (28)

Aggiungi un tuo commento
1/3 avanti   
sk000ks 18/03/2011 08:34
+23
Possiedo diversi prodotti Apple, tra cui iPhone 4 e iPad, ma queste notizie mi mandano in bestia.

Se alla Apple stanno cercando di spostarmi su Android, hanno trovato la strada giusta.
MarcoCav 18/03/2011 08:49
+23
Solito atteggiamento Apple... tutto ciò che non porta loro soldi è da limitare, anche se comporterebbe un vantaggio per gli utenti. Non cambieranno mai.
StefanoMac 18/03/2011 08:49
+1
ma le motivazioni? Una mossa del genere non ha praticamente senso. Io per esempio ho la web app di wikipedia che mi porta direttamente al sito senza che debba ogni volta riscriverlo... e che succede? Nell'iPad 2 che comprerò a breve non potrà godere del Nitro e andrà alla velocità normale? Che boiata!
Ripeto, non ha senso...
Manolo De Agostini 18/03/2011 08:59
0
Le motivazioni ufficiali, non sono note. Probabilmente a livello tecnico c'è stato qualche problema. C'è chi pensa sia stato fatto di proposito (leggi la notizia precedente linkata)....ma per ora non ci sono notizie che facciano luce in modo definitivo.
The.Zeion 18/03/2011 09:18
+1
La motivazione è una sola: Il nostro browser è il peggiore sul mercato, ma, gné gné gné, sui nostri prodotti è quello che va meglio
MarcoCav 18/03/2011 09:21
0
Per pura curiosità ho provato due webapp su iPhone3GS 4.3, ovvero OpenAppMarket - http://openappmkt.com/ - e Deviant Art e tutto sommato devo dire che entrambe mi sembrano lente (o veloci, mettiamola come si vuole col bicchiere mezzo pieno o mezzo vuoto) come prima.

Probabilmente non hanno risentito molto del suddetto problema.
The.Zeion 18/03/2011 09:36
+4
@MarcoCav
da quello che ho capito sta cosa che non va sulle webapp è una cosa in più, Safari va più veloce, le webapp veloci come prima, in questo modo se ti installi Opera non sarà più più veloce di Safari, ma non è rallentato rispetto a prima... almeno questo è quanto ho evinto dalle notizie
StefanoMac 18/03/2011 09:37
0

 Originariamente inviata da MarcoCav

Per pura curiosità ho provato due webapp su iPhone3GS 4.3, ovvero OpenAppMarket - http://openappmkt.com/ - e Deviant Art e tutto sommato devo dire che entrambe mi sembrano lente (o veloci, mettiamola come si vuole col bicchiere mezzo pieno o mezzo vuoto) come prima.

Probabilmente non hanno risentito molto del suddetto problema.


Potresti provare con wikipedia, se fa differenza tra web app e safari diretto? Sono curioso... io non posso aggiornare per "motivi personali"
MarcoCav 18/03/2011 09:55
0

 Originariamente inviata da StefanoMac

Potresti provare con wikipedia, se fa differenza tra web app e safari diretto? Sono curioso... io non posso aggiornare per "motivi personali"


Intendi il bookmark salvato sulla home? Perché in questo caso comunque Wikipedia si apre direttamente su Safari, quindi non gira come webapp autonoma.

Edit: ho provato a usare Wikipedia come webapp tramite OpenAppMarket e anche in questo caso non noto particolari rallentamenti. Forse questi si manifestano maggiormente nell'uso dei Javascript. Boh...

 Originariamente inviata da The.Zeion

@MarcoCav
da quello che ho capito sta cosa che non va sulle webapp è una cosa in più, Safari va più veloce, le webapp veloci come prima, in questo modo se ti installi Opera non sarà più più veloce di Safari, ma non è rallentato rispetto a prima... almeno questo è quanto ho evinto dalle notizie


Così in effetti mi è più chiaro, sebbene comunque a conti fatti io questi benchmark li vedo più come teorici che come pratici: a un primo impatto infatti anche Safari non mi sembra così più veloce di prima, anzi.
bloody 18/03/2011 10:11
+6
La cosa È semplice. Opera et simili vanno in concorrenza con safari. Con questo giochetto sporco la concorrenza è sconfitta. Degli effetti collaterali sulle altre applicazioni non gli frega niente è la politica di apple: le cose funzionano se le fai come dicono loro
1/3 avanti   
Devi essere collegato scrivere un commento!
Accesso utenti
Nome utente:
Password:
Correlazioni
Categorie: Smartphone
Aziende: Apple
 
Continua a seguirci!
Informazioni su Tom's Hardware
Tom's Hardware fa parte di Bestofmedia Network
Copyright ©2013 Bestofmedia. Tutti i diritti riservati
P.Iva 04146420965
Clicca per i dettagli