Apple contro Psystar, fine dei giochi
Psystar raggiunta da un ingiunzione permanente, e non potrà più produrre i cloni dei Mac, né vendere il software Rebel Efi.
Chiuso definitivamente lo scontro tra Apple e Psystar, l'azienda che produce cloni di Mac, completi di sistema operativo. La corte statunitense che si sta occupando del caso ha infatti emesso un'ordinanza permanente che proibisce a Psystar di continuare a produrre i cloni e distribuire Rebel EFI che, in teoria, permette d'installare Mac OS X su qualsiasi computer.
La causa è andata avanti per un tempo incredibilmente lungo: in qualche momento sembrava che le due aziende fossero pronte a riavvicinarsi, mentre in altri erano più simili a due lottatori (uno molto grosso e l'altro mingherlino).
Alla fine, in ogni caso, è stato un giudice a mettere la parola fine a questa storia, che stava cominciando a sembrare una telenovela. Psystar non potrà continuare con le sue attività, e questo è quanto, anche se questi cloni non hanno mai avuto vendite molto alte, anzi, tutto il contrario.
Non del tutto scontata, inoltre, la scelta di includere nell'ordinanza Snow Leopard e il software Rebel EFI, visto che la causa ha riguardato fin dall'inizio solo Leopard.
Un clone Mac - Clicca per ingrandire.
Il cuore della questione, che ha portato il giudice a decidere in questo modo, sta nel fatto che le azioni di Psystar violano la proprietà intellettuale di Apple. Psystar ha ora tempo fino alla fine dell'anno per soddisfare le richieste, che includono il pagamento di una multa di 2,6 milioni di dollari. È ancora possibile un appello, ma sembra improbabile.
AppsBuilder ti fornisce il designer per creare App
Netgear annuncia lo storage desktop ReadyDATA 516
Sony Smartphone: arriva il sensore delle fotocamere compatte?
Achab aiuta i clienti nelle campagne di e-mail marketing
Wolters Kluwer nel cloud con Micro Focus
Telecom e Fastweb stendono 4mila km di Fibra 100 Mbps
I mercati verticali fanno crescere ZyXEL
Paolo Delgrosso alla guida del canale dei partner Enterprise di Hp
La Digital Technology ancora in calo nel Q1 2013
Tom's Hardware - News più lette
Tom's Hardware - Articoli più letti
Copyright ©2013 Bestofmedia. Tutti i diritti riservati
P.Iva 04146420965
Commenti dei lettori (14)
Do per scontato che Psystar pagasse le licenze ad Apple, altrimenti, penso, non ci sarebbe stato processo ma una Corte Marziale
Ma anche il logo Apple che avete messo è un clone mal riuscito?
Alla Microsoft fa comodo che il suo SO sia installato anche su Mac, al contrario alla Apple non interessa che il suo prodotto venga venduto separatamente dalle sue macchine, quindi la licenza d'uso vieta tale pratica. In altre parole, se vuoi un Mac comprati un Mac, altrimenti rivolgiti ad altre marche.
Mac osx invece viene venduto assieme al computer e ne fa parte integrante,come se mi vendessero una calcolatrice SENZA os...che me ne faccio?
Il mac e' un hardware proprietario in cui ci si infila un OS proprietario e il tutto si paga...caro.
Quindi non sono sullo stesso piano, nessuno ti obbliga a comprare un mac, se lo vuoi il PACCHETTO comprende hs e SW.
Semmai si potrebbe obbiettare che se per i pc vale il discorso del S.O. escluso, con i prodotti mac questo non si puo' fare.
Ma chi comprerebbe un mac,pagandolo UGUALE senza il S.O. per poi usarlo solo con windows o ubuntu!?
Mentre sul pc,in cui viene INCLUSO un S.O. di terze parti, eliminare windows vuol dire risparmiare e se uno lo puo' fare senza problemi, perche' no?
E poi se vogliamo fare esempi paritetici, se Microsoft facesse un pc propietario a marchio M$ e lo vincolasse ad un sistema operativo proprietario,rendendolo piu' costoso ma migliore come gestione,non sarebbe un apple con la baniera invece che con la mela?
Perchè Windows lo puoi installare dove ti pare mentre OS X ha la limitazione di poter essere installato solo su hardware apple...
dai per scontato male caro mio...
leggiti bene le licenze di OSX e di Win.
OSX = macchina APPLE. OSX non vuole competere con win come OS ma vuole essere una macchina completa studiata e bilanciata per quell'hw, per quel driver per quell'applicativo ecc. ecc. Ed è proprio grazie a questo e al motore Unix di fondo che Mac è Mac.
Giusto, non avevo colto questa differenza. Mi ero fatto trarre in inganno dal fatto che venissero venduti separatemente anche i vari sistemi operativi; però, in questo senso, solo allo scopo di "aggiornamento".
Per non essere frainteso, sono un utente della mela da molti anni e non camberei con niente
non abbiamo comprato tutto il codice e non abbiamo il diritto di fare quello che vogliamo con quel programma.