Asus voleva davvero una HD 7870 X2 ma ci ha rinunciato
La casa di taiwanese interviene sulle indiscrezioni che la volevano intenzionata a portare sul mercato una Ares 2 basata su due GPU Pitcairn. Asus afferma di aver cancellato il progetto perché sbilanciato dal punto di vista del rapporto tra prezzo e prestazioni.
Il sogno di vedere sul mercato una Asus Ares 2 dotata di due GPU Pitcairn XT su unico PCB è durato l'intermezzo di una calda notte d'estate. Nessuna Radeon HD 7870 X2 all'orizzonte, ha dichiarato la casa taiwanese al sito Vr-Zone, che aveva per primo riportato l'indiscrezione.
D'altronde la notizia non era sicura, ma Asus non nasconde di averci pensato e chissà, forse ha anche realizzato qualche prototipo. L'azienda è però giunta alla conclusione che il prodotto non avrebbe avuto il necessario appeal dal punto di vista del rapporto prezzo/prestazioni e l'ha cancellato dalla sua roadmap.
Si sarebbe trattato di una scheda probabilmente con due GPU a frequenze sicuramente se non pari, simili a quelle di una HD 7870, 4 GB di memoria e un dissipatore di dimensioni generose, magari addirittura triple slot. Prestazioni pari a quelle di un CrossFire di HD 7870 e prezzo almeno di 700 euro, ma considerando bundle e altro, sicuramente più elevato.
Non resta quindi che "accontentarsi", in fatto di dual-GPU, di schede come la GeForce GTX 690 da oltre 1000 euro e delle future soluzioni HD 7970 X2 come quella di PowerColor, vista al recentemente Computex di Taipei, che non saranno certamente a buon mercato. Di una dual-GPU moderatamente economica, utile a chi vuole godere della potenza di due schede ma con un ingombro inferiore, nemmeno l'ombra per il momento. Forse però pretendiamo un po' troppo.
Mouse Sculpt Comfort e Mobile per usare meglio Windows 8
SSD OCZ Vertex 450 con controller Indilinx: ritorno al futuro
HTC One verso quota 5 milioni, ma il Facebook Phone fa flop
GeForce 320.18 WHQL, ecco i primi driver per la GTX 780
Need for Speed: Rivals arriva a novembre su PC e console
Xbox One: niente giochi Xbox 360, il futuro è Ultra HD
Kim Dotcom: la doppia autenticazione l'ho inventata io!
GTA V si prenota da oggi, ecco i bonus e le edizioni speciali
Nissan richiama 841mila Micra e Cube difettose
Le Radeon usano Crysis 3 e Tomb Raider contro le GeForce
AMD Radeon HD 8970M per giocare agli FPS sui portatili
La PowerColor SCS3 HD 7850 non fa girare le ventole
Guida mensile all'acquisto delle schede video
GPU AMD Volcanic Islands entro l'anno con grandi novità?
I driver Catalyst di AMD contro lo stuttering presto in Beta
I processori AMD FX favoriscono le schede Nvidia GeForce?
Radeon HD 7000: più birra con i Catalyst 13.4 e 13.5 Beta
Recensione AMD Radeon HD 7990: due GPU, 1000 euro e otto giochi in bundle
Tom's Hardware - News più lette
Tom's Hardware - Articoli più letti
Copyright ©2013 Bestofmedia. Tutti i diritti riservati
P.Iva 04146420965
Commenti dei lettori (9)
Usare le soluzioni dual su singolo PCB è quasi come mettere un motore Ferrari un una Panda e dire che si ha la stessa potenza.
Quando uno spende 1000 euro per una dual come la GTX690 non ha 50 euro per una ATX completa e un case un po' più grande? Che va tutto a vantaggio del raffreddamento globale, comunque.
E poi per AMD l'uso delle dual su singolo PCB è davvero inutile quando tutte le mobo prodotte supportano il CrossFire (a differenza dello SLI).
Si, peccato però che i consumi di un crossfire sono molto più onerosi della singola scheda e sarebbe anche una soluzione più rumorosa e che spesso crea problemi. Molto meglio 2 chip sulla singola scheda
La tua è ancora un ottima scheda, tiene ancora testa a molte schede di nuova generazione e considerando che le dx11 non hanno rivoluzionato la grafica dei giochi, credo che potrai andare avanti con quella scheda dx10 ancora per molto.
Bella questa .... e come farebbero due chip identici sulla stessa ascheda a consumare MENO di sue schede separate con gli stessi chip??
Anzi, a causa del sovradimensionamento necessario delle linee di alimentazione, avrebbe sicuramente più problemi e consumi.
Per non parlare del calore da dissipare ....
Le dual consumano meno per diversi motivi.
1. Sono castrate rispetto a 2 schede distinte. Normalmente sono downcloccate
2. Hanno una sola sezione di alimentazione, per cui si riducono tutte le ridondanze e le inefficienza a metà.
3. i chip sono super selezionati per consumare meno della media rispetto ai chip usati per le schede single.
Altrimenti non ti spiegheresti come una GTX690 consuma 300W e va pochissimo meno di 2 GTX680 da 200W l'una.
Rimane comunque la questione che la GTX690 non si può overcloccare come 2 schede single (vuoi per via della sezione di alimentazione, vuoi perché il sistema di raffreddamento sono già al limite) ed è più calda, oltre che più rumorosa.
A parità di costo una scheda dual non rende come 2 schede singole anche se consuma qualcosa di meno.
Se uno spende 1000 euro per una dual (e il necessario per evitare che vda tutto a fuoco, alimentatore incluso), non si può certo dire che sia preoccupato di quei 100W in più o meno di consumo, che comunque vengono dissipati molto meglio da 2 schede singole.