In attesa della Radeon HD 4830, che porterà scompiglio nel settore della fascia media, AMD mette in campo le nuove soluzioni ATI HD 4500 e HD 4300, pensate per battere la serie GeForce 9400 di Nvidia, sia per prezzo sia per prestazioni. Le due nuove serie entry-level vengono inaugurate da due modelli, la Radeon HD 4350 e la Radeon HD 4550, che verranno collocate nella fascia di prezzo tra 40 e 55 dollari. La GeForce 9400 GT, per la cronaca, viene venduta tra i 55 e i 70 dollari.
Le due nuove schede grafiche di casa AMD sono basate sull'architettura RV7xx (core RV710), difatti condividono il medesimo processo produttivo delle soluzioni più prestanti (55 nm). La differenza, chiaramente, la fanno le specifiche tecniche. Mentre la HD 4550 integra 80 stream processors, le schede della famiglia HD 4800 raggiungono le 800 unità. La diseguaglianza è palese. La nuova scheda AMD lavora a frequenze di 600 MHz per il core e 800 MHz per la memoria. La potenza di calcolo a singola precisione è di 96 GFLops. Questo prodotto sarà disponibile sia con 256 che con 512 MB di memoria GDDR3.
Per quanto riguarda le prestazioni, AMD afferma che la HD 4550 è in grado di superare la 9400 GT del 20%, permettendo di raggiungere i 30 fps in giochi come Call of Duty 4 (1280x1024) and e May Cry 4 (1024x768).
Anche la HD 4350 integra 80 stream processors, ma viene accoppiata alla più lenta memoria DDR2 (256 MB). Le frequenze, inoltre, sono più basse: 600 MHz per il core e 500 MHz per la memoria. AMD dichiara che le due nuove schede video non superano i 20 watt per quanto concerne il consumo energetico.

Commenti dei lettori (28)
20 watt?? caxxo!!!
Dipende se uno gioca di rado xk no... alla fine cìè scritto che fa girare Call of Duty 4 (1280x1024) and e May Cry 4 (1024x768). Certo non metti la risuluzione e gli efetti al massimo, ma alla fine a non tutti interessa la grafica in modo assoluto... pensa a quanti giocano solo a The sims e a Age of empires
Penso la 1600pro vada di più
certo che se 40 dollari fossero veramente 28 € sarebbe da ridere :D
per la questione della scheda video integrata nella mobo non sono tropo d'accordo... se uno vuole un pc serio ma non ha intenzione di usarlo per giocarci, una scheda del genere e' perfetta .... poi le soluzioni integrate sono raramente una buona cosa e solitamente aggiungono carichi alla cpu...
No, se i dati sono veri, la 4550 dovrebbe essere almeno il 20-30% più veloce della 1600pro, avere cioè una potenza paragonabile ad una ati 2600pro (che se non ricordo male dovrebbe sviluppare circa 100 gigaflops)
la 4350 invece dovrebbe essere più lenta, non so di quanto però...