Atom a otto core, la risposta di Intel all'attacco di ARM
Intel avrebbe intenzione di realizzare un Atom con otto core dedicato al mondo dei server. Sarebbe questa la risposta alla minaccia ARM, che si fa sempre più incombente. La CPU sarebbe prevista per il 2013 e dovrebbe essere realizzata con processo produttivo a 22 nanometri.
Intel avrebbe in cantiere un Atom con otto core per il settore server. Questa soluzione, che dovrebbe debuttare nel tardo 2013, sarà realizzata con processo produttivo a 22 nanometri e transistor tri-gate. In quell'anno, come noto, Intel ha intenzione di svelare l'architettura Silvermont.
Secondo il sito SemiAccurate, questa famiglia di CPU Atom ha il nome in codice Avadon (o Abadon) e grazie a un'architettura rinnovata dovrebbe assicurare prestazioni maggiori del 20/25% (in un confronto a pari frequenza) rispetto alla proposta attuale.
Non ci sono ancora informazioni sui consumi, un parametro cruciale perché questa soluzione ha tutta l'apparenza di voler sfidare le future soluzioni ARM. Come abbiamo riportato la scorsa settimana l'azienda inglese ha progetti chiari per il futuro (ARMv8 a 64 bit sfida le CPU x86 per PC e server) e gli attori del mercato iniziano a interessarsi a questo tipo di soluzioni (Calxeda EnergyCore ECX-1000, l'ARM per i server).
L'ipotetico Atom a otto core potrebbe rientrare nell'iniziativa "micro-server" presentata da Intel a marzo. Per ora non ci sono altri dettagli. L'architettura Silvermont nelle sue varie declinazioni dovrebbe coprire un intero arco di soluzioni, dai notebook ai netbook, fino ad arrivare ai tablet, e senza dimenticare gli smartphone.
Nel corso dell'ultimo IDF Intel non ha fatto menzione di un Atom a otto core, ma per un colosso simile tutto è possibile (specie se a chiedertelo è Microsoft). Le domande che ci possiamo porre in questo momento sono le seguenti: Intel ha paura dell'ingresso di ARM, seppur tra qualche anno, nel settore server? E se sì, un Atom "evoluto" basterà a rintuzzare l'attacco? Il tempo ci darà le risposte che cerchiamo.
GeForce GTX Titan sta andando a ruba in Italia e nel mondo
Carte di Magic: videointervista all'illustratore Greg Staples
Router FRITZ!Box 6840 LTE e 6810 LTE: a prova di futuro
G Data AntiVirus 2014 e non solo: guerra a malware e truffe
PS4: controllo vocale e ogni gioco funzionerà su PS Vita?
Ekoore Python S3: tablet con Android, Ubuntu e Windows
Pacific Rim: robot giganti contro alieni ancora più grandi
Firefox 22 è già in versione Beta, ecco che cosa ci attende
Xbox 360 rinnova l'interfaccia e si prepara alla next gen
ARM: il nemico Intel dovrebbe abbandonare l'x86 nel mobile
Smartphone ZTE con cuore Intel Atom Z2580 a 2 GHz
Tablet, smartphone e ultrabook accelerano il mobile
Intel Z2580, Z2560 e Z2520: Clover Trail+ per smartphone
Acer Liquid C1 e non solo: Intel all'attacco sugli smartphone
ARM contro x86: l'efficienza di Atom al microscopio
Intel rende disponibile un processore per server da 6 watt
Gli Intel Atom S1200 per microserver fanno infuriare AMD
Chip Intel a 22 nanometri per tablet e smartphone in arrivo
Tom's Hardware - News più lette
Tom's Hardware - Articoli più letti
Copyright ©2013 Bestofmedia. Tutti i diritti riservati
P.Iva 04146420965
Commenti dei lettori (36)
un arm dual core a 1 ghz andrà sempre più forte di un dual core atom a 1.8 ghz IMHO
qui intel deve per fare ciò deve abbandonare l'architettura x86, che:
consuma più degli arm
scalda più degli arm
con questo futuro del portatile ad intel conviene entrare nel consorzio arm sennò finirà peggio di AMD, che li tra poco ci entrano IMHO
al mio paese prima di dire che gli arm vanno meglio degli atom servirebbero dei bench, in questo momento software x86 che girano su x86 non girano su arm, quindi questi discorsi personalmente lasciano il tempo che trovano
Siamo sicuri che per fare server a basso consumo non basti picchiarci dentro i Core Mobile (magari con un po' di cache in meno) downclokkati anzichè gli Xeon strapompati o degli Atom a 8-12-16 cores che tanto poi il collo di bottiglia lo fa l'accesso alla ram?
Abbiamo che nVidia Kal-el va circa il 30% in meno di un core2duo, secondo i test rivisti da ilsistemista (nvidia aveva usato 2 versioni diverse del compilatore): http://www.ilsistemista.net/index.php/hardware-analysis/10-published-kal-el-performance-is-nvidia-soc-truly-faster-than-a-core2-.html?start=3
30% in meno di un t7200 non è eccezionale ma decisamente di più di quanto può fare un Atom, a parità di potenza dissipata. Quindi si, viva gli ARM nel settore tablet e ultraportatili!
ps:nelle news potete rimettere almeno il separatore dei giorni oppure la data?
ma stai scherzando, come puoi paragonare un conroe che ha una FPu almeno 100 volte (e ripeto 100) volte più potente di Tegra2?
Detto tra noi, se Intel ha abbandonato la ben più promettente architettura IA-64 a favore di x86 cosa ti fa pensae che adotterà ARM?