Articoli e news    Prezzi

Atom cambia faccia, più prestazioni e prezzi in calo

15:47 - 27 settembre 2011 di Elena Re Garbagnati

Gli Atom a basso consumo per la piattaforma Cedar Trail sono in consegna e presto arriveranno i primi prodotti in commercio. Il D2700 funziona a 2.13 GHz e costa 52 dollari, il D2500 si ferma a 1.86 GHz e costa solo 42 dollari. È sempre in forse il supporto per le DirectX 10.1, mentre dovrebbe essere garantito quello per HDMI, Display Port e riproduzione di film in Blu-ray.

Intel ha iniziato la spedizione dei nuovi chip Atom D2700 e D2500 a 32 nanometri, al centro della piattaforma Cedar Trail. Si tratta di due prodotti indirizzati ai desktop di fascia bassa e ai PC all-in-one destinati a supportare attività come la navigazione in Internet e l'uso di applicazioni di produttività personale, nonché lo svolgimento di attività multimediali di base.

Stando a quanto dichiarato da un portavoce di Intel, i nuovi chip dual-core della famiglia Atom dovrebbero funzionare con frequenza massima di 2.13 GHz e non avrebbero problemi nel supporto della riproduzione di film in Blu-ray grazie alla decodifica on-chip di vari formati video HD.

I processori Atom Cedar View in consegna dalla prossima settimana

I chip hanno il difficile compito di rimediare alle carenze video della precedente piattaforma Pine Trail a 45 nanometri. Il passaggio a un processo produttivo più avanzato dovrebbe consentire risparmi energetici a parità di frequenza, o di raggiungere una velocità di elaborazione più alta con lo stesso assorbimento di corrente.

I chip, come detto, saranno due dual-core. L'Atom D2700 a 2.13 GHz costerà 52 dollari, potrà eseguire due thread per core grazie al supporto per la tecnologia Hyper-Threading e integrerà un core grafico - probabilmente PowerVR - a 640 MHz. 

Resta in dubbio il supporto per le DirectX 10.1

Il D2500 a 1.86 GHz, invece, sarà sprovvisto di Hyper-Threading e integrerà un core grafico a 400 MHz. Il suo prezzo sarà di 42 dollari (tutti i prezzi sono per lotti di mille unità). In entrambi i casi il TDP (Thermal Design Power) è di 10 watt. Questi prodotti saranno la proposta di Intel per i desktop economici almeno fino alla seconda metà del 2012.

Il grosso punto di domanda è relativo al supporto delle DirectX 10.1, che sembra in dubbio. A riguardo, alcune indiscrezioni avevano anticipato l'esistenza di alcuni problemi con la certificazione dei driver delle DirectX 10.1, quindi probabilmente i prodotti in arrivo questa settimana dovrebbero essere privi di questo supporto.

Intel Atom
 
Intel Atom 1 Intel Atom 2 Intel Atom 3 Intel Atom 4 Intel Atom 5 Intel Atom 6 Intel Atom 7 Intel Atom 8
 

Entrambi i chip saranno dotati di 1 MB di cache e supporteranno l'uscita HDMI e la DisplayPort. La quantità massima di memoria che si potrà installare sui sistemi Cedar Trail sarà di 4 GB.

Sul fronte notebook, invece, Intel punterà tutto sugli Ultrabook, che sono indirizzati a prestazioni di alto livello in mobilità. Infine, per quanto riguarda i netbook la roadmap di Intel prevede al realizzazione dei chip N2600 e N2800 con frequenze leggermente inferiori rispetto a quelle dei desktop (1.6 e 1.86 GHz), associate a un TDP molto più basso (probabilmente 3.5 e 6.5 watt). Anche in questo caso il chipset di riferimento sarà comunque lo stesso NM10 presente sui sistemi Atom a 45 nanometri.

Condividi:   
  • Ultime news
  • Intel
  • Intel Atom

Commenti

Aggiungi un tuo commento
1/4 avanti    
KiTo 27/09/2011 16:15
 
+3 
Sarebbe anche ora di velocizzarli questi netbook.
EpoX 27/09/2011 16:16
 
N2600 e N2800 saranno anche loro dual core con HyperThreading?
Supporteranno la decodifica dei BlueRay, ma anche dei BlueRay 3D (doppio flusso h.264)?
s4ndro 27/09/2011 16:18
 
+30 
Bene , fin'ora ci hannopreso per il culo praticamente
giangio87 27/09/2011 16:19
 
+3 
ma sostituire la grafica integrata con una più prestante hd3000 non sarebbe meglio rispetto alle PowerVR?
ErLucio 27/09/2011 16:21
 
+1 
ancora non sento di dover cambiare l'accoppiata atom 330 + nvidia ion. per ora rimango con l'asus 1201n, se uscirà qualcosa di rivoluzionario in termini di potenza/durata batteria, allora cambierò sistema, ma attualmente il cambio mi darebbe un aumento molto basso delle prestazioni a fronte di una spesa di 4 o 500€.
e no, per navigare, guardare film, e giocare a qualcosa di semplice, non spendo 500€ ogni 2 anni.
ignatech 27/09/2011 16:32
 
+3 
secondo me è un po' una tattica, non vogliono che il netbook faccia concorrenza al notebook.
EpoX 27/09/2011 16:33
 
+4 

 Originariamente inviata da giangio87

ma sostituire la grafica integrata con una più prestante hd3000 non sarebbe meglio rispetto alle PowerVR?


A parte che definire una HD3000 "più prestante" di una PowerVR è opinabile, ma sospetto che la "più prestante" HD3000 consumi un po' più di tutto un Atom...
PacK8) 27/09/2011 16:34
 
In pratica cosa sono questi ATOM? un die shrink a 32nm e con aumento delle frequenze? potrebbe andare anche bene in attesa dei 22nm,ma in questo modo hanno snaturato un pò il concetto che stava dietro a queste CPU,non so avrei preferito un cambio radicale dell'architettura ma tutto sommato vanno bene anche così.L'unico dubbio che rimane è la GPU che è ancora bloccata alle DX9,speriamo risolvano presto questo gap perché è veramente imbarazzante per INTEL.
EpoX 27/09/2011 16:35
 
+1 

 Originariamente inviata da ignatech

secondo me è un po' una tattica, non vogliono che il netbook faccia concorrenza al notebook.

si, ma visto che l'hw dei tablet è quasi ormai da notebook di fascia bassa se Intel non pompa Atom finisce che i netbook non solo si autoeliminano dall'equazione, ma anche che gli Atom stessi perdono contro i corrispettivi ARM e quindi non vengono presi in considerazione nemmeno nei tablet...

e nei tablet non ce li vedo proprio i CULV...
giangio87 27/09/2011 16:40
 

 Originariamente inviata da EpoX

A parte che definire una HD3000 "più prestante" di una PowerVR è opinabile, ma sospetto che la "più prestante" HD3000 consumi un po' più di tutto un Atom...


intendevo dire prestante riguardante un vecchio grafico che metteva in paragone la grafica integrata intel nei confronti delle apu di amd e si notava che l'hd 3000 andasse all'incirca quanto una vetusta nvidia 9400m o nvidia ion
1/4 avanti    
Accedi o  registrati.
Nome utente:
Password:
Segnala TomsHW

Correlazioni

  Azienda: Intel
  Categoria: Processori
  Tag: Intel Atom