Articoli e news    Prezzi

Atom nei server, Intel non crede ai miracoli

12:18 - 1 ottobre 2010 di Manolo De Agostini

Intel non pensa che Atom possa avere successo nel comparto server, anche se alcune aziende lo stanno adottando. L'azienda non sembra per ora impaurita dai primi approcci dell'architettura ARM al settore server. Fa bene?

Intel non spingerà i processori Atom nel settore server. Nonostante alcuni produttori stiano realizzando sistemi dotati di centinaia di CPU Intel per netbook e nettop, l'azienda non intende incoraggiarne l'uso. Un recente esempio in tal senso è quello di Seamicro, che ha integrato 512 processori Atom in un web server (Server con 512 CPU Atom. Pazzia? No, realtà).

"Non ci opponiamo ai server basati su Atom, ma non vediamo un'ampia diffusione di Atom come chip server", ha dichiarato Kirk Skaugen, vicepresidente e general manager di Intel Data Center Group. Intel punta ancora sulla gamma Xeon. "Chi vuole prestazioni ed efficienza energetica può trovarle in un server Xeon e non in uno basato su processori Atom", ha aggiunto il manager.

Il futuro server di Intel non è negli Atom, ma nell'architettura Sandy Bridge e negli attuali Xeon. Un processore con otto core e Hyper-Threading permette di avere server dual-socket con 32 thread. Grande potenza e minore calore prodotto rispetto a un gruppo di 32 chip Atom single-core.

Intel però deve rimanere vigile sulla possibile evoluzione di questa tendenza all'uso di tanti processori dalle prestazioni non eccezionali. L'azienda non deve sottovalutare l'ingresso dell'architettura ARM nel mondo dei server. Diverse aziende hanno testato o stanno pensando di adottare dei server con chip ARM in alcuni ambiti ben definiti - print, web o cloud server.

ARM ha recentemente presentato l'interessante architettura multi-core Cortex A15 (ARM Cortex A15 Eagle, quad-core a 2,5 GHz) e ha intenzione di aggiungere nelle future architetture capacità multithreading (in alcuni settori come quello di rete), oltre ai 64 bit. Per ARM però c'è il problema del software e non è di poco conto, ma abbiamo imparato che il mercato a volte può stupirci.

Condividi:   
  • Ultime news
  • Intel
  • Intel Atom

Commenti

Aggiungi un tuo commento
1/2 avanti    
RUDOLF 01/10/2010 12:35
 
forse mi ricordo male io,ma linux mi sembra che poteva girare su arm.....che problema ci sarebbero dal lato software??quasi tutti i server usano distro linux
sopaug 01/10/2010 12:47
 
linux gira su arm perche' puoi compilarlo su arm ma x i sw commerciali e dedicati non e' mica detto che sia possibile farlo. anzi primo esempio stupido, di applicazione che non ha bisogno di velocita' e particolari risorse e quindi candidato perfetto a un server amr... acronis enterprise servr... come ce lo fai girare?

cmq grazie a intel per non portarci tra i piedi atom anche nel mercato server risparmiandoci inutili ore di calcoli su rapporto prezzo/prestazioni/efficienza
silvio3d 01/10/2010 12:49
 

 Originariamente inviata da RUDOLF

forse mi ricordo male io,ma linux mi sembra che poteva girare su arm.....che problema ci sarebbero dal lato software??quasi tutti i server usano distro linux



a cosa ti serve un server arm con linux? a nulla se poi sopra linux non ci sono gli appliativi che devono fornire il servizio

oggi grazie alla virtualizzazione del software e hardware è difficile che queste cpu a basso consumo possano travare un mercato ampio se non in qualche nichhia perche non hanno vantaggi tali da preferirle a soluzioni che gia sono sul mercato. Questo perche posso anche avere una cpu che consumi poco ma sui server la cpu è solo uno degli elementi che contribuiscono al consumo totale e le performance non sono paragonabili.

in azienda gia da 3 anni abbiamo virtualizzato il nostro ced e siamo passati ad avere 20 server fisici con un consumo medio totale di 4KW a ben 30 server virtuali messi su 3 esx vmware, ora abbiamo quindi molte piu macchine piu performance disponibile piu versatilità e un costo totale inferiore il consumo medio del sistema e sceso a meno di 1,5KW.

server basati su arm o atom li vedo bene su nas o sistemi integrati dove il consumo conta molto
JD82 01/10/2010 12:50
 

 Originariamente inviata da RUDOLF

forse mi ricordo male io,ma linux mi sembra che poteva girare su arm.....che problema ci sarebbero dal lato software??quasi tutti i server usano distro linux


arm.com/community/software-enablement/linux.p hp
EDIT
Vabbe ' lasciamo stare, non riesco mai a linkare su questo sito
EpoX 01/10/2010 12:50
 
Sono gli applicativi che mancano x ARM, intendo i sw "non open" per cui paghi: per CAD, CAE, ecc...

Secondo me l'ARM ha senso per quelle cose facilmente ed altamente parallelizzabili, ma se il tuo processo e' single-thread e ti interessa la performance sul singolo thread allora si ricade sui x86.

ARM sui server secondo me avranno mercato, ma su cose tipo database, webserver ,ecc. Sul resto mi sa che vedremo Opteron e Xeon ancora per molti molti anni.
RUDOLF 01/10/2010 12:50
 
ah ecco ho capito,grazie
alfa33 01/10/2010 13:00
 
Il mio nuovo serverino a casa con un d510 si e' un po offeso
_Jack_ 01/10/2010 13:24
 
Atom nei server è un po' improbabile, è una CPU che non scala per niente. Forse se ne integrassero una ventina sullo stesso die, allora qualcosa si combinerebbe. Ma per fare i server esistono dei magnifici Xeon; perchè spaccarsi la testa con degli Atom?

Arm sarebbe molto più interessante; c'è per l'appunto la "piccola" limitazione che molte cose, soprattutto commerciali, compilate per questa architettura non esistono.
Zago 01/10/2010 13:29
 

 Originariamente inviata da _Jack_

Atom nei server è un po' improbabile, è una CPU che non scala per niente. Forse se ne integrassero una ventina sullo stesso die, allora qualcosa si combinerebbe. Ma per fare i server esistono dei magnifici Xeon; perchè spaccarsi la testa con degli Atom?


se hai bisogno di un server di posta aziendale dal basso traffico a cosa ti serve uno xenon?
prendi un atom, magari dual core per fare il figo ... ed il gioco è fatto ... non consuma una cippa lippa non occupa un kaiser di spazio
CountDown_0 01/10/2010 13:53
 

 Originariamente inviata da Articolo

Un processore con otto core e Hyper-Threading permette di avere server dual-socket con 32 thread. Grande potenza e minore calore prodotto rispetto a un gruppo di 32 chip Atom single-core.


Ok, ma la differenza quant'è? Perché se per esempio si usassero 16 Atom dual core, anziché 32 single, direi che le cose migliorerebbero. Che uno Xeon abbia prestazioni migliori non ci piove, ma se il carico di lavoro è costituito da tanti thread leggeri (alla portata quindi di tanti Atom) non sono così sicuro che gli Xeon convengano ancora. Mi piacerebbe vedere qualche numero, anche se immagino sia difficile trovarne...
1/2 avanti    
Accedi o  registrati.
Nome utente:
Password:
Segnala TomsHW

Correlazioni

  Azienda: Intel
  Categoria: Processori
  Tag: Intel Atom