Articoli e news    Prezzi

Avatar 2 a 60 fps: James Cameron punta in alto

10:49 - 1 aprile 2011 di Roberto Caccia

Il noto regista James Cameron ha deciso che i sequel del film campione d'incassi Avatar saranno girati con una tecnica che aumenterà il frame rate da 24 a 48 o 60 fps. Fra i benefici la rimozione dell'effetto strobing e una maggiore luminosità, ideale per i film in 3D stereoscopico.

James Cameron ha deciso di aumentare il frame rate dei sequel di Avatar da 24 fps a 48 o addirittura 60 fps. Il risultato, secondo il regista, permetterebbe di raggiungere livelli di realismo mai visti prima, che rivoluzioneranno il mondo del cinema.

James Cameron si sbilancia sul futuro dei film al CinemaCon

"Quando si dirige e si progetta un film a 48 o 60 frame al secondo, diventa un film diverso. L'effetto 3D stereoscopico rappresenta una finestra sulla realtà e il frame rate più alto toglie letteralmente il vetro da quella finestra", ha dichiarato un'entusiasta Cameron al CinemaCon di Las Vegas.

Strobing effect

Jon Landau, partner di produzione di James Cameron, sostiene che un frame rate più alto farà la differenza non solo per i film in 3D stereoscopico ma anche per quelli convenzionali. L'uso di questa tecnica permetterebbe la rimozione dell'effetto strobing, causato da un artefatto 3D.

Un'immagine di Avatar - Clicca per ingrandire

Inoltre, dato che l'otturatore delle cineprese rimane chiuso per meno tempo, le immagini risultano più luminose. Un beneficio particolarmente apprezzabile nei film in 3D, a causa degli occhiali che riducono la quantità di luce che arriva agli occhi dello spettatore, come sottolinea l'Hollywood Reporter, la testata statunitense specializzata in notizie dal mondo dello spettacolo.

Avatar 2 e Avatar 3 saranno i primi film del regista a sfruttare questa nuova tecnica di ripresa a 48 o 60 fps, ma Cameron promette che a breve potremo vedere una dimostrazione dei vantaggi di questo nuovo formato. Cominciate a preparare i popcorn, sperando che ci sia da divertirsi.

Condividi:   

Commenti

Aggiungi un tuo commento
1/5 avanti    
Danielsan86 01/04/2011 10:52
 
+8 
Solo un cosa ho da dire: Yeah!
Il Buono 01/04/2011 10:54
 
Gran bella notizia!
TheThane 01/04/2011 10:55
 
+2 
Nel cinema dove sono andato era presente un bruttissimo effetto ogni 5-6 secondi, ora non ricordo benissimo ma era tipo uno scatto/sfarfallio nero, lo abbiamo fatto presente più volte ma naturalmente nessuno ci ha cagato (warner village vicenza).
Comunque non mi impressiona molto il 3D sui cinema .. il demo iniziale del cagnolino e fantasico, quello si che è in 3d!! Poi parte il film e la profondità cala di brutto e l'effetto 3D diventa misero -.-
Naturalmente penso sia anche da che impianto usa il cinema .. ma mica posso fare 200km per vedere decentemente un film 3d :x
esese9k 01/04/2011 10:58
 
+12 
Avatar 2 e Avatar 3 ?!?!?!?

In pratica la saga di guerre stellari...
The.Zeion 01/04/2011 10:59
 
+3 
NOOOOO AVEVA PROMESSO BATTLE ANGEL DOPO AVATAR!!!
maledetti incassi da record per Pocahontas blu

comunque a livello tecnologico bella notizia, ma bisognerà adattare le macchine di proiezione nei cinema mi sa
grng 01/04/2011 10:59
 
+1 
SArebbe anche ora, almeno per il 3d, passare ai 48/60p...da vedere con i film classici
markianno 01/04/2011 11:00
 
+1 
pesce d'aprile... per arrivare a simili fps bisognerebbe rinnovare il cinema.... cosa che non fanno da decine di anni e ci ritroviamo biglietti da più di 8 euro e una qualità pessima
gigiobis 01/04/2011 11:02
 

 Originariamente inviata da markianno

pesce d'aprile... per arrivare a simili fps bisognerebbe rinnovare il cinema.... cosa che non fanno da decine di anni e ci ritroviamo biglietti da più di 8 euro e una qualità pessima



Gia, mi domandavo la stessa cosa: se le strutture siano in grado di proiettare a 60 fps o non abbiano proiettori adatti...
sfoneloki 01/04/2011 11:03
 
+2 
L'aumento dei fotogrammi non credo che cambieranno la mia idea sul 3D al cinema, deludente. Meglio un film visto sul TV 3D.
pasqu0 01/04/2011 11:04
 
+9 
il 3d che c'è al cinema è una boiata PAZZESCA

Primo l'effetto è personale o non obbiettivo in quanto ognuno reagisce diversamente e alcuni semplicemente non "vedono" la profondità.

Secondo non puoi godertelo se hai un qualsiasi difetto visivo anche minimo.

Terzo il 90% delle volte la profondità viene sfruttata male o semplicemente post integrata nel film (il che denota già una pessima regia)

Quarto preferirei 1000 volte un investimento o nel cinema dinamico/interattivo o nel cinema olografico (ma qui è fantascienza)
1/5 avanti    
Accedi o  registrati.
Nome utente:
Password:
Segnala TomsHW

Correlazioni