"Attenzione, lavori in corso". Non è il classico messaggio rintracciabile sui cartelloni autostradali, ma è la recente dichiarazione di Steve Ballmer su Windows Vista. Che qualcosa nel nuovo Windows non fosse stata fatta bene, lo avevamo capito da soli, in particolare dopo un pacchetto di aggiornamenti, patch e novità di oltre 500 MB dopo un solo anno di presenza sul mercato. E dopo ben 5 anni di sviluppo. Nulla di male, meglio un aggiornamento che niente, ma sentirsi dire che il prodotto acquistato con tanti bei soldini non è completo, fa un po' specie e anche un po' infuriare. Ma come, l'indispensabile Vista non è un prodotto finito? Un anno fa, al lancio, i toni non erano stati proprio gli stessi....tutto era perfetto, tutto era rivoluzionario.
"Abbiamo fatto un lavoro importante e penso che molte delle cose realizzate siano giuste. Credo che abbiamo molte cose da imparare. Certamente, non vedremo passare altri 5 anni da un release all'altra", ha continuato Ballmer, ammettendo che prestazioni, durata della batteria, grandezza (collasso!?) e compatibilità sono settori in cui fare assolutamente meglio.
Vedete, quel che fa perlomeno stranire, è il fatto che anziché tessere le lodi del suo prodotto come farebbe qualsiasi boss di un'azienda (prendete Steve Jobs, secondo cui Apple ha reinventato di tutto), Ballmer si permette di definire il suo Vista come un prodotto incompleto,quando ancora in molti non si decidono a passare da XP al nuovo sistema. Così non si guadagna molto consenso. A un anno dal lancio - prendiamo ad esempio alcuni nostri numeri - solamente il 18% il numero dei visitatori è passata a Vista, contro il 78% di utenti fedeli a XP (Linux e Mac, seguono con un 3% a testa). Numeri non proprio entusiasmanti. E allora ci viene da pensare che forse, per primi in Microsoft, non siano pazzi per la loro ultima creatura. Che comunque, non dimentichiamolo, un anno fa era il Santo Graal di tutti i sistemi operativi.
"Quanto dichiarato da Ballmer è sorprendente, perchè molte persone potrebbero capire che Vista non è completo", ha affermato Michael Gartenberg, analista di Jupiter Research, che ha continuato "È difficile immaginare che un commento come questo possa instillare fiducia negli utenti". Insomma, torniamo a ribadire, una brutta uscita dal punto di vista del marketing di un prodotto.
Speriamo quindi che nel 2010, quanto uscirà Windows 7, Ballmer non venga a dirci che è fantastico, per poi dirci nel 20011 che si tratta di un altro "work in progress".

Commenti dei lettori (34)
La differenza con Bill Gates è netta, solo in senso negativo purtroppo. Il fatto che dica una notizia del genere non solo getta fango su Vista, ma anche su Windows 7 dato che si baserà sul codice di Vista e in 2 anni non riscrivi un os come vuole farci credere con maggiore velocità, compatibilità e prestazioni, tutte aree chiave di un os che in 2 anni non si fa in tempo nemmeno ad aggiornare
Comunque speriamo bene per win 7...
Guarda se leggete siti molto vicini al mondo Windows come www.winsupersite.com vi renderete conto che sono cambiati i piani in Microsoft:
Windows 7 è una versione 2.0 di Vista con tutte le ottimizzazioni di Vista
Il VERO nuovo Windows arriverà nel 2011, con nuovo kernel, nuove api, nuovi driver.
Per cui chi spera in Windows 7 perchè Vista non gli piace rimarrà deluso.
Prendere in giro i consumatori non ha mai pagato a lungo termine.
Francamente dopo aver provato Vista per un pò di tempo(ed averlo "snellito" parecchio) non ci trovo differenze nell' uso rispetto a XP(che rimane più veloce di sicuro).
Non vale di sicuro i soldi per l'upgrade da XP ma se uno compra un nuovo PC si ritrova con una versione "glamour" del vecchio sistema operativo.
Chiamare "rivoluzione" un banale cambio di interfaccia grafica e l' aggiunta di qualche(pesantissima) feature ha sicuramente ingannato qualcuno........
Mi ricorda un pò il passaggio da Win98 a ME(altro scivolone di MS).
I proclami di MS sono sempre da prendere con le molle...
Ma se Windows 7 dovrebbe uscire nel 2010 come può esserci un nuovo OS nel 2011?