Articoli e news    Prezzi

Blu-Ray 3D, AMD e Nvidia pronte al supporto

12:30 - 10 dicembre 2009 di Manolo De Agostini

Blu-Ray 3D e schede video: il supporto è alle porte, secondo AMD e Nvidia.

AMD e Nvidia sgomitano sul Blu-ray 3D. Le due aziende mostreranno le proprie schede video alla prese con la riproduzione stereoscopica 3D da dischi Blu-Ray. AMD darà dimostrazione della tecnologia congiuntamente a CyberLink, che realizzerà un software in grado di sfruttare le schede video ATI Radeon per la riproduzione 3D di contenuti HD. Anche Nvidia, sempre davanti alla stessa platea, darà sfoggio delle capacità delle schede video e della tecnologia GeForce 3D Vision con il Blu-Ray 3D.

Per godere della tecnologia – lo standard è in via di definizione – servono occhialini stereoscopici attivi, monitor con frequenza di refresh a 120 Hz, software appropriato e una scheda video moderna. Nvidia ha effettuato prove con contenuti 3D codificati con codec AVC Multi-View Codec (AVC-MVC), che dovrebbe essere – salvo sorprese – la base della tecnologia Blu-Ray 3D. Il  codec è stato decodificato, in tempo reale anche da una scheda GeForce GT 240.

Condividi:   

Commenti

Aggiungi un tuo commento
   
grng 10/12/2009 13:16
 
Occhiali stereoscopici attivi + monitor 120hz?
Ok, ci vediamo tra qualche anno...
Che poi mi chiedo se i benefici del 3d su un monitor (22-24-26", quindi non tv con diagonale ampia) siano reali e valgono il sovraprezzo
jack_the_beast 10/12/2009 13:29
 
3d a 24 fps con i soliti scattini del cavolo? NO GRAZIE!
Colossus86 10/12/2009 13:50
 
ma un tv a 200 hz va cqm bene? o deve essere multiplo di 60?
Jimmy 10/12/2009 14:05
 
A me hanno detto che da test l'effetto è visibile solo stando davanti al centro del monitor. Se già lo si guarda in due l'effetto si perde perchè fuori dalla zona di visione ottimale.

Se fosse così sarebbe veramente inutile.
okorop 10/12/2009 14:30
 

 Originariamente inviata da Jimmy

A me hanno detto che da test l'effetto è visibile solo stando davanti al centro del monitor. Se già lo si guarda in due l'effetto si perde perchè fuori dalla zona di visione ottimale.

Se fosse così sarebbe veramente inutile.



è cos'ì l'ho provato, inoltre i monitor di molti non sono a 120 Hz e per non finire siccome il film è modificato per vederlo in 3d non si puo' vedere in 2d, scaffale
sfoneloki 10/12/2009 14:34
 
Attenzione! Le TV LCD pubblicizzate come 100 e 200Hz non rappresentano l'effettivo refresh come quello dei CRT. Si tratta della postelaborazione "TrueMotion" o "MotionFlow" cioè un'algoritmo HW per rendere più fluida l'immagine delle trasmissioni TV.

Per i 100Hz(PAL) o 120Hz(NTSC) adatti al 3D ci vorrà un nuovo TV con elettronica e panello più potente e di caratteristiche migliori.

Forse i TV plasma, essendo schermi già in partenza molto rapidi, con un aggiornamento firmware potrebbero supportarli in futuro, ma è solo 1 ipotesi molto lontana.
supertigrotto 10/12/2009 15:25
 

 Originariamente inviata da sfoneloki

Attenzione! Le TV LCD pubblicizzate come 100 e 200Hz non rappresentano l'effettivo refresh come quello dei CRT. Si tratta della postelaborazione "TrueMotion" o "MotionFlow" cioè un'algoritmo HW per rendere più fluida l'immagine delle trasmissioni TV.

Per i 100Hz(PAL) o 120Hz(NTSC) adatti al 3D ci vorrà un nuovo TV con elettronica e panello più potente e di caratteristiche migliori.

Forse i TV plasma, essendo schermi già in partenza molto rapidi, con un aggiornamento firmware potrebbero supportarli in futuro, ma è solo 1 ipotesi molto lontana.


Mah,anche i panasonic neo pdp dovrebbero essere a 600 hz ma in realtà,sono solo i sottocampi!
L'unico è il LASERVUE DI MITSUBISHI.....
Colossus86 10/12/2009 20:39
 
@sfoneloki

i 100/200hz dei tv (so di certo i sony e penso tutte le ultime serie in generale) trasmettono effettivamente 100/200 immagini al secondo perchè disegnano i fotogrammi intermedi quindi il refresh del pannello è di 100/200 immagini effettive... al massimo se c'è un limite è sul numero di fotogrammi in ingresso.. oppure come mi chiedevo se il pannello deve avere un refresh multiplo di 60 anzi 120...

@supertigrotto

quei 600hz non centrano una mazza... non sono 600 immagini al secondo, ma essendo un plasma indica solo il numero massimo di accensioni delle singole celle... (i plasma oscillano tra i 400 e i 600 a seconda della qualità) al max ho visto dei plasma 100hz (intese come immagini)
Balthasar85 11/12/2009 00:43
 
In ogni caso bella storia, una volta conclusasi la storia vedremo se davvero valgono o meno.


CIAWA
RobbyElektroDJ 11/12/2009 02:13
 
SCAFFAL....ehm... secondo me la qualità originale dei film si riduce notevolmente, ha poco senso applicare a un 1080p sta cosa del 3d... basta vedere nei cinema che scempio, dopo 10 minuti che guardi viene un fatto mal di testa...
   
Accedi o  registrati.
Nome utente:
Password:
Segnala TomsHW

Correlazioni

  Categoria: Schede Video
  Tag: Blu-Ray