Articoli e news    Prezzi

Call of Duty crossover, un terzo team al lavoro

12:14 - 19 novembre 2009 di Achim Ross

Secondo indiscrezioni, un terzo team potrebbe sviluppare la serie Call of Duty. Intanto, Modern Warfare 2 fa incetta di consenso.

Una terza software house potrebbe affiancare Infinity Ward e Treyarch nello sviluppo di Call of Duty. A dichiararlo il Los Angeles Times, che parla di un team già al lavoro su versioni future.

Potrebbe trattarsi di una divisione nata per proporre varianti sul genere, come ad esempio abbiamo visto con Halo Wars rispetto alla classica serie Halo. Oppure, un team concetrato su versioni iPhone, DS, PSP e Wii. Chi lo sa, non ci sono dettagli su cui poter ulteriormente speculare.

Nel frattempo Activision Blizzard ha pubblicato i dati di vendita aggiornati di Call of Duty: Modern Warfare 2, che ha incassato 550 milioni di dollari in cinque giorni, mentre com'era prevedibile, c'è stato il boom del gioco online su Xbox 360: Xbox Live ha visto più di 2,2 milioni di persone impegnate sul titolo, con oltre 5,2 milioni di ore giocate. Inoltre, hanno sbloccato 11 milioni di Achievements. Il tutto, nel primo giorno di vendita.

Condividi:   

Commenti

Aggiungi un tuo commento
1/2 avanti    
winzoz 19/11/2009 12:39
 
Provato il single player per pc....veramente bello! La storia è + varia di cod4 e veramente spettacolare...tralasciando l'on-line il gioco è veramente ben riuscito...finalmente c'è un gioco valido su cui vale la pena spendere dei soldi. E non mi meraviglia il suo successo!
Tresh 19/11/2009 13:00
 

 Originariamente inviata da winzoz

Provato il single player per pc....veramente bello! La storia è + varia di cod4 e veramente spettacolare...tralasciando l'on-line il gioco è veramente ben riuscito...finalmente c'è un gioco valido su cui vale la pena spendere dei soldi. E non mi meraviglia il suo successo!



Bah. A parte che il multi è sempre stato la linfa vitale di questa serie. Dire CoD a "parte l'online" è come dire Victoria Silvstedt a "parte le bocce".
Ma anche tralasciando questo è un gioco sicuramente di impatto, molto cinematografico, ma tecnicamente è qualcosa di scandaloso. Di una longevità tristissima e un gameplay ridotto all'osso. Roba da bimbetti che sbavano davanti 2 esplosioni e 4 effetti messi in croce.
Mi dispiace francamente che abbia avuto un successo così vasto, segno che il trend si sta spostando sempre più verso giochi visivamente spettacolari ma tecnicamente vuoti come i miei testicoli dopo un rapporto.
Dare 9 a questo titolo imho è un insulto a tutti i precedenti cod.
kedwir 19/11/2009 13:00
 
e la LAG regna incontrastata.. una partita su 2 soffre di gravi problemi di LAG. Aggiungiamoci tutte le disconnessioni dei vari host.. sopratutto quando la connessione va male e tu li ad aspettare.. poi ti ritrovi non di rado ad iniziare le partite in 9vs9 e finisci come ieri sera in 1vs1.. insomma un bellissimo gioco a cui hanno voluto "tagliare le gambe" con queste stupidaggini.
e dire che io normalemnte al 4 ho 28 di ping.. qui non si sa.. a volte però sparo conto i muri e il colpo arriva con quel ritardo che da anni non vedevo.

PECCATO
Pike79 19/11/2009 13:02
 
Il single è bello, ma non puo' durare così poco, è un' ingiustizia...
Rey 19/11/2009 13:10
 
Credevo che avessero allungato la longevità nella modalità campagna, invece hanno fatto quasi il contrario (è incredibile, in 3 ore e mezza andando piano si finiscono tutti i livelli, facevano prima a fare il film di Call of Duty piuttosto che il gioco...). Ok gli effetti e le varie animazioni, la grafica va più che bene, ma a livello di vero e proprio "gioco" mi aspettavo mooooooooolto di più. Ora comincio a capire perchè spesso il titolo "Call of Duty" viene messo in secondo piano o non lo mettono proprio.
Arguggi 19/11/2009 13:14
 
Io aspetto con trepidazione una altro gioco da 60 euro che dura 5 ore in SP, a patto che anche questo sia un penoso porting su pc da console eh! Se no senza nemici scriptati e percorsi obbligati come faremmo? Ah ovviamente senza server dedicati, mod,lean,console ecc ecc che se no mi crasha il cervello!
MasterXanto 19/11/2009 13:34
 
Non costa 60 €, si trova anche a 40 € circa. Confermo che la longevità della modalità storia è un po' scarsina ( l' ho finita in 10 ore circa a livello veterano )però ci sono anche le missioni speciali e l' online, quindi ci si può giocare per molto più tempo !

EDIT: per quanto riguarda il gameplay per me è ottimo. Call of duty è uno sparatutto frenetico e quindi lo scopo del gioco è sparare, chi vuole qualcosa di più sofisticato ha sbagliato genere imo
grng 19/11/2009 13:43
 

 Originariamente inviata da Tresh

Ma anche tralasciando questo è un gioco sicuramente di impatto, molto cinematografico, ma tecnicamente è qualcosa di scandaloso. Di una longevità tristissima e un gameplay ridotto all'osso. Roba da bimbetti che sbavano davanti 2 esplosioni e 4 effetti messi in croce.
Mi dispiace francamente che abbia avuto un successo così vasto, segno che il trend si sta spostando sempre più verso giochi visivamente spettacolari ma tecnicamente vuoti come i miei testicoli dopo un rapporto.
Dare 9 a questo titolo imho è un insulto a tutti i precedenti cod.


Quoto tutto, singlep oltre che corto è davvero triste, ultrascriptato come al solito, a parte 2 missioni (una delle quali quella tanto criticata nell'aeroporto, che reputo per lo meno originale) le altre sono fotocopie vecchie di 5 anni almeno.
Multiplayer che 1 partita su 2 finisci a laggare causa dell'host in patagonia...sarà anche longevo le prime 10 ore spese a sbloccare tutto, ma poi?
Per non parlare delle semplificazioni del gameplay e dei problemi di steam...è un gioco che ha senso solo su console, seppur l'abbinamento fps e pad è osceno come al solito
omega726 19/11/2009 13:45
 
Bah io Call of Duty 6 non l'ho ancora provato ma ho giocato al primo MW.
Se la storia è intrippante e ben fatta con un po di varietà, preferisco di gran lunga un gioco corto e scriptato a uno dove puoi fare quello che vuoi per vent'anni....
Infatti tutti i bei gioconi free tipo oblivion o fallout 3 li comincio con tutte le buone intenzioni e mi piacciono molto ma inevitabilmente li mollo dopo qualche ora perchè la trama acquista la stessa verve di un paio di boxer con la sgommata...
poty 19/11/2009 13:54
 

 Originariamente inviata da Tresh

Bah. A parte che il multi è sempre stato la linfa vitale di questa serie. Dire CoD a "parte l'online" è come dire Victoria Silvstedt a "parte le bocce".
Ma anche tralasciando questo è un gioco sicuramente di impatto, molto cinematografico, ma tecnicamente è qualcosa di scandaloso. Di una longevità tristissima e un gameplay ridotto all'osso. Roba da bimbetti che sbavano davanti 2 esplosioni e 4 effetti messi in croce.
Mi dispiace francamente che abbia avuto un successo così vasto, segno che il trend si sta spostando sempre più verso giochi visivamente spettacolari ma tecnicamente vuoti come i miei testicoli dopo un rapporto.
Dare 9 a questo titolo imho è un insulto a tutti i precedenti cod.

sono daccordissimo con te...la grafica di tutti i cod indistintamente, è davvero "penosa" mi prenderete per pazzo, ma è davvero vuota...è come se tutti i cod siano basati ancora sullo stesso motore del primo! alla quale hanno aggiunto texture ben fatte illuminazione e 4 esplosioni...non da assolutamente il senso di pienezza ma da il senso di binario, insomma la fisica non sanno neanche cosa sia...è identica a quella del primo cod...gli hanno solo agiunto 4 oggetti nel binario di gioco...
il gioco di per se mi piace e anche molto perchè rispetto a molti altri giochi quando giochi ad un cod vivi un'esperienza di gioco, come fosse un film ed è piacevole e stimolnate per andare avanti...a volte molti giochi li fanno mastodontici infiniti con meccaniche alla quale ci vuole tutorial per capirli, e poi uno perde il senso dell'esperienza di gioco...io la vedo cosi
1/2 avanti    
Accedi o  registrati.
Nome utente:
Password:
Segnala TomsHW

Correlazioni

  Categoria: Giochi per Console
  Tag: Xbox 360