Articoli e news    Prezzi

Class action contro Apple e AT&T, il giudice concorda

14:07 - 13 luglio 2010 di Dario D'Elia

Apple e AT&T saranno giudicate per abuso di posizione dominante. Le restrizioni riguardanti l'iPhone, denunciate da tempo da associazioni e consumatori, sono state valutate un motivo sufficiente per avviare class action. La querelle riguarda solo il mercato statunitense.

Apple e l'operatore mobile AT&T sono accusati di abuso di posizione dominante: un giudice californiano ha confermato che potranno essere avviate eventuali class action. Al centro della questione la pratica di "bloccare" l'iPhone per consentirne l'utilizzo solo su rete AT&T e il rigoroso controllo attuato dall'App Store sulle applicazioni terze.

Class action all'orizzonte per Apple

Di fatto il giudice James Ware della U.S. District Court del Northern District of California ha rilevato potenziali irregolarità che potrebbero infrangere le norme anti-trust. Niente di nuovo sotto il Sole della California: le prime denunce al riguardo risalgono infatti alla fine del 2007 – pochi mesi dopo l'avvento nei negozi della prima generazione iPhone.

Bisogna ricordare inoltre che secondo documenti segreti Apple avrebbe siglato un accordo esclusivo quinquennale con AT&T. Gli utenti in pratica hanno sottoscritto abbonamenti biennali fasulli: alla scadenza non è mai stato possibile scegliere alternative.

Per la Corte californiana le azioni delle due aziende potrebbero aver danneggiato la competizione e alimentato artificialmente i prezzi finali. Se i denuncianti dovessero vincere la causa Apple potrebbe essere costretta a rivedere la sua policy di sblocco negli Stati Uniti e quella inerente le applicazioni installabili sul cellulare. Senza contare ovviamente eventuali danni e costi giudiziari.

Condividi:   

Commenti

Aggiungi un tuo commento
1/4 avanti    
GOOOOGLE 13/07/2010 14:16
 
ma dove l'avete trovata l'immagine?
che vuol dire che a fine contratto l'utente non puo scegliere alternative.. non può cambiare gestore??
Dario D'Elia 13/07/2010 14:23
 

 Originariamente inviata da GOOOOGLE

ma dove l'avete trovata l'immagine?
che vuol dire che a fine contratto l'utente non puo scegliere alternative.. non può cambiare gestore??



no, AT&T è l'unico operatore ufficiale. l'alternativa è il jailbreak.

da marzo 2009 AT&T vende versioni "sbloccate", ma in verità si tratta di iPhone solo senza contratto biennale che non consentono comunque altri operatori.

d.
berserkmir 13/07/2010 14:24
 
-1 
Ma che strano??? chi avrebbe mai pensato che apple si comporta in modo disonesto????
GOOOOGLE 13/07/2010 14:31
 
@dario

vabbe stando in italia a noi della cosa ci interessa poco.. l'iphone funziona con tutti i gestori.. grazie cmq del chiarimento..
cmq complimenti l'immagine è davvero spettacolare..
R4z3R 13/07/2010 14:38
 
-1 

 Originariamente inviata da GOOOOGLE

@dario

vabbe stando in italia a noi della cosa ci interessa poco.. l'iphone funziona con tutti i gestori.. grazie cmq del chiarimento..
cmq complimenti l'immagine è davvero spettacolare..


a me invece interessa il comportamento potenzialmente anti concorrenziale di un'azienda
Moffolo 13/07/2010 14:39
 
Ma se uno prende un iPhone fuori dagli USA e poi fa un abbonamento con un operatore USA che non è AT&T, funziona?
Sono bloccati solo quelli venduti negli USA?
.b4db0y. 13/07/2010 14:49
 
io presi un 3gs ad agosto 2009 proprio a paloalto in california senza ovviamente contratto at&t( non stipulabile per cittadini stranieri senza permesso di soggiorno)e pagandolo quindi a "prezzo pieno" sfruttando il favorevole cambio euro/dollaro. Ma guarda un po... funzionava solo con schede at&t.. ho eseguito il jailbreak ed ora lo uso tranquillamente qui in italia con qualsiasi operatore.

Non mi pare cmq giusto che magari un cittadino americano si spenda i suoi 600/700 dollari per un telefono gia dannatamente costoso di suo e poi si veda costretto ad utilizzare solo at&t! a quel punto è giusto orientarsi su un contratto dove lo paghi 100-200 dollari + tariffa fissa mensile. ma questo ahimè.. viola brutalmente la libertà di scelta .

F.
Seraph84 13/07/2010 14:50
 
ma inteoria quelli venduti da Apple Store (USA) dovrebbero essere sim free...o no?
diegooo1972 13/07/2010 14:55
 
E' il prezzo che si paga a dare fiducia ciecamente alle grandi aziende. Ma ci mettiamo anche i politici. Alla fine si paga sempre. Meglio prima che dopo cosi' i danni sono minori. Eppura la storia isegna. Basterebbe leggere due giornali e un paio di libri nella vita. Giusto 2. Anche a caso
berserkmir 13/07/2010 15:12
 
-1 

 Originariamente inviata da .b4db0y.

io presi un 3gs ad agosto 2009 proprio a paloalto in california senza ovviamente contratto at&t( non stipulabile per cittadini stranieri senza permesso di soggiorno)e pagandolo quindi a "prezzo pieno" sfruttando il favorevole cambio euro/dollaro. Ma guarda un po... funzionava solo con schede at&t.. ho eseguito il jailbreak ed ora lo uso tranquillamente qui in italia con qualsiasi operatore.

Non mi pare cmq giusto che magari un cittadino americano si spenda i suoi 600/700 dollari per un telefono gia dannatamente costoso di suo e poi si veda costretto ad utilizzare solo at&t! a quel punto è giusto orientarsi su un contratto dove lo paghi 100-200 dollari + tariffa fissa mensile. ma questo ahimè.. viola brutalmente la libertà di scelta .

F.



Auuu QUESTA è APPLLEEE.

Tu povero insetto non ti devi permettere certe affermazzioni di fronte a Dio, tu devi solo pagare tanto non sei in grado di utilizzare un oggetto tecnologico.
1/4 avanti    
Accedi o  registrati.
Nome utente:
Password:
Segnala TomsHW

Correlazioni

  Categoria: Smartphone