Articoli e news    Prezzi

Connessioni Light Peak senza fibra ma con rame

13:41 - 10 dicembre 2010 di Manolo De Agostini

Secondi voci di corridoio la tecnologia Light Peak di Intel potrebbe essere basata su collegamenti in rame, e non in fibra ottica, come previsto inizialmente. Non ci sarà però un calo delle prestazioni, a quanto pare.

La prima versione di Light Peak userà connessioni in rame anziché in fibra ottica. Questa indiscrezione pubblicata da Cnet toglie, almeno per il momento, un po' di patina rivoluzionaria alla nuova tecnologia.

Light Peak è stata presentato come "il mezzo" definitivo per la trasmissione di qualunque tipo di dato. Potrebbe prendere il posto di HDMI, DisplayPort, USB, Ethernet e altre interfacce. Inizialmente dovrebbe garantire una velocità di 10 Gbit/s (USB 3.0 raggiunge i 4,8 Gbit/s), ma in futuro potrebbe raggiungere anche i 100 Gbit/s.

Secondo le indiscrezioni il passaggio dalla fibra ottica al rame non dovrebbe avere un impatto sulla velocità di trasmissione. Recenti voci di corridoio riportano che i primi prodotti dotati di questa interfaccia dovrebbero arrivare nella prima parte del 2011 (Light Peak già nel 2011? USB 3.0 in pericolo).

Tra le aziende che potrebbero adottare rapidamente Light Peak ci sono Sony e Apple. Per quest'ultima si parla d'integrazione già nei prossimi MacBook Pro (MacBook Pro ad aprile: sì a SSD e Light Peak, no DVD).

Condividi:   

Commenti

Aggiungi un tuo commento
1/4 avanti    
Klonoa 10/12/2010 13:51
 
+1 
Ma il rame non scarseggiava ed era cosi prezioso? Bah... se va uguale poco importa magari è soggetto a disturbi che la fibra non aveva. Cmq se hanno scelto cosi avranno fatto sicuramente i loro conti in tasca e non!
Rick 10/12/2010 14:05
 
uff
redeemer 10/12/2010 14:18
 
Forse non sono confidenti sui test, ma l'abbandono del rame è uno step necessario nel futuro a breve.
Seraph84 10/12/2010 14:32
 
wow sempre più rivoluzionario!!...della serie, perchè usare l'USB??? facciamo il nostro!!

così in pratica è un "USB 3.5" con connettore proprietario...
ferostyle 10/12/2010 14:50
 
siete di una ignoranza crassa, vi secca avere solo e soltanto 1 cavo per collegare/caricare tutto? non pensate che questo può essere un passo importante per il mondo tecnologico e soprattutto per l'economia/ecologia? ho una cassetto solo per i cavi di quanti mi costringono a comprare/tenermi! un solo cavo, prodotto da tutti, quindi uguale, quindi concorrenza, quindi il risparmio e i benefici sono tutti per noi consumatori
ErLucio 10/12/2010 14:55
 
+1 

 Originariamente inviata da Seraph84

wow sempre più rivoluzionario!!...della serie, perchè usare l'USB??? facciamo il nostro!!

così in pratica è un "USB 3.5" con connettore proprietario...

bravo, vedo che hai capito tutto, tu si che leggi l'articolo e lo capisci.
Gabrihel 10/12/2010 14:59
 
Però sarebbe bello se ogni cavo, ogni fottuto cavo avesse un solo tipo di connettore.
Seraph84 10/12/2010 15:04
 
+2 

 Originariamente inviata da fero

siete di una ignoranza crassa, vi secca avere solo e soltanto 1 cavo per collegare/caricare tutto? non pensate che questo può essere un passo importante per il mondo tecnologico e soprattutto per l'economia/ecologia? ho una cassetto solo per i cavi di quanti mi costringono a comprare/tenermi! un solo cavo, prodotto da tutti, quindi uguale, quindi concorrenza, quindi il risparmio e i benefici sono tutti per noi consumatori



io ti dico invece che ti illudi se pensi che questo cavo sostituirà tutti gli altri...secondo me alla fine in quel cassetto avrai solo un cavo in più!...

Dimmi che senso ha cercare di imporre un nuovo standard (guardacaso proprietario) AL POSTO di sfruttarne uno già esistente e funzionante (USB) ed estenderlo a più dispositivi???

senza contare che ad ogni evoluzione dell'usb abbiamo assistito all'incompatibilità dei vecchi cavi con le nuove velocità (se colleghi due periferiche 3.0 con cavi 2.0 vai a 480mbps!) e con lightpeak cosa cambierebbe???

Prima ci dicono che useranno la fibra ottica e adesso addirittura ci vorrebbero propinare un nuovo cavo in rame?!?!?
...dimmi tu, se esce lightpeak 2.0 su fibra ottica, come li utilizzi i vecchi cavi in rame???

Oltretutto usare un cavo in fibra NON vuol dire che un cavo andrà bene per sempre, all'aumentare della velocità, occorrerà una fibra ottica migliore, più pura, e più costosa...

...insomma, accendi il cervello prima di dare degli ignoranti agli altri, please...
ferostyle 10/12/2010 15:06
 

 Originariamente inviata da Gabrihel

Però sarebbe bello se ogni cavo, ogni fottuto cavo avesse un solo tipo di connettore.



è quello che si spera, un cavo per ogni cosa, magari in versione micro per i cellular/dispositivi portatili, ma pur sempre compatibile
Seraph84 10/12/2010 15:11
 
+1 

 Originariamente inviata da ErLucio

bravo, vedo che hai capito tutto, tu si che leggi l'articolo e lo capisci.



ah si?...e tu l'hai letto, E INTERPRETATO?
ti faccio un riassunto: prendi lightpeak (mirabolante tenologia rivoluzionaria per trasferimento di qualsiasi dato, su fibra ottica, a velocità DA 10Gbps), poi togli l'emettitore laser, togli ricevitore ottico, togli cavo in fibra ottica, aggiungi un connettore proprietario...cosa ti resta?

USB 3.5 marchiato intel!

lo vedo un pò come l'iPad...prendi un iphone, togli un pò di roba, ingradisci lo schermo, e presentalo come un prodotto rivoluzionario...

considerando che questi cavi NON portano alimentazione ti ritroveresti con un e-sata o un firewire più veloce...ma chi li usa questi connettori?? nessuno se non per casi particolari, emntrambi però sono messi sotto da usb 3.0 che raggiunge velocità molto elevate e trasporta anche l'alimentazione (anche se non abbastanza)...
1/4 avanti    
Accedi o  registrati.
Nome utente:
Password:
Segnala TomsHW

Correlazioni

  Azienda: Intel
  Categoria: Tastiere e Mouse