Corsair Nova 32 GB e 256 GB, SSD per iniziare

14:59 - 4 maggio 2010 di Dario D'Elia

Corsair completa la famiglia SSD Nova con due nuovi modelli da 32 e 256 GB. Si tratta di soluzioni con supporto TRIM per Windows 7. I controller integrati sono Indilinx Barefoot.

Corsair ha presentato due nuove unità SSD della linea Nova: una soluzione da 32 GB e un'altra da 256 GB. La più piccola è un'unità entry-level da utilizzare per le configurazioni di base e in RAID. Nova SSD V256, invece, "è eccellente per sistemi che richiedono sia prestazioni elevate sia grande capacità", si legge nel comunicato.

Corsair Nova V256 - clicca per ingrandire

"L'unità SSD da 256 GB è in grado di raggiungere velocità di lettura e scrittura pari rispettivamente a 250 MB/s e 195 MB/s, mentre l'unità SSD da 32 GB offre velocità fino a 195 MB/s (lettura) e 75 MB/s (scrittura)".

Entrambi i prodotti supportano il comando TRIM usato dal sistema operativo Microsoft Windows 7 per mantenere un livello di prestazioni ottimali per l'intero ciclo di vita delle unità. Sono dotati inoltre dei controller Indilinx Barefoot. I prezzi di listino non sono stati ancora comunicati. Un rivenditore svizzero, però, attualmente li mette online a circa 100 euro (32 GB) e 590 euro (256 GB).

Condividi:

Sony atracTable sfida Microsoft Surface

Ovi Maps con la nostra voce che dà i comandi

Sony atracTable sfida Microsoft Surface

Apple e l'Antitrust, anche iAd nel mirino?

Super SSD, tra qualche anno chip da 2,24 TB

Internet Explorer in calo, il destino è segnato

PEC ancora nella bufera, efficienza tutta italiana

iPad 3G, lo streaming video è scadente per un'inezia

Alan Wake libidinoso in video, espansione pronta

Hybrid-BLOBbox, il decoder DTT definitivo con Linux

NEC rivoluziona il raffreddamento a liquido

Norton Safe Web per Facebook, sopratutto gratuito

Ovi Maps con la nostra voce che dà i comandi

God of War: Ghost of Sparta, Kratos ritorna su PSP

Intel Light Peak, la prima prova su strada convince

GeForce GTX 465 in arrivo, mistero sui piani di Nvidia

PES 2011, Konami con Messi per battere FIFA

Zotac GTX 480 AMP! Edition, frequenze bollenti

Windows Phone 7 svela il suo Office 2010

Vodafone, Fastweb e Wind unite dal progetto fibra

Apple iPad a 499 euro in Italia, parola di Fnac

Rage solo nel 2011, due DVD per Xbox 360

Ultime news
Corsair

Commenti

Aggiungi un tuo commento

1/3 avanti

alfa33 04/05/2010 15:08

beh... 100€ per i 32 Gb iniziano ad essere interessanti... anche se continua a darmi fastidio la differenza enorme di velocita' di scrittura tra le due versioni..... piu' piccolo deve euqivalere per forza a meno prestante?

Etnamita 04/05/2010 15:15

non so cos'è ma sti ssd ancora non mi convincono...32gb 100€ 195 MB/s (lettura) e 75 MB/s (scrittura)mhh interessante il 256 ma ha qualcosa di indecifrabile che mi frena mah...a certo costa come un pc di fascia medio bassa ovvio...

neXus tm 04/05/2010 15:23

Dovrebbero costare giusto la metà per essere davvero interessanti imho.

Alexej 04/05/2010 15:26

Secondo me per gli SSD è ancora troppo presto....
Tempo fa hanno pubblicato una piccola news in cui mostravano SSD PCI-E con 1GB/sec di lettura/scrittura, che prometteva di avere una capacità "personalizzabile" oltre che a prestazioni di molto superiori.... Il sistema è in continua evoluzione e non sembra aver raggiunto ancora un limite tangibile!

Suggerimento: Ancora per qualche anno pensate a procurarvi HD classici, capienti e prestanti.... I prezzi degli SSD si stabilizzeranno a costi decisamente inferiori in futuro

Lorenzo.90 04/05/2010 15:26

mah...
io vado benissimo con il mio intel x25-v 40gb pagato 110
altro che hd meccanico un altro pianeta

DjToffy 04/05/2010 15:27

molto meglio il V128 a 270 €

Manuel70 04/05/2010 15:34

Originariamente inviata da DjToffy

molto meglio il V128 a 270 â‚¬

L'ho comprata giusto la settimana scorsa, ed a quel prezzo.
Sono Contentissimo, oltre tutto questo modello da 256 va veloce uguale, mentre i 32 mi sembra parecchio "tagliato".

Manuel70 04/05/2010 15:37

Originariamente inviata da alfa33

beh... 100Ã¢â€šÂ¬ per i 32 Gb iniziano ad essere interessanti... anche se continua a darmi fastidio la differenza enorme di velocita' di scrittura tra le due versioni..... piu' piccolo deve euqivalere per forza a meno prestante?

Penso che internamente il controller divida le operazioni fra i vari integrati in modo da "parallelizzare" ed aumentare le performance (una specie di raid tanto per intenderci).
Per tale motivo sono + veloci non come tempi di accesso ma nelle operazioni sequenziali specialmente in scrittura dove gli integrati sono molto più lenti di un hd meccanico.

TheThane 04/05/2010 15:38

Originariamente inviata da alfa33

beh... 100â‚¬ per i 32 Gb iniziano ad essere interessanti... anche se continua a darmi fastidio la differenza enorme di velocita' di scrittura tra le due versioni..... piu' piccolo deve euqivalere per forza a meno prestante?

Penso che più che per costo sia anche una questione di Marketing. Vuoi scrivere a 200mb/s? paghi