CPU al grafene, un'utopia: il silicio avrà lunga vita
IBM e Intel concordi: il grafene, per quanto si sa oggi, non può prendere il posto del silicio nelle CPU, ma semmai diventarne complementare.
Il grafene non può rimpiazzare completamente il silicio all'interno delle CPU. IBM ha spiegato infatti che attualmente i transistor al grafene non si possono spegnere completamente, come invece avviene per le soluzioni al silicio. L'anno passato IBM ha mostrato un transistor al grafene da 100 GHz, mentre ricercatori dell'Università della California sono riusciti a realizzare un transistor al grafene con frequenza di taglio di 300 GHz. Traguardi che avevano fatto pensare a future CPU da 1 Terahertz, ovvero 1000 GHz.
Yu-Ming Lin di IBM Research però ha gelato le speranze di tutti. "C'è un'importante distinzione tra i transistor al grafene che abbiamo dimostrato e quelli usati nelle CPU. A differenza del silicio, il grafene non ha un gap energetico e perciò non si può spegnere. Questo porta il rapporto on/off a un livello molto ridotto". Il grafene potrebbe però essere complementare al silicio, nella forma di un circuito ibrido che consenta di arricchire le funzionalità dei chip per computer. Yu-Ming Lin ha citato i circuiti in radiofrequenza, che non dipendendono da un elevato rapporto on/off.
Il grafene, lo ricordiamo, è uno strato di atomi di carbonio altamente legati e disposti in ordine esagonale. Grazie a specifiche proprietà elettriche, il grafene è considerato il materiale chiave per l'elettronica di consumo di prossima generazione. Considerato inoltre che lo spessore di un singolo foglio di grafene è solo di un atomo, il grafene potrebbe consentire di realizzare i transistor più piccoli finora mai concepiti.
CPU al grafene impossibili? Non è detta l'ultima parola
"In linea di principio non c'è limite alla dimensione di transistor al grafene. Rispetto al silicio, il grafene è più robusto in termini di ridimensionamento, perché ha uno spessore di un singolo strato di atomi, mentre è risaputo che la qualità del silicio si riduce quando questo materiale viene ridimensionato in modo notevole".
I transistor al grafene possono raggiungere frequenze superiori rispetto a quelli al silicio con la stessa lunghezza del gate, poiché gli elettroni nel grafene si muovono a velocità superiori rispetto a quelli presenti nel silicio.
Mike Mayberry, direttore ricerca componenti di Intel, è concorde con il collega di IBM Research. "Il grafene è ancora in una fase iniziale di studio, ma i ricercatori prevedono un numero di proprietà interessanti per questo materiale e ora si sta cercando di confermarle con degli esperimenti".
Chissà, magari tra qualche anno scopriremo che la CPU al grafene è possibile. Fortunatamente la ricerca continua.
Buone Notizie Plus, l'applicazione per le giornate uggiose
Epic Fail: Le scarpe di Google e il training estremo
Memorie NAND Flash in 3D per andare oltre i 10 nanometri
Xbox One: Kinect come Siri e si gioca in remoto con Skype
Oppo Find 5 in Europa a 399 euro: lo smartphone cinese
Destiny: si gioca anche su Xbox One e forse su PC
Final Fantasy XIV: A Realm Reborn, ad agosto su PS3 e PC
Le applicazioni ad alte prestazioni Oracle In-Memory
PS4 più potente di Xbox One secondo il team di Just Cause
Tom's Hardware - News più lette
Tom's Hardware - Articoli più letti
Copyright ©2013 Bestofmedia. Tutti i diritti riservati
P.Iva 04146420965
Commenti dei lettori (20)
Se non altro sarà il messiah degli overclockers XD
sperò li sviluppino presto,integrato o chi che sia,io ci vedo delle potenzialità incredibili.
i pentium 2 si spegnevano?? i 486? una volta non importava mi sembra, quando il consumo delle CPU non era argomento di discussione..
quoto alla grande,tutta questa mania del risparmio energetico sui pc desktop,non dico che sia sbagliata,anzi giustissima ma non sfruttare una tecnologia del genere..bho.. poi la gente a casa si riscalda con split d'aria calda da 30euro che consumano 2kwh e vecchie lavatrici e phone che fanno saltare la corrente in un batter d'occhio o auto che bevono come tir ma quello non frega niente a nessuno realmente ..i computer sono il presente e il futuro piu che mai, la tecnologia deve avanzare non rallentare sempre per colpa del marketing-.-
Nei normali MOS invece, quando il transistor e' spento non passa corrente, e cio' abbatte di molto i consumi.
significa che se togli la tensione al gate scorre cmq corrente tra source e drain, cioè non è un buon interruttore ( cosa che in realtà avviene già ora, in un processo molto scalato come i 32nm le correnti di sottosoglia possono causare anche un quarto della dissipazione totale...)
Ovviamente se togli l'alimentazione a tutto il chip si spegne... a quel punto non ci fai più nulla.
E cmq non fatevi ingannare da quel terahertz, quella è la frequenza analogica e per singolo transistor ( col silicio attualmente si arriva intorno ai 60 ghz ), un circuito digitale complesso è una'ltra cosa ( il limite alla frequenza è essenzialmente termico)
OFF non è proprio circa nullo come nei transistor al silicio e quindi è quasi come se fosse un ON.
Silicio:
OFF= circa 0
ON= X volt
Grafene
OFF = poco meno di X volt
ON = X volt
quindi c'è un gap troppo piccolo tra ON e OFF
Tuttavia forse ho interpretato male la notizia (anche perché non ho avuto tempo per documentarmi).
Quindi non è un problema di sempre accesso nel senso in funzione perenne, ma proprio è difficile da fare lavorare e distinguere la soglia tra ON e OFF