Da Sigma un super-zoom macro universale 18-250mm

è un ferma carte. f 3.5-5.6 monnezza assoluta.

 Originariamente inviata da demon77

"SUPER ZOOM MACRO UNIVERSALE"
Sono tutte parole che stridono parecchio con "LUMINOSO NITIDO SENZA-DISTORSIONI"

emolliente, idratante, tonificante

Ottimo !!! ...per quelli che usano una reflex come una compatta...

 Originariamente inviata da Cicerus

è un ferma carte. f 3.5-5.6 monnezza assoluta.

6.3 non 5.6..
Però 3.5 non è che è monnezza assoluta, molti zoom partono da 3.5 che comunque è più che vivibile..

Purtroppo zoom anche corti con meno di 3.5 sono schiaffoni per il portafoglio!

 Originariamente inviata da demon77

6.3 non 5.6..
Però 3.5 non è che è monnezza assoluta, molti zoom partono da 3.5 che comunque è più che vivibile..

Purtroppo zoom anche corti con meno di 3.5 sono schiaffoni per il portafoglio!

Si vero ma è quel 6.3... Significa che come abbandoni gli angoli più ampi vai subito su diaframmi più chiusi e son dolori.
Un 250mm a 6.3f ti serve la luce di mezzo giorno ai tropici per sperare in una foto nitida.

Poi io ho un'ottica sigma macro.... Lenta ed autofocus che più che impreciso direi che va proprio a botte di c...o!

Con 450€ sinceramente io punterei all'usato e prendere una focale più corta ma decisamente più bella.
La stessa Sigma e la Tamron fanno 24-70 o 24-80 f 2.8 fissi che non costano una follia o magari andare su Nikon o Canon con F non fisso ma che nel mercato usato si trovano e +/- li paghi come questi.

Perfetto per quelli che:
"mi prendo una reflex perchè le foto con il cellulare non sono belle!"
"Mi prendo uno zoom tuttofare perché così quando sono in ferie mi porto solo quello"
"mi prendo lo zoom tuttofare perché così con quello che spenderei a comprarmi 2 zoom buoni mi compro questo che è uguale e mi rimangono i soldi per il cellulare !"

Sarò anche un profano (non è ironico, lo sono sul serio: mai avuta una reflex...), però se ho bisogno di uno zoom "ampio", trovo molto pratica la Canon PowreShot SX40 HS (24-840 mm, f 2.7-5.8): l'avrò pagata 350 €.
http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Camer as/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_SX40_HS/#p-specificati on3

Poi è chiaro che per usare del tutto uno zoom simile, serve una mano da chirurgo e/o un cavalletto solido, però non lo prescrive certo il medico di sfruttarlo tutto.

 Originariamente inviata da sciacallo75

Ottimo !!! ...per quelli che usano una reflex come una compatta...

Esattamente...voglio dire so benissimo di non poter avere a quel prezzo un ottica luminosa e perfetta così spinta, però alla fine non credo sia peggio dellottica kit 18-55 fino alle stesse lunghezze. Se poi ho altri 200 mm in più nelle stesse dimensioni e usando un solo obiettivo meglio... Pazienza se toccherà salire di esposizione e iso. Non credo dobbiamo sempre commentare pensando di poter spendere migliaia di euro in obbiettivi e girare sempre con 3-4 dietro. Non so se riesco a spiegarmi.

 Originariamente inviata da Sheldon Cooper

Esattamente...voglio dire so benissimo di non poter avere a quel prezzo un ottica luminosa e perfetta così spinta, però alla fine non credo sia peggio dellottica kit 18-55 fino alle stesse lunghezze. Se poi ho altri 200 mm in più nelle stesse dimensioni e usando un solo obiettivo meglio... Pazienza se toccherà salire di esposizione e iso. Non credo dobbiamo sempre commentare pensando di poter spendere migliaia di euro in obbiettivi e girare sempre con 3-4 dietro. Non so se riesco a spiegarmi.

Il fatto è che molti pensano che i consigli siano del tipo: o costano un rene o non valgono un tubo.
Tutt'altro!!! Chi ama fare foto usa quello che si trova o che può permettersi ma soprattutto che preferisce IN BASE AL GENERE DI FOTO CHE FA. Conosco dei pro che fanno reportage in zone non proprio facilissime e usano delle eccellenti compatte con risultati che sono impensabili (beh sono dei pro ).

Il discorso è che il tutto fare non fa nulla alla fine, anche perché di solito dopo un po' ognuno trova la sua strada: chi preferisce i ritratti, chi il reportage, chi l'architettura chi la caccia fotografica. Quindi ti troveresti ben presto a renderti conto di aver buttato 500€ (te lo dico perché ce so cascato e nonostante i consigli anche altri dopo esserci caduti si son pentiti di non avermi dato retta e parliamo di ottiche tipo 70-300 4/5.6)

In uno zoom come questo a 18mm è ti fa i palazzi come le pere e i ritratti come il viso di un cavallo
A 250 per la semplice e antica regola di base che dice che per avere una foto nitida il tempo di esposizione dovrebbe essere il 1/(2*lunghezza focale) quindi 1/500sec e quei tempi a f6.3 buona fortuna.

Il 18-55 di cui parli ha uno schema ottico più semplice, per cui ci sono meno distorsioni, più leggero e a parità di diaframma il 55mm secondo la regoletta ti basta 1/110 millesimo di secondo per avere la foto nitida.

Il consiglio è quello di usare zoom più corti ma migliori, perché le ottiche alla fin fine producono immagini più nitide e quindi volendo si possono fare dei crop migliori.
Esplorare l'usato e se si è proprio agli inizi, non sottovalutare ottiche fisse come il mitico 50mm 1.8 che nuovo costa 150€ e che è una scuola guida perfetta e male che vada se le altre ottiche stentano al calar della luce avrete sempre lui che è talmente compatto che lo potete pure mette in tasca.