La Video Electronics Standards Association (VESA) ha svelato lo standard DisplayPort v1.2, nuova versione dell'interfaccia per la trasmissione audio/video/dati.
Il nuovo standard raddoppia il transfer rate da 10,8 Gb/s a 21,6 Gb/s, supportando risoluzioni superiori, una profondità di colore maggiore e frequenze di refresh più alte. La VESA non si è dimenticata d'integrare un supporto adeguato agli schermi stereo Full HD 3D, che guadagneranno popolarità nei prossimi anni.
DisplayPort 1.2 è capace di trasportare dati USB tra PC e schermo, supportando funzioni Display USB, come una webcam e un hub USB. DisplayPort v1.2 è retrocompatibile con i sistemi DisplayPort v1.1a, inclusi i cavi esistenti e i connettori Mini DisplayPort. Tra le altre caratteristiche il supporto al trasporto di dati USB 2.0 o Ethernet all'interno di un cavo DisplayPort. Il trasporto di dati avviene a 720 Mb/s (dall'1 Mb/s precedente), fornendo un bandwidth sufficiente per l'USB 2.0.
DisplayPort v1.2 supporta il multi-streaming, ovvero la capacità di trasportare flussi audio e video indipendenti e non compressi su un singolo cavo. È permessa la trasmissione di contenuti protetti e applicazioni ad alte prestazioni come il gaming 3D. Il supporto multi-streaming permette di usare più monitor connessi da un cavo in modalità daisy chain (connessione a margherita) o in configurazione hub. Mentre lo standard DisplayPort 1.1a può supportare un monitor 2560x1600 a 60Hz, DisplayPort v1.2 può supportare due di questi monitor con un solo cavo o quattro monitor 1920x1200.
DisplayPort v1.2, infine, integra migliorie anche sul supporto audio: Audio Copy Protection, Dolby MAT, DTS HD, tutti i formati Blu-Ray e molto altro.
Addio alle schede XFX con chip Nvidia in Europa?
Plextor fa il salto, SSD da 64 e 128 GB in arrivo
CPU a tre core sui portatili, la conferma di AMD
Chip Nvidia Fermi, poche schede a metà marzo
HTC Smart, lo smartphone touch popolare
Roxxy, il primo vero sexy robot
LG Magic Motion, telecomando TV in stile Wiimote
La Top Ten 2009 dei virus, secondo Panda Security
Apple Tablet presto tra noi, Orange si tradisce
Google Nexus One ha un valore grezzo di 174 dollari
Via allo streaming di Mediaset, troppa pubblicità
SSD Intel, chip più piccoli, SATA III rinviato
Touch-screen dei cellulari sotto analisi, ecco il punto
Playstation 4 con lettore ottico, Blu-Ray obsoleto?
Fucile con proiettore, altro che Call of Duty
MSI U135, il primo netbook con SUSE Moblin
Canon lavora ai nuovi super-teleobiettivi 400mm e 600mm Cellulare TTM Outlimits Solaris con pannello solare integrato Mio Cyclo 300 e Mio Cyclo 305 HC sono GPS da bicicletta Facebook vuole Opera per realizzare un nuovo browser? Microchip nei cetacei per studiare il clima e la fauna marina Le offerte 3 Italia per il Samsung Galaxy SIII in anteprima Steve Jobs geniale ma Cook è il capo perfetto per Apple Absinthe 2.0 per il jailbreak del Nuovo iPad e iOS 5.1.1 Google cancella 1,2 milioni di link pirata al mese TV a Ultra Alta Definizione: si parla già di standard
che tu produttore di tv se vuoi mettere l'hdmi devi pagare una licenza mentre per la displayport non devi pagare nulla!! x il resto sono praticamente ugualiOriginariamente inviata da Eros_nvidia
Non ci sono ancora praticamente monitor compatibili con la prima e gia c'è la seconda.
che differenza c'è con l'hdmi? è compatibile con un adattatore semplice con il dvi?
Originariamente inviata da gilthas
ecco perchè la usa la apple. sono trooppo avanti
Originariamente inviata da kliffoth
No...il fatto è che a volte gli utenti PC tendono a fare troppo i micragnosi e risparmaino quei 40 euro per un monitor con uscita display port, che quindi è stata destinata a modelli di altra fascia con utenti che non prendono pannelli TN (e che si fregano del frame perso per l'input lag, uno dei problemi più sopravvalutati della storia)
Da questo punto di vista i prezzi assurdi apple (che avevano un senso nel passato quando producevano computer anni luce avanti ai PC) hanno una logica perchè almeno gli utenti hanno uno standard non minimale
Originariamente inviata da kliffoth
No...il fatto è che a volte gli utenti PC tendono a fare troppo i micragnosi e risparmaino quei 40 euro per un monitor con uscita display port, che quindi è stata destinata a modelli di altra fascia con utenti che non prendono pannelli TN (e che si fregano del frame perso per l'input lag, uno dei problemi più sopravvalutati della storia)
Da questo punto di vista i prezzi assurdi apple (che avevano un senso nel passato quando producevano computer anni luce avanti ai PC) hanno una logica perchè almeno gli utenti hanno uno standard non minimale
Originariamente inviata da Jimmy
Che monitor consigli?
A me pare che ci siano poca o quasi nulla scelta.
NEC Spectraview 241: non è come il Reference, costa meno Philips 241P4QPYKES con pannello A-MVA ad alto contrasto Monitor Acer G6 disponibili in sei versioni da 19 a 27 pollici Asus VG23AH, monitor IPS da 23 pollici per giocare in 3D AOC e2251Fwu è un altro monitor USB che consuma 8 watt Monitor Philips 221S3UCB si alimenta solo via USB Acer HN274H B, monitor Full HD 3D con Nvidia Lightboost Il monitor Philips ErgoSensor ti dice di drizzare la schiena Philips Blade 2, monitor da 23 pollici sottile 12,9 mm Schermi Samsung electrowetting: vera rivoluzione tablet!
16 commenti
Commenti