Due patch prestazionali per AMD Bulldozer: nessun miracolo

di Manolo De Agostini - pubblicato giovedì 12 gennaio 2012 alle 06:55

Disponibili due patch per configurazioni dotate di microprocessori AMD FX e Opteron, basati su architettura Bulldozer. Intervengono sull'uso dei thread in alcune situazioni e sul comportamento energetico in base al carico. AMD parla di miglioramenti medi dell'uno o due percento, ma solo con alcune applicazioni.

AMD e Microsoft hanno reso disponibili due nuove patch per sistemi operativi Windows 7/Server 2008 R2 e configurazioni dotate di microprocessori FX/Opteron, basati sulla nuova architettura Bulldozer, di cui potete leggere tutti i dettagli nella nostra recensione.

La stessa cosa era avvenuta sul finire dell'anno scorso (Processori AMD FX più veloci, basta una patch per Windows), quando le due aziende avevano pubblicato una prima patch. Successivamente AMD e Microsoft avevano dichiarato che il codice distribuito era incompleto (benché non ci risultino problemi di sorta), dando l'appuntamento ai mesi successivi. Ora ecco giungere la versione finale del codice, e non uno ma due update.

La prima patch (KB 2645594) interviene sullo scheduler di Windows 7, consentendo alle applicazioni di sfruttare al meglio il simultaneous multithreading (SMT) dei processori e distribuendo il carico di lavoro tra i diversi core dei moduli Bulldozer in modo adeguato.

La seconda patch (KB 2646060), che richiede necessariamente l'installazione della prima, ha ripercussioni in campo energetico, in quanto va a influenzare la frequenza con cui il microprocessore entra in stato di basso consumo (C6). Per questo l'applicazione della patch dovrebbe portare a registrare un consumo di energia superiore, seppur minimo.

Chi non riuscisse a scaricare gli aggiornamenti dal sito Microsoft, può provare a scaricarli da qui. Al momento non è noto quando partirà la distribuzione tramite Windows Update. Secondo test eseguiti da AMD, "i migliori casi possibili per registrare incrementi prestazionali si hanno con le applicazioni che usano la metà dei core del vostro processore FX. Nei nostri test con un processore FX-8150 abbiamo ravvisato miglioramenti in wPrime, Left 4 Dead 2 e Lost Planet".

AMD FX Bulldozer Guiness dei Primati a 8429 MHz - PR
Immagini  -  12
 
AMD FX Bulldozer Guiness dei Primati a 8429 MHz - PR 1 AMD FX Bulldozer Guiness dei Primati a 8429 MHz - PR 2 AMD FX Bulldozer Guiness dei Primati a 8429 MHz - PR 3 AMD FX Bulldozer Guiness dei Primati a 8429 MHz - PR 4 AMD FX Bulldozer Guiness dei Primati a 8429 MHz - PR 5 AMD FX Bulldozer Guiness dei Primati a 8429 MHz - PR 6 AMD FX Bulldozer Guiness dei Primati a 8429 MHz - PR 7 AMD FX Bulldozer Guiness dei Primati a 8429 MHz - PR 8 AMD FX Bulldozer Guiness dei Primati a 8429 MHz - PR 9 AMD FX Bulldozer Guiness dei Primati a 8429 MHz - PR 10
AMD FX Bulldozer Guiness dei Primati a 8429 MHz - PR 11 AMD FX Bulldozer Guiness dei Primati a 8429 MHz - PR 12 AMD FX Bulldozer Guiness dei Primati a 8429 MHz - PR 13 AMD FX Bulldozer Guiness dei Primati a 8429 MHz - PR 14
 

"Non tutte le applicazioni ottengono un incremento prestazionale. Quelle che usano pesantemente i thread - progettate per sfruttare gli 8 core - ottengono pochi se non zero vantaggi da questi hotfix, in quando già sfruttano appieno la CPU. In altri casi il miglioramento medio è dell'1/2 percento".

Non attendetevi quindi miracoli, ma come ricorda la stessa AMD "questo è il modello di funzionamento dello scheduler che sarà usato in Windows 8 - insieme a ulteriori miglioramenti - quindi perché non aggiungere le patch ai vostri download?". 

Segnaliamo che nella nostra recensione del modello FX-8150 abbiamo inserito dei test della CPU con Windows 8, notando effettivamente dei miglioramenti. In tal senso AMD parla di passi avanti tra il 2 e il 10 percento con alcune applicazioni rispetto a Windows 7.

 
Ultime news
AMD Opteron
AMD Serie FX

Commenti dei lettori (52)

Aggiungi un tuo commento
1/6 avanti   
digit78 12/01/2012 07:23
+14
miglioramento prestazionale dell'1 o 2% ? Oppure nullo?
Sono un felice "non possessore" di un bulldozer, e devo dire che è davvero un processore fantastico (sui computer altrui). Adesso "non" scaricherò queste due patch rivoluzionarie, per ottenere prestazioni da urlo. Dopo non userò scheda madre e bulldozer per alimentare la mia stufa a pellet e spero che non lo facciano neppure i possessori. Quella roba inquina.
SFINGEMORTA 12/01/2012 07:23
+1
Io credo in amd... patch su patch.

Spero che con questa architettura bulldozer non abbiano fatto il passo piu lungo della gamba solo per contrastare intel e i loro i 7

Altrimenti potevano continuare a sfornare altri (ottimi) phenom II
Italia 1 12/01/2012 07:32
0
Oggi scarico e provo, ma mi sa che cambierà poco...
Watashi 12/01/2012 08:00
+10
Povera AMD...
Vidoque 12/01/2012 08:28
+4
Per quanto possa essere deludente la nuova architettura, secondo me(e me lo auguro) AMD sta guardando molto lontano. Da quello che mi è sembrato di aver capito, questa architettura è molto scalabile e rende molto facile l'aggiunta di nuovi core visto che è stato progettato a "mattoncini" (ora l'immagine della cpu amd fatta con le lego). Se è veramente così, con il perfezionamento di questa architettura si potranno avere evoluzioni interessanti..
vash_85 12/01/2012 08:34
+2
Io non capisco come fanno ad avere buone vendite di sti bullddozzer.... si vede che i bimbo.... sono affascinati dal marketing amd....e brava!
Bivvoz 12/01/2012 08:54
+2

 Originariamente inviata da vash_85

Io non capisco come fanno ad avere buone vendite di sti bullddozzer.... si vede che i bimbo.... sono affascinati dal marketing amd....e brava!



Non è che tutti hanno necessariamente bisogno del processore super-power di turno, ad alcuni può andare benissimo anche uno che non tira al massimo e questi bulldozzer danno comunque la potenza necessaria a fare tutto.
C'è però da dire che comunque a parità di prezzo i processori intel vanno di più, consumano meno e scaldano meno e quindi in ogni caso non è un ottimo acquisto.
incolto 12/01/2012 09:04
0
E' un architettura nata male purtroppo... Se è il progetto mal fatto, le patch potranno apportare dei miglioramenti, ma niente di rivoluzionario ovviamente.
Anche questa frase dell'articolo la dice lunga. "...Non attendetevi quindi miracoli, ma come ricorda la stessa AMD "questo è il modello di funzionamento dello scheduler che sarà usato in Windows 8 - insieme a ulteriori miglioramenti..."
Speriamo che sia realmente scalabile come dicono...altrimenti la vedo grigia, speriamo di no.
Esagerao 12/01/2012 09:07
+2
hihihihihihi

Non si può tirar fuori il sangue da un rapo... (verdura tipo spinacio)


detto Toscano
The Dark Melon 12/01/2012 09:15
+7
ormai comprare Intel è un ascelta obbligata..
1/6 avanti   
Devi essere collegato scrivere un commento!
Accesso utenti
Nome utente:
Password:
Correlazioni
 
Continua a seguirci!
Informazioni su Tom's Hardware
Tom's Hardware fa parte di Bestofmedia Network
Copyright ©2013 Bestofmedia. Tutti i diritti riservati
P.Iva 04146420965
Clicca per i dettagli