Facebook Camera su iOS non è un clone di Instagram

di Alberto De Bernardi - pubblicato venerdì 25 maggio 2012 alle 09:07

Poco dopo l'acquisizione di Instagram, Facebook lancia l'applicazione "concorrente" Camera. Gratuita, merita almeno un download, ma Camera non è Instagram, soprattutto perché Facebook non è un social network orientato alla fotografia.

Facebook ha rilasciato un'app gratuita per iOS chiamata Camera (già disponibile su Android), che consente di condividere e scambiare foto con i propri contatti. La base è naturalmente quella di Facebook, ma anziché condividere messaggi di testo, Camera vi porta direttamente nelle fotogallerie dei vostri contatti. L'applicazione consente di condividere più foto contemporaneamente, includendo tag e descrizione. Non manca nemmeno qualche strumento per il ritaglio delle foto e qualche filtro elementare (bianco-nero e poco altro).

Insomma, si tratta di un'app che consente a Facebook di funzionare un po' come Instagram, il che appare un po' strano alla luce della recente acquisizione del social network in blu proprio della popolare azienda che realizza l'omonima app fotografica: sembra infatti troppo presto per uno spin-off o un uso della tecnologia acquisita, e allora perché far uscire quest'app proprio ora?

Quale che sia la ragione, Camera è apparsa su App Store USA ma, al momento in cui scriviamo, non è ancora disponibile sulla versione italiana. Pesa poco meno di 5 MB e richiede iOS 4.3 o successivo. I primi commenti degli utilizzatori USA non sono entusiastici. L'opinione condivisa è che non sostituisce né è all'altezza di Instagram.

La nostra prima impressione è che l'app non abbia di per sé nulla di sbagliato o sgradevole. Al contrario, fa quello che promette in modo semplice e intuitivo, migliorando peraltro l'upload multiplo di foto in Facebook. Il vizio di fondo sta probabilmente nella struttura retrostante, vale a dire Facebook stesso, che non è un social fotografico. Così, chi cerca un'alternativa a Instagram o Flickr rimarrà inevitabilmente deluso dalla tipologia e dalla qualità di scatti che mediamente si trovano su Facebook. 

 
Ultime news
Social
Apps

Commenti dei lettori (11)

Aggiungi un tuo commento
1/2 avanti   
Human_Sorrow 25/05/2012 10:07
0
Ma infatti non si capisce perché tutti sostengano che sia un clone di Instagram. Non c'entra niente, questa è un App a sè ...
FeanorTheThird 25/05/2012 10:18
+8
Ma perché non si sforzano un minimo per fare un app di Fb quantomento decente, piuttosto che dividere le risorse frammentando in 10 app diverse? Bah..
Human_Sorrow 25/05/2012 10:27
0

 Originariamente inviata da FeanorTheThird

Ma perché non si sforzano un minimo per fare un app di Fb quantomento decente, piuttosto che dividere le risorse frammentando in 10 app diverse? Bah..



Perché fare una grossa cosa che fa tutto è più difficile che fare tante piccole cose che fanno una sola cosa.
Dime 25/05/2012 10:44
+1
Ma non se l'erano comprata instagram?
Che fanno si copiano la loro stessa roba?
C'è qualcosa che mi sfugge?
Ruges 25/05/2012 11:19
0

 Originariamente inviata da FeanorTheThird


Ma perché non si sforzano un minimo per fare un app di Fb quantomento decente, piuttosto che dividere le risorse frammentando in 10 app diverse? Bah..



Quoto te e rispondo al post successivo. Anche secondo me dovrebbero fare una sola app. Perchè dovrei usare un'app diversa per condividere una foto che poi comunque viene messa sul diaro, quindi si torna a FB?
IMHO si frammenta troppo.. al di là della bontà dell'applicazione.
Sheldon Cooper 25/05/2012 11:29
0
L'app di fb su android fa pena: è il sito mobile pari pari.
L'app di ios la invidio molto di più, quanto vorrei facessero un porting.... Anche se temo che fb sia in combutta con Apple, dato che android ha il suo google+. Per me uno dei motivi dello schifo di app su android è questo.
matthi87 25/05/2012 11:42
0
Sheldon non credere che quella di iOS sia tanto meglio eh

Senza andare a pensare tanto a complotti e contratti, basta pensare che sulle app mobile la pubblicità non esiste, mentre sul sito si.
Sheldon Cooper 25/05/2012 11:55
0

 Originariamente inviata da matthi87

Sheldon non credere che quella di iOS sia tanto meglio eh

Senza andare a pensare tanto a complotti e contratti, basta pensare che sulle app mobile la pubblicità non esiste, mentre sul sito si.


Per quello che ho visto almeno graficamente non c'è paragone, e anche come uso mi pare meglio. Appunto se la pubblicità non esiste nelle app mobili sia su android che su ios, allora dovrebbe fare schifo ed essere stessa su entrambi. Invece no, e allora per me..... Complotto!!!!! XD
Chinasky 25/05/2012 11:57
0

 Originariamente inviata da Sheldon Cooper

L'app di fb su android fa pena: è il sito mobile pari pari.
L'app di ios la invidio molto di più, quanto vorrei facessero un porting.... Anche se temo che fb sia in combutta con Apple, dato che android ha il suo google+. Per me uno dei motivi dello schifo di app su android è questo.



Mai provato ad usare friendcaster ?

Molto meglio dell' app ufficiale...
Motenai Yoda ^.^ 25/05/2012 12:03
+1
come al solito notizia su app iOS quando già c'era per android e per quello però nessuna notizia.

cmq fast for facebook

ps mi correggo quella su play store non è ufficiale facebook
1/2 avanti   
Devi essere collegato scrivere un commento!
Accesso utenti
Nome utente:
Password:
Correlazioni
Categorie: Software e App
Tag: Social, Apps
Aziende: Facebook

In esclusiva per i nostri lettori


EK-GC100ZWAITV
Samsung Galaxy Camera Android 4.1 + Accessory KIT
Fotocamera Samsung Galaxy Camera EK-GC100 , con sistema operativo Android 4.1 Jelly Bean, Connettività GSM 3G , HSPA-PLUS , display 4.8" e sensore da 16.3 Mpx. Colore Bianco
€ 479,90 € 499,00 compra

Fujifilm FinePix HS50EXR, SL1000, S8200

 
Continua a seguirci!
Informazioni su Tom's Hardware
Tom's Hardware fa parte di Bestofmedia Network
Copyright ©2013 Bestofmedia. Tutti i diritti riservati
P.Iva 04146420965
Clicca per i dettagli