Fastweb si difende all'italiana, non sapevano

 Originariamente inviata da Tsaeb

Spero per loro che riescano a dimostrare di essere in attivo... altrimenti sono cavoli amari. Chiaramente penso ai dipendenti non certo ai mega dirigenti.

 Originariamente inviata da Articolo

...abbiamo chiuso le attività incriminate, fatto indagini interne, verificato d’aver pagato quanto dovevamo al fisco e accertato che non esistano fondi neri in Fastweb...

 Originariamente inviata da Articolo

Il commissariamento non preoccupa. "Non penso che ci potrebbero essere altre conseguenze. Diamo lavoro a tremilacinquecento persone e abbiamo circa un milione e 600mila clienti. Non si può spegnere un’azienda sana".

 Originariamente inviata da axias41

Non sono d'accordo. Da un po' di tempo in Italia si e' perso di vista che un inquisito e' innocente fino a prova contraria, e che la sua colpevolezza deve essere provata dal pubblico ministero. Non voglio difendere nessuno, non ne hanno bisogno, ma anche un paio di mattine fa su RaiNews24 un ospite invitava gli inquisiti di questo caso a dimostrare la propria innocenza. Quando e' avvenuto l'inversione dell'onere della prova? me lo devo essere perso

 Originariamente inviata da axias41

Non sono d'accordo. Da un po' di tempo in Italia si e' perso di vista che un inquisito e' innocente fino a prova contraria, e che la sua colpevolezza deve essere provata dal pubblico ministero. Non voglio difendere nessuno, non ne hanno bisogno, ma anche un paio di mattine fa su RaiNews24 un ospite invitava gli inquisiti di questo caso a dimostrare la propria innocenza. Quando e' avvenuto l'inversione dell'onere della prova? me lo devo essere perso

 Originariamente inviata da axias41

Non sono d'accordo. Da un po' di tempo in Italia si e' perso di vista che un inquisito e' innocente fino a prova contraria, e che la sua colpevolezza deve essere provata dal pubblico ministero. Non voglio difendere nessuno, non ne hanno bisogno, ma anche un paio di mattine fa su RaiNews24 un ospite invitava gli inquisiti di questo caso a dimostrare la propria innocenza. Quando e' avvenuto l'inversione dell'onere della prova? me lo devo essere perso

 Originariamente inviata da Cyber-Boy

Si ma se un inquisito è palesemente colpevole è inutile definirlo innocente fino a che il PM non lo dimostri

 Originariamente inviata da Dario D'Elia

io mi domando dove siano finite le responsabilità morali, prima di quelle etiche e giuridiche. nessuno è forcaiolo, ma dire che non si sa nulla è da peracottai. perché non si ammette (se innocenti) semplicemente di aver lavorato male e non aver fatto abbastanza?

d.