
Il 3D nei cinema non sta riscuotendo il successo sperato. Stando a quanto riportato da una ricerca di BTIG Research (realizzata sul suolo statunitense), il prezzo dei film in 3D è ritenuto troppo alto dai consumatori, soprattutto se il film non è di "prima fascia", ad esempio come Avatar.
Il recente Despicable Me (Cattivissimo Me, in uscita in Italia a ottobre), ha generato lo scorso weekend circa 56,4 milioni di dollari, ma di questi solo il 45% erano relativi alla versione 3D (la percentuale più bassa rilevata sinora negli Stati Uniti).
"È chiaro dai commenti degli intervistati che non sono felici dell'industria cinematografica e chiaramente scelgono se pagare di più per film con Avatar oppure no per pellicole di qualità inferiore", ha affermato Richard Greenfield di BTIG Research.

Dati distribuiti dai relativi studios e compilati da BTIG Research. Il dato di "Dispicable Me" giunge da studios rivali di Universal, la quale però non ha mosso obiezioni
La ricerca, condotta su 2600 persone, ha scoperto che il 77% pensa che una media 4 dollari in più per i film 3D sul prezzo standard sia eccessiva. Il 37% ha dichiarato che non ha interesse a spendere di più per vedere i film in tre dimensioni. Tuttavia l'80% ha visto almeno un film in 3D. Il 60%, invece, ha affermato che non ha visto un film in 3D negli scorsi 3/6 mesi, mentre un altro 26% ha guardato un film in 3D negli ultimi 30 giorni.
Emerge quindi che per ora non tutti pensano che valga la pena spendere qualcosa in più per vedere i film in 3D. C'è anche chi obietta sulla qualità delle produzioni (i film in 2D hanno colori più sgargianti). Questo tipo di pensiero potrebbe ripercuotersi negativamente sulla vendita di 3DTV, lettori Blu-Ray e film 3D, rimandando una rivoluzione che secondo l'industria è ormai alle porte.
MagIC, la maglietta che rileva i parametri vitali
Motorola accusa Huawei di spionaggio industriale
Il mondo Apple è il più bacato, anzi fallato
WD strapazza Seagate nelle vendite di hard disk
Le chiamate 3G tra utenti Skype sono gratuite
Dell Precision M6500, notebook con 32 GB di RAM
I giochi si comprano online, negozi sempre peggio
Motorola Droid X, schermi difettosi senza ipocrisie
I quotidiani su iPad sono un pacco costoso
Profondità 3D regolabile anche su Playstation 3
Motorola Flipout, uno smartphone quadrato
Windows 7 che cavallo! Microsoft va alla grande
Nokia scommette su Symbian 3, si risolleverà?
L'obbligo di rettifica è stato blindato, tremate
HP Slate 500 solo per le aziende, che delusione
Halo 4 in arrivo? Nel frattempo Xbox 360 S da paura
Canon lavora ai nuovi super-teleobiettivi 400mm e 600mm
Cellulare TTM Outlimits Solaris con pannello solare integrato
Mio Cyclo 300 e Mio Cyclo 305 HC sono GPS da bicicletta
Facebook vuole Opera per realizzare un nuovo browser?
Microchip nei cetacei per studiare il clima e la fauna marina
Le offerte 3 Italia per il Samsung Galaxy SIII in anteprima
Steve Jobs geniale ma Cook è il capo perfetto per Apple
Absinthe 2.0 per il jailbreak del Nuovo iPad e iOS 5.1.1
Google cancella 1,2 milioni di link pirata al mese
TV a Ultra Alta Definizione: si parla già di standard
Originariamente inviata da omega726
....una tecnologia veramente inutile e che toglie qualità all'immagine in maniera spaventosa...
Originariamente inviata da asdasd
Godo, e spero che fallisca questo 3D maledetto.
prezzi dei filmOriginariamente inviata da asdasd
maledetto
diminuiscano quanto primaOriginariamente inviata da asdasd
3D
Originariamente inviata da asdasd
Godo, e spero che fallisca questo 3D maledetto.
3D condiviso: una TV, tanti contenuti. È il futuro?
Portatili 3D, l'occasione ghiotta per LG
PS3 e stereoscopia 3D, si gioca al massimo a 720p
Playstation 3 e Blu-Ray 3D, matrimonio a settembre
Cyber Shot DSC-WX5 scatta panorami in 3D
Veri giochi 3D anche con tecnologia Flash
3D Vision Surround, è questo il futuro dei videogiochi?
Stereoscopia 3D su 3 schermi: basta una scheda
I Televisori 3D si vendono bene in Europa
TV LED Haier Z18: grande schermo ma piccolo prezzo
Commenti