Google assolta perché Android non viola i brevetti Oracle

di Elena Re Garbagnati - pubblicato giovedì 24 maggio 2012 alle 11:34

La giuria ha assolto Google con piena formula: Android non viola alcun brevetto di Oracle, che non ha diritto ad alcun risarcimento danni. Si chiude così una delle cause più combattute degli ultimi anni. Ora resta solo da stabilire se le API sono soggette a copyright: in caso positivo molti reputano che sarebbe un duro colpo per l'innovazione software.

Google non ha infranto alcun brevetto di Oracle, e la giuria della Corte distrettuale della California del Nord l'ha assolta all'unanimità. "Il verdetto è una vittoria non solo per Google, ma per l'intero ecosistema Android" ha commentato un rappresentante dell'azienda. Si chiude così la complessa causa legale che andava avanti dall'estate del 2010, quando Oracle aveva denunciato Google per aver violato i brevetti relativi alla Java Dalvik con lo sviluppo di Android.

Google assolta all'unanimità: Android non viola i brevetti Oracle

La terza fase del dibattimento, quella in cui avrebbe dovuto essere stabilito l'ammontare dei danni da rimborsare alla querelante, è stata annullata alla luce dell'assoluzione. Dopo la lettura del verdetto il giudice William Alsup ha commentato che quello di Oracle contro Google è stato il più lungo processo civile a cui abbia presieduto nella sua carriera giudiziaria.

Il caso ha sicuramente messo in difficoltà la giuria popolare, che nell'ultima settimana aveva bersagliato il giudice con domande sulle questioni tecniche, come per esempio il significato di termini come "esecuzione simulata" e "inizializzazione degli array".

Android 4
Immagini  -  <123456>
 
Android 4 1 Android 4 2 Android 4 3 Android 4 4 Android 4 5 Android 4 6 Android 4 7 Android 4 8 Android 4 9 Android 4 10
Android 4 11 Android 4 12 Android 4 13 Android 4 14 Android 4 15 Android 4 16 Android 4 17 Android 4 18 Android 4 19 Android 4 20
Android 4 21 Android 4 22 Android 4 23 Android 4 24 Android 4 25 Android 4 26 Android 4 27 Android 4 28 Android 4 29 Android 4 30
Android 4 31 Android 4 32 Android 4 33 Android 4 34 Android 4 35 Android 4 36 Android 4 37 Android 4 38 Android 4 39 Android 4 40
Android 4 41 Android 4 42 Android 4 43 Android 4 44 Android 4 45 Android 4 46 Android 4 47 Android 4 48 Android 4 49 Android 4 50
Android 4 51 Android 4 52 Android 4 53 Android 4 54
 

Alsup ha comunque osservato che resta irrisolta la questione delle API protette dal diritto d'autore, e probabilmente sarà a questo elemento che Oracle si appellerà per cercare una rivincita legale. Il portavoce di Oracle Deborah Hellinger ha infatti inviato una mail a Bloomberg in cui spiega che "Oracle ha intenzione di continuare a difendere e sostenere il nucleo di Java e assicurarsi che il diritto d'autore sia protetto in tutela dei nove milioni di sviluppatori Java e della comunità che dipende dalla compatibilità Java."

Stando a quanto riportato da ArsTechnica anche quest'ultimo nodo sarà sciolto probabilmente la prossima settimana. È proprio quest'ultimo punto ad essere determinante non tanto per la vittoria di Google, che è ormai sancita, quanto per l'intera comunità degli sviluppatori e programmatori, perché come avevano affermato in passato alcuni esperti del settore, un eventuale riconoscimento della proprietà intellettuale sulle API "ha il potenziale di soffocare l'innovazione del software". A riguardo ricordiamo che l'alta corte europea ha già deliberato, negando questo riconoscimento nel Vecchio Continente.

 

Commenti dei lettori (14)

Aggiungi un tuo commento
1/2 avanti   
Razzo 24/05/2012 11:39
+4
Le righe di codice incriminate erano 7 se non sbaglio su milioni.. era abbastanza ovvio che un minimo di buon senso suggeriva questo risultato.
pabloski 24/05/2012 11:39
+1
Finalmente. Un altro patent troll fuori dai piedi.

@Razzo: non si tratta del codice bensì dei brevetti
Pippo 24/05/2012 11:57
+1

 Originariamente inviata da Razzo

Le righe di codice incriminate erano 7 se non sbaglio su milioni.. era abbastanza ovvio che un minimo di buon senso suggeriva questo risultato.


Le cause in piedi sono molte e siamo ben lontani da una fine.
http://www.fosspatents.com/2012/05/jury-doesnt-find-google-to-infringe-two.html

Questa l'ha vinta (per ora), una di quelle con Microsoft l'ha persa (per ora)
http://www.fosspatents.com/2012/05/itc-orders-import-ban-against-motorola.html

Ma qui la notizia non è apparsa
espa 24/05/2012 12:01
+31
"Il più lungo processo civile a cui abbia presieduto nella sua carriera giudiziaria", per appena due anni, mai stato in Italia vero?
Alex Mahone 24/05/2012 12:06
+1
con talmente poche righe di codice in comune, non ci voleva certo Matlock a risolvere questo caso
iLinux 24/05/2012 12:29
+2

 Originariamente inviata da Pippo

Le cause in piedi sono molte e siamo ben lontani da una fine.
http://www.fosspatents.com/2012/05/jury-doesnt-find-google-to-infringe-two.html

Questa l'ha vinta (per ora), una di quelle con Microsoft l'ha persa (per ora)
http://www.fosspatents.com/2012/05/itc-orders-import-ban-against-motorola.html

Ma qui la notizia non è apparsa



Nooo, Florian Muller NO! Lavora per Oracle!
android 24/05/2012 12:57
+3

 Originariamente inviata da Pippo

Le cause in piedi sono molte e siamo ben lontani da una fine.
http://www.fosspatents.com/2012/05/jury-doesnt-find-google-to-infringe-two.html

Questa l'ha vinta (per ora), una di quelle con Microsoft l'ha persa (per ora)
http://www.fosspatents.com/2012/05/itc-orders-import-ban-against-motorola.html

Ma qui la notizia non è apparsa



hai ragione, e questo è il brevetto violato trollolol http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsrchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=6370566.PN.&OS=PN/6370566&RS=PN/6370566

che anche se sembra una trollata purtroppo è vero
.poz 24/05/2012 13:23
+3

 Originariamente inviata da Pippo

Questa l'ha vinta (per ora), una di quelle con Microsoft l'ha persa (per ora)



Ma motorola ne ha vinta un'altra contro microsoft riguardo l'xbox. Si accorderanno.
supertigrotto 24/05/2012 13:25
+1
Una fusione google oracle e passa la paura! :-D
marcos86 24/05/2012 14:24
+1
Era meglio se sun se la comprava ibm
1/2 avanti   
Devi essere collegato scrivere un commento!
Accesso utenti
Nome utente:
Password:
Correlazioni
Aziende: Google
 
Continua a seguirci!
Informazioni su Tom's Hardware
Tom's Hardware fa parte di Bestofmedia Network
Copyright ©2013 Bestofmedia. Tutti i diritti riservati
P.Iva 04146420965
Clicca per i dettagli