Google ha deciso di rimuovere il supporto al codec H.264 integrato nel browser Chrome. La mossa della casa di Mountain View vuole favorire la tecnologia di codifica video WebM, che la stessa Google ha presentato nel maggio scorso (WebM, Google mette nel mirino il formato H.264). Il container di WebM è basato su Matroska, con all'interno codec video VP8 in licenza royalty free e il codec audio open source OGG Vorbis.
La mossa di Google rompe gli indugi e pone l'azienda dall'altra parte della barricata rispetto ad Apple e Microsoft, sostenitori dell'H.264. "Il codec H.264 gioca un ruolo importante nei video. Poiché il nostro obiettivo è offrire un'innovazione che sia aperta (open), il supporto a questo codec sarà rimosso e le nostre risorse indirizzate a tecnologie completamente aperte", ha dichiarato Mike Jazayeri, product manager di Google.
H.264 è un codec molto diffuso nell'industria, ma richiede il versamento di royalty al consorzio MPEG LA (non per i video in streaming). WebM non richiede pagamenti di alcun tipo, ma per ora non è molto diffuso. Adobe ha già dichiarato che integrerà il supporto VP8 in una futura versione di Flash e YouTube, di proprietà di Google, supporta già WebM.
L'annuncio non è importante solo da un punto di vista pratico (eventuali influenze sull'esperienza utente), ma fa capire perché Google abbia realizzato un browser. Attraverso Chrome, che ora è usato dal 10 percento della popolazione Web, può incidere sull'evoluzione delle tecnologie alla basa di Internet. Il secondo aspetto è che Google si è travestita da Apple: ha preso una decisione netta e decisa, in un momento in cui sembra quasi fuori luogo, data la diffusione di H.264. Apple ha fatto lo stesso con la tecnologia Flash su iOS.
Il terzo aspetto che emerge è una poca coerenza da parte di Google: se H.264 non è aperto e va messo al bando, perché non fare altrettanto con il formato Flash di Adobe?
La presa di posizione del colosso di Mountain View è certamente di quelle che porteranno a reazioni nell'intera industria. Apple e Microsoft potrebbero cambiare idea e seguirla, per esempio. Inoltre rimane in sospeso il supporto H.264 di altri servizi e prodotti della casa di Mountain View, come Youtube e Android (webM non è supportato dai SoC). Cosa farà Google?
Vetro forte come acciaio, il Gorilla Glass è antiquato
Sony contro gli hacker PS3 si gioca la carta legale
Samsung Galaxy Tab WiFi Only e 4G in arrivo
ViewSonic ViewPad 10, il primo tablet dual boot
MSI WindPad 100W, tablet Intel con Windows 7
Hannspree HS233H3B, monitor 3D da 23 pollici
Il prossimo G8 metterà le catene a Internet?
3DMark 11, benchmark DirectX11: scaricatelo da qui
Roccat Kova+, un mouse per videogamer d'assalto
Nintendo 3DS con blocco regionale, editori contenti
STALKER 2, grafica migliore su PC con DirectX11
iPhone 4, per la rete CDMA Apple cambia l'antenna
Prototipo tablet Lenovo con Win 7, primo contatto
Lumix DMC-FP7 e DMC-FP5, ultra-sottili e touch
Trend Micro critica la sicurezza di Android
Asus GTX 580 DirectCU II, estrema per natura
Canon lavora ai nuovi super-teleobiettivi 400mm e 600mm Cellulare TTM Outlimits Solaris con pannello solare integrato Mio Cyclo 300 e Mio Cyclo 305 HC sono GPS da bicicletta Facebook vuole Opera per realizzare un nuovo browser? Microchip nei cetacei per studiare il clima e la fauna marina Le offerte 3 Italia per il Samsung Galaxy SIII in anteprima Steve Jobs geniale ma Cook è il capo perfetto per Apple Absinthe 2.0 per il jailbreak del Nuovo iPad e iOS 5.1.1 Google cancella 1,2 milioni di link pirata al mese TV a Ultra Alta Definizione: si parla già di standard Google cancella 1,2 milioni di link pirata al mese Video e foto niente male con i Project Glass di Google Google assolta perché Android non viola i brevetti Oracle Android Malware Genome Project apre i battenti Musica elettronica: da Robert Moog alle onde ultrasoniche Antitrust UE: ultimatum a Google sulla pubblicità online Chrome ha sorpassato definitivamente Internet Explorer Android 5 moltiplica i Google Nexus, famiglia numerosa Chrome 19 sincronizza le schede con Android ed è più sicuro Quale browser usare su un vecchio computer con Windows XP?
Il terzo aspetto che emerge è una poca coerenza da parte di Google: se H.264 non è aperto e va messo al bando, perché non fare altrettanto con il formato Flash di Adobe?
Probabilmente Google vuole abbandonare H.264 per via delle royalties, il formato SWF (alla base della tecnologia Flash) è proprietario ma aperto, le specifiche sono online: http://www.adobe.com/content/dam/Adobe/en/devnet/swf/pdf/swf_file_format_spec_v10.pdf
Originariamente inviata da marcybest
Mmmh... Alla fine basta youtube a far diffondere il nuovo codec. E dato che è di Google non rimane che da dire ponzi ponzi po po po
Originariamente inviata da giova93
che casino. non c'è bisogno di introdurre sempre nuovi standard. dovrebbero trovarne uno e basta, in modo da alleggerire anche i browser!
Originariamente inviata da azzurrino
Secondo me però il VP8 non raggiunge la qualità del H.264, almeno fino a qualche mese fa... adesso non so se ci sono state evoluzioni.
Ecco una comparazione tra i 2 http://www.quavlive.com/video_codec_comparison
(basta vedere il confronto delle immagini relative a Park Joy per accorgersi che l'H.264 è molto + nitido)
Originariamente inviata da Tsaeb
si ma Youtube attualmente li supporta entrambi e non può certo tagliare improvvisamente il supporto al 90% degli utenti che usano IE e FF.
WebP, Google vuole pensionare il formato JPEG WebM, accelerazione hardware Intel forse in futuro WebM, Google mette nel mirino il formato H.264 Microsoft: Ballmer frainteso sui 500 milioni di Windows 8 Microsoft fa pagare caro lo sviluppo di applicazioni desktop Yahoo! Axis è un browser per iPhone quasi meglio di Safari Linux Mint 13 Maya per chi vuole Ubuntu senza Unity Ballmer pazzo per Windows 8: 500 milioni di copie in un anno Windows 8 e la fine del tasto F8: l'avvio è troppo veloce Windows 8 rivoluziona il multi-monitor anche con Metro
28 commenti
Commenti