Articoli e news    Prezzi

Google: Facebook e Apple non sono una minaccia

11:52 - 12 luglio 2010 di Manolo De Agostini

I tre condottieri di Google - Page, Brin e Schmidt - parlano di Facebook e Apple. Il social network stimola gli utenti a fare ricerche su Google, mentre nel settore telefonico c'è spazio sia per Android che per iPhone, anche se Jobs riscrive la storia.

Apple e Facebook non sono un pericolo per Google. "Molte persone partono dal presupposto che questi siano giochi a somma zero, che siano battaglie all'ultimo sangue", ha affermato Eric Schmidt, amministratore delegato di Google. "Le indicazioni che abbiamo mostrano che chi naviga su Internet e diventa un utente Facebook fa molte più ricerche su Google", ha aggiunto Sergey Brin, cofondatore dell'azienda.

I due pezzi da novanta non hanno però confermato le indiscrezioni che vogliono Google al lavoro su "Google Me", un concorrente di Facebook (Google Me sfiderà Facebook, il gioco si fa duro, Google Me è geniale, Facebook solo per bambini).

Un altro tema caldo di questi mesi sono le relazioni tra Apple e Google, un tempo forti alleate e ora sempre più concorrenti nel settore degli smartphone e della pubblicità mobile. Eric Schmidt faceva addirittura parte del consiglio di amministrazione di Apple, ma ha dovuto abbandonare la propria posizione per l'evidente conflitto d'interessi, messo in luce anche dalle attenzioni dell'antitrust (Google e Apple concorrenti, Schmidt lascia la Mela).

Steve Jobs ha sempre accusato Google di aver incrinato i rapporti a causa della scelta di entrare sul mercato degli smartphone con Android. Big G avrebbe per così dire rotto le uova nel paniere ad Apple, in un momento in cui l'iPhone sembrava l'unico protagonista incontrastato della scena.

Secondo Larry Page, l'altro cofondatore di Google, le affermazioni di Jobs "riscrivono un po' la storia". Android non è nato a quanto pare dopo l'iPhone, ma ben prima."Lavoriamo su Android da molto tempo con l'idea di produrre telefoni che navighino su Internet e abbiano un buon browser. Tutto questo perché non esiste un prodotto così sul mercato. Dire che siamo arrivati dopo non è completamente ragionevole", ha affermato Page.

Eric Schmidt ha concluso questa chiacchierata con Reuters smorzando i toni. L'amministratore delegato ha voluto precisare che Apple e Google hanno ancora partnership importanti in diversi settori e il mercato della telefonia (ma anche quello dei tablet) è abbastanza grande sia per Android (e Chrome OS) che per iPhone.

Condividi:   

Commenti

Aggiungi un tuo commento
1/2 avanti    
opt3ron 12/07/2010 11:59
 
"Google: Facebook e Apple non sono una minaccia."
Infatti è Google che è una minaccia per Facebook e Apple e non viceversa.
GOOOOGLE 12/07/2010 12:01
 

 Originariamente inviata da opt3ron

"Google: Facebook e Apple non sono una minaccia."
Infatti è Google che è una minaccia per Facebook e Apple e non viceversa.

Vardar 12/07/2010 12:09
 
In realtà Google/rim/Apple possono tranquillamente spartirsi il mercato mobile suddividendosi i settori principali.
Quello che rischiano di più sono Microsoft con il suo windows Phone e Nokia con i vari Simbyan/Maemo/Meego... e nel frattempo Palm con il suo web os è stato la prima vittima.

Penso comunque che il futuro del mobile sarà di queste tre aziende qui.
gyready93 12/07/2010 12:27
 
@ Vardar
Rim non è messa meglio di microsoft...
GOOOOGLE 12/07/2010 12:32
 

 Originariamente inviata da gyready93

@ Vardar
Rim non è messa meglio di microsoft...



in america grazie al blackberry è la ditta di smartphones che vende di piu.. piu di apple e di android messi insieme..
cigga33 12/07/2010 13:40
 
http://www.tuttoandroid.net/android/gli-sviluppatori-mobili-migrano-verso-android-8730/

uhm...
checo 12/07/2010 13:50
 

 Originariamente inviata da gyready93

@ Vardar
Rim non è messa meglio di microsoft...


ha solo 3 volte il mercato di ms in usa.
Dott.GoNzO 12/07/2010 13:56
 

 Originariamente inviata da Vardar

In realtà Google/rim/Apple possono tranquillamente spartirsi il mercato mobile suddividendosi i settori principali.
Quello che rischiano di più sono Microsoft con il suo windows Phone e Nokia con i vari Simbyan/Maemo/Meego... e nel frattempo Palm con il suo web os è stato la prima vittima.

Penso comunque che il futuro del mobile sarà di queste tre aziende qui.



meego è fortemente in ritardo, così come lo era android 2 anni fa. Tuttavia io lo vedo benissimo tra i big, anzi, ci spero.

E' l'unico sistema 100% GNU/Linux, su cui puoi mettere le stesse app che hai su un pc con linux senza necessariamente l'sdk o marketplace. Ciò non toglie che avrà i comodi store, le interfacce touch e tutto ciò che ha dato successo ai sistemi mobili di google ed apple. Senza contare che Android e meego sono praticamente cugini e che le qt di meego sono librerie grafiche davvero potenti, forse IMHO le migliori per dispositivi mobili.

Ma è evidente che al momento meego è ancora troppo giovane, meglio prendersi un cellulare android oggi e poi stare a guardare nokia.

La cosa più rassicurante è che almeno sui cellulari gli UNIX dominano in ogni forma e versione.

Impossibile non ammettere in oltre, che questo è l'anno di linux sul sul settore mobile.

La concorrenza è comunque gradita. Non vorrei che linux diventasse monopolista, vorrei invece che tutti gli altri sistemi diventassero opensource nella forma più libera possibile. GNU RULEZ!
slandau 12/07/2010 14:10
 

 Originariamente inviata da Dott.GoNzO

meego è fortemente in ritardo, così come lo era android 2 a..........

La concorrenza è comunque gradita. Non vorrei che linux diventasse monopolista, vorrei invece che tutti gli altri sistemi diventassero opensource nella forma più libera possibile. GNU RULEZ!



Io ho Cellulari nokia da sempre (a parte il primo che era un erikson).
Il bello di nokia è la continuità nell'interfaccia, alla quale man mano aggiunge funzioni.
Ora ho uno smartphone nokia (un E51) che prima di tutto è un buon telefono, con una buona autonomia (da nuovo la batteria durava una settimana con un utilizzo normale non professionale....) abbastanza leggero Con alcune interessanti funzioni aggiuntive e la possibilità di installare programmi aggiuntivi.
Il grosso difetto di tutti gli altri telefoni, (Apple, Android ecc....) e la durata della batteria inesistente, il peso, le dimensioni del terminale, la mancanza di tastiera, ed il costo.
Difficilemnte i cellulari touch hanno anche la tastiera, e anche quando c'è diventano troppo grossi e pesanti.
Gli altri sistemi sono sovraccarichi di funzioni e consumano così tanta batteria da richiedere ricariche giornaliere.
Io con il mio posso partire per le ferie lasciando a casa l'alimentatore (magari con una batteria di riserva.....)

Bho.... ancora non capisco sto clamore verso tutti questi sistemi (iPhone, Android ecc...... Per me sono interessanti in prospettiva, ma sono ancora estremamente immaturi. Sono tecnologie che andrebbe sviluppate meglio prima di essere immesse sul mercato.

Per ora preferisco symbian. Leggero, funzionale, essenziale, ma che da tutto ciò che serve e mantiene una ottima continuità sull'interfaccia.
ashtisdale93 12/07/2010 14:29
 

 Originariamente inviata da slandau

Per ora preferisco symbian. Leggero...


ahahaha
1/2 avanti    
Accedi o  registrati.
Nome utente:
Password:
Segnala TomsHW

Correlazioni

  Azienda: Google
  Categoria: Finanza e Mercati