Articoli e news    Prezzi

Google liscia HMTL 5 ma Flash è meglio su YouTube

12:37 - 1 luglio 2010 di Dario D'Elia

Google ha ribadito che su YouTube la tecnologia Flash è preferibile a HTML 5. La soluzione Adobe risponde a tutte le esigenze del momento, mentre il nuovo formato HMTL 5 manca ancora di funzioni per una gestione avanzata dei flussi video.

Google è un acceso sostenitore del formato HMTL 5 ma è convinto che su YouTube la tecnologia Adobe Flash vanti ancora qualche marcia in più. La questione è al centro di dibattito soprattutto per gli attriti tra Apple e Adobe: il problema è che lo standard HMTL 5 non sembra essere ancora sufficiente maturo.

No, HTML 5 in verità non è ancora pronto


"Siamo entusiasti degli sforzi di HTML 5 e dei video tag fino ad ora, molti video di YouTube adesso possono essere già riprodotti tramite il suo player specifico", ha dichiarato John Harding, sviluppatore software Google. "Questo lavoro ha confermato che sebbene i video tag siano un passo avanti per gli standard open Adobe Flash Platform continuerà a giocare un ruolo critico nella distribuzione video".

Il limite del nuovo formato sarebbe legato alle possibilità di controllo sullo streaming, i video stessi e altri parametri. Ad esempio Flash consente di gestire facilmente il buffering e intervenire sulla qualità in streaming. Actionscript via HTTP e RTMP risponde a molte di queste esigenze. Il tutto senza dimenticare le numerose opzioni che soddisfano le esigenze dei detentori di copyright.

"YouTube non possiede i video che si vedono - sono di proprietà dei rispettivi creatori", ha aggiunto Harding. "Per il noleggio, i detentori di copyright ci richiedono di utilizzare tecnologie di streaming sicure, come avviene con il protocollo RTMPE della piattaforma Flash, in modo che non sia possibile la re-ditribuzione. Senza una protezione dei contenuti, non saremmo in grado di offrire video".
Condividi:   

Commenti

Aggiungi un tuo commento
1/7 avanti    
EnricoG 01/07/2010 12:46
 
per ora l'accelerazione GPU al 100% c'e' solo con Flash, perche' mai l'utente dovrebbe optare per una tecnologia ancora immatura come l'HTML5 che offre minor qualita' a pari consumo di CPU?
perche' lo dice stiiv giobs? buahuahuauh!
Gurzo2007 01/07/2010 12:46
 
ecco perchè escludere una tecnologia è da "idioti", meglio permettere la scelta all'utente piuttosto che imporre a prescindere
g.dragon 01/07/2010 12:53
 
ma che bella scoperta.. non ci voleva mica un genio x capirlo.. sono secoli che dico che flash attualmente è mejo di html5.. html5 è una tecnologia rivoluzionaria.. ma non è ancora pronta.. ed è inutile che jobs mi venga a dire che è mejo e che flash è spazzatura.. perche come dice anche google ora flash al momento x i video su you tube (ma anche x altre cose) è mejo..
mouseymikiller 01/07/2010 12:54
 

 Originariamente inviata da EnricoG

per ora l'accelerazione GPU al 100% c'e' solo con Flash, perche' mai l'utente dovrebbe optare per una tecnologia ancora immatura come l'HTML5 che offre minor qualita' a pari consumo di CPU?
perche' lo dice stiiv giobs? buahuahuauh!



Si l'accelerazione per ora è supportata SOLO su computer Windows, quindi Steve Jobs critica giustamente l'acerbità del plug-in Adobe perché su Mac OS è veramente indecente, il processore fa una fatica immane a gestire i flussi con quel plug-in non si possono avere troppi video aperti perché senno scatta, e te lo dico da possessore di un iMac core duo a 3,06Ghz, quindi Steve non parla a vanvera, critica semplicemente il plug-in per Mac non per Windows, fin'ora la codifica che non dà nessun problema è HTML 5 e anche quando ci sono video in H.264 và bene, ma con Flash attivo il processore va al 50% di carico... finché non faranno l'accelerazione con GPU anche su Mac rimango concorde con Steve, e aggiungo che io ho il beta GALA che dovrebbe usare, in parte, l'accelerazione su Mac, ma fin'ora non ci sono grandi risultati!
Cerberus85 01/07/2010 12:54
 
Mah sarà come dicono loro, ma io ho meno problemi a vedere video HTML5 che non quelli con flash, dove per non intterrompere la riproduzione devo cmq aspettare un paio di minuti di buffering. Qualcuno di questi geni mi vuole spiegare perchè??? Eh.... chissà se dietro queste affermazioni girano tanti dindini.....
schifezzevarie 01/07/2010 12:55
 
Da tutti questi discorsi sembra sempre che Flash serva solo per il video.

Ma tutti i siti pieni di effetti o anche solo con piccoli effetti ma carini e non ottenibili con altri modi? Li tralasciamo in toto?

Mi sembra molto riduttiva la modalità "Flash serve solo per il video. O no?

;-)
cigga33 01/07/2010 12:57
 
Evidentemente ad Adobe di Apple non gliene frega poi così tanto...
StigHelmer 01/07/2010 12:57
 
con youporn meglio HTML5 o Flash?
Gurzo2007 01/07/2010 12:59
 
@mouseymikiller

ma anke no...per sfruttare l'accelerazione hw( resa pubblica tardivamente da apple) bisogna usare il plugin gala di adobe non il flash normale...anke se è usato bene solo da safari, ff e opera...chrome non la usa proprio
massluigi 01/07/2010 13:00
 
Quello che non dicono è che senza flash non possono inserire i banner pubblicitari, buffoni mascherano la cosa con problemi vari.
1/7 avanti    
Accedi o  registrati.
Nome utente:
Password:
Segnala TomsHW

Correlazioni

  Azienda: Adobe
  Categoria: Web & Social