
L'integrazione di Google+ nei risultati di Ricerca sta scatenando una ridda di polemiche e spaccando in due l'opinione pubblica. Le novità presentate da Google nei giorni scorsi (per ora limitate al dominio .com) stanno infatti facendo discutere su due temi: privacy e concorrenza. L'associazione statunitense EPIC (Electronic Privacy Information Center) ritiene che la Federal Trade Commission dovrebbe indagare su quanto proposto da Google. "Penso che questo dovrebbe infastidire la gente".
Rotenberg ha inoltre dichiarato che i risultati personalizzati renderanno i dati degli utenti su Google+ maggiormente accessibili, e questo potrebbe sollevare problemi di privacy. "Crediamo che questo sia qualcosa sulla quale la FTC dovrebbe indagare".

Sul sito ufficiale dell'associazione ci sono più particolari su ciò che spaventa i difensori della privacy. "Sebbene i dati di contatti Google+ non siano visualizzati pubblicamente, i cambiamenti fatti da Google rendono i dati personali più accessibili. Gli utenti possono sottrarsi dal vedere i risultati di ricerca personalizzati, ma non possono impedire che le loro informazioni siano rintracciabili tramite la ricerca di Google".
"Recentemente il Senato ha tenuto un'udienza riguardo l'uso da parte di Google del suo dominio nel settore della ricerca per soffocare la competizione, ed EPIC ha chiesto alla Federal Trade Commission d'indagare sull'uso che Google fa del ranking delle ricerche YouTube per dare un trattamento di favore al proprio contenitore di video rispetto a quelli di altre aziende". "Google ha anche reso noto che la FTC sta indagando sul presunto uso della sua posizione di predominio nel mercato della ricerca per inibire la concorrenza in altri settori".
Il punto fondamentale è che mentre i dati di Google+ rientrano nelle ricerche, dando così maggiore visibilità a questo servizio partito da pochi mesi, i principali concorrenti Facebook e Twitter non godono della stessa integrazione nel motore. Qui alcuni esempi degli effetti.

Il capo del dipartimento legale di Twitter come sappiamo si è lamentato, Facebook ha emesso un tiepido "no comment". Google ha risposto affermando che mentre un precedente accordo con Twitter non è stato rinnovato, Facebook le impedisce d'indicizzare completamente i contenuti del social network.
La cosa migliore sarebbe quella di sedersi tutti attorno a un tavolo e vedere cosa fare. Potrebbe non servire l'intervento delle autorità, se si trova un punto d'incontro comune. E comunque se Twitter e Facebook non collaborano, Google non può bloccare i propri progetti d'innovazione.
Insomma, una vicenda intricata, ma che Google non può esimersi dall'affrontare. La posizione in cui è, raggiunta grazie all'impegno e agli investimenti, le conferisce una sorta di ruolo "equilibratore" sul Web. Perché se Google favorisce i propri servizi, chi avrà la forza d'investire in soluzioni alternative e concorrenti?
IBM regina dei brevetti, Apple ne ha pochi ma abbaia forte
Playstation 4 non sarà all'E3 e forse non la vedremo mai
Canon Ixus 500 HS e 125 HS, le nuove compatte con stile
Due patch prestazionali per AMD Bulldozer: nessun miracolo
La batteria dell'iPhone 4S dura poco? iOS 5.1 Beta 3 risolve
Nokia Asha 200, dual-sim con tastiera che costa 99 euro
Apple in tribunale per estorsione, ma forse hanno esagerato
Razer Naga Hex, sei tasti per stravincere negli action RPG
Fujifilm FinePix F660EXR, compatta da viaggio con GPS
CyanogenMod su 1 milione di prodotti, Android è differente
AGCOM decide sulla fibra e scontenta tutti, buon segno?
Symantec froda i clienti con falsi allarmi, class action
La nuova cabina Telecom, per telefonare e navigare online
Liberalizzazioni nel campo delle TLC: le proposte AGCOM
Mozilla Firefox ESR: il browser a lunga conservazione
Libertà di sconto per e-book e libri: il regalo di Mario Monti
Canon lavora ai nuovi super-teleobiettivi 400mm e 600mm
Cellulare TTM Outlimits Solaris con pannello solare integrato
Mio Cyclo 300 e Mio Cyclo 305 HC sono GPS da bicicletta
Facebook vuole Opera per realizzare un nuovo browser?
Microchip nei cetacei per studiare il clima e la fauna marina
Le offerte 3 Italia per il Samsung Galaxy SIII in anteprima
Steve Jobs geniale ma Cook è il capo perfetto per Apple
Absinthe 2.0 per il jailbreak del Nuovo iPad e iOS 5.1.1
Google cancella 1,2 milioni di link pirata al mese
TV a Ultra Alta Definizione: si parla già di standard
Google cancella 1,2 milioni di link pirata al mese
Video e foto niente male con i Project Glass di Google
Google assolta perché Android non viola i brevetti Oracle
Android Malware Genome Project apre i battenti
Musica elettronica: da Robert Moog alle onde ultrasoniche
Antitrust UE: ultimatum a Google sulla pubblicità online
Chrome ha sorpassato definitivamente Internet Explorer
Android 5 moltiplica i Google Nexus, famiglia numerosa
Chrome 19 sincronizza le schede con Android ed è più sicuro
Quale browser usare su un vecchio computer con Windows XP?
Facebook Camera su iOS non è un clone di Instagram
Commenti anomini vietati per legge, monta la polemica
Tom's e Dell, ecco il vincitore della seconda settimana
Microsoft So.cl per sfidare Facebook, Twitter e Google
Vinci con Tom's e Dell: il vincitore della prima settimana
Pagare per promuovere lo status su Facebook? Quasi realtà
Tom's Hardware ha fatto il botto su Google Currents
60mila utenze Twitter rubate, ma è solo un fuoco di paglia
Facebook acquisisce Glancee, start-up con cuore italiano
Facebook in Borsa a 100 miliardi farà dimenticare Google
Originariamente inviata da The Dark Melon
mi sembra ovvio cue questa volta Google sia dalla parte del torto, sta cercando di abusare della sua posizione dominante per far decollare un progetto morto in partenza.
Ora che FB ha la Timeline G+ sa di vecchio..
Originariamente inviata da g.dragon
secondo il tuo modo di pensare Apple e google stanno sempre dalla parte del torto. Infatti per te l'unico che ha sempre ragione è Microsoft.
commento molto costruttivo, complimenti!!Originariamente inviata da frenzy
Google ha il 98% del mercato delle ricerche questo vuol dire che di fatto è un monopolio percui quando usa il suo monopolio per favorire altri suoi prodotti che non hanno successo, beh, questo come lo è stato per explorer su windows si chiama ABUSO.
Poi ok che i prodotti sono buoni ecc ecc ma non è questo il punto, qui è la concorrenza che va a perderne, quando Google avrà sbaragliato tutti i rivali da facebook pompando G+ su Android (che dalla 4.0 praticamente ti obbliga ad usarlo) e sul suo motore di ricerca, avrà distrutto firefox e explorer pompando chrome ovunque (che ovviamente se non saltasse fuori in ogni ricerca che fai non sarebbe dove è ora), avrà distrutto Microsoft Office obbligandoti ad usare GDocs ovunque, flickr sarà morto perchè la gente userà picasa.
Beh, quando tutto questo sarà morto perchè loro ABUSANO della loro posizione, davvero qualcuno pensa che sarà l'utente a guadagnarci? A quel punto davvero Google avrà ancora interesse a migliorare i suoi servizi essendo di fatto in condizione di egemonia totale?
Senza contare i problemi per la privacy, se G+ si mette a fare anche quello che fa Linkedin avete idea di quante cose potrà dire BigG ad un azienda che cerca personale? Tipo, si quello non lo assumere sta troppo tempo su toms hardware a scrivere cagate contro di noi, poi compra quel farmaco quindi facile che poi si metterà in malattia, o cose di questo genere.
Siamo fottuti.
Originariamente inviata da frenzy
Google ha il 98% del mercato delle ricerche questo vuol dire che di fatto è un monopolio percui quando usa il suo monopolio per favorire altri suoi prodotti che non hanno successo, beh, questo come lo è stato per explorer su windows si chiama ABUSO.
Poi ok che i prodotti sono buoni ecc ecc ma non è questo il punto, qui è la concorrenza che va a perderne, quando Google avrà sbaragliato tutti i rivali da facebook pompando G+ su Android (che dalla 4.0 praticamente ti obbliga ad usarlo) e sul suo motore di ricerca, avrà distrutto firefox e explorer pompando chrome ovunque (che ovviamente se non saltasse fuori in ogni ricerca che fai non sarebbe dove è ora), avrà distrutto Microsoft Office obbligandoti ad usare GDocs ovunque, flickr sarà morto perchè la gente userà picasa.
Beh, quando tutto questo sarà morto perchè loro ABUSANO della loro posizione, davvero qualcuno pensa che sarà l'utente a guadagnarci? A quel punto davvero Google avrà ancora interesse a migliorare i suoi servizi essendo di fatto in condizione di egemonia totale?
Senza contare i problemi per la privacy, se G+ si mette a fare anche quello che fa Linkedin avete idea di quante cose potrà dire BigG ad un azienda che cerca personale? Tipo, si quello non lo assumere sta troppo tempo su toms hardware a scrivere cagate contro di noi, poi compra quel farmaco quindi facile che poi si metterà in malattia, o cose di questo genere.
Siamo fottuti.
Google integra Google+ nella Ricerca, e Twitter s'infuria
Google+ alla conta degli utenti, ma Facebook è lontano
Google+ aggiunge il controllo del volume, per zittire i noiosi
Google uccide l'anti-Wikipedia e punta tutto su Google+
Google+ Pagine sfida Facebook, la ricerca è l'arma segreta
Temi caldi e kit creativo: le nuove App di Google+
Google+ sfida Facebook con aziende e nomi falsi
Dipendente Google contro Google+, un fallimento
Google+ adesso è per tutti, con i video in diretta
Facebook vuole Opera per realizzare un nuovo browser?
Commenti