
Google e altre aziende del settore pubblicitario spiavano le abitudini degli utenti Apple su iPhone, iPad e anche Mac. La casa di Mountain View, smascherata dal The Wall Street Journal, è subito corsa ai ripari interrompendo questo comportamento, ma la vicenda non può che far scoppiare la polemica.
Diverse aziende si sono avvalse sinora di uno speciale codice in grado di superare le impostazioni della privacy del browser Safari (desktop e mobile), in modo da tracciarne gli spostamenti Web. Si tratta di dati preziosi per realtà che vivono di pubblicità come Google.
A scoprire il codice è stato il ricercatore di Stanford Jonathan Mayer, che in passato aveva già sollevato il problema del tracciamento (Tutti i siti ci tracciano, non abbiamo scampo). La scoperta è stata poi confermata da un esperto assoldato dal Journal, Ashkan Soltani, che ha riscontrato il codice di tracciamento di Google su diversi siti web tra i più frequentati al mondo.
Clicca per ingrandire
Nel caso di Google il codice faceva parte del pulsante +1, creato dall'azienda per consentire agli utenti di Google+ di esprimere gradimento non solo su dei contenuti, ma anche sulle pubblicità. In modalità standard Safari blocca la maggior parte dei cookie traccianti e perciò Google, per scavalcare questa barriera, ha deciso di ingannare il browser: le impostazioni della privacy di Safari permettono infatti eccezioni per i siti con cui una persona interagisce in qualche modo, ad esempio, compilando un modulo.
Tramite il suo codice Google è stata in grado di far credere a Safari che la persona stesse compilando un modulo invisibile, ottenendo così il privilegio d'installare un cookie - temporaneo, della durata da 12 a 24 ore - sul telefono o sul computer.
Il problema è che Safari consente alle aziende di aggiungere facilmente ulteriori cookie sul dispositivo di un utente non appena è stato installato almeno un cookie. In poche parole il tracciamento diventa costante e diffuso. Altre società si avvalgono di una tecnica simile, e tra queste troviamo Vibrant Media, WPP PLC Media Innovation Group e Gannett Co. 's PointRoll Inc.
Clicca per ingrandire
Apple ha dichiarato che "sta lavorando per fermare l'elusione delle impostazioni della privacy di Safari", mentre Google ha affermato che "il Journal ha dipinto malamente ciò che è successo e perché. Abbiamo usato una nota funzione di Safari per fornire funzionalità che gli utenti collegati a Google avevano abilitato. È importante sottolineare che questi cookie pubblicitari non raccolgono informazioni personali...".
Un portavoce di Vibrant Media ha detto che l'azienda usa la tecnica come soluzione per "far funzionare Safari come tutti gli altri browser", ribadendo che il codice identifica l'utente ma non colleziona dati personali sensibili. WPP non ha commentato, mentre un portavoce di Gannet ha dichiarato che il codice è stato usato come test limitato per vedere quanti utenti Safari visitavano i siti reclamizzati dopo aver visualizzato una pubblicità.
Il codice di Google e delle altre aziende, data la diffusione del sistema pubblicitario, potrebbe trovarsi nelle pagine di tantissimi siti, e nella stragrande maggioranza dei casi senza che questi ne sappiano nulla (potrebbe essere presente anche sulle nostre pagine, ad esempio).
Ricordiamo che in tema di privacy Google è sotto la lente d'ingrandimento dell'UE, che vuole conoscere a fondo la nuova policy comune a tutti i servizi dell'azienda (Nuova privacy di Google sotto il microscopio UE) che entrerà in vigore il primo marzo. Da rilevare inoltre come il progetto di tracciamento volontario Screenwise (Google Screenwise ti paga se ti lasci spiare online) abbia suscitato più di qualche perplessità nei nostri lettori.
Un periodo non felice a Mountain View. Don't be evil, Google, Don't be evil.
GeForce GTX 560 SE forse in arrivo, una GTX 555 camuffata
Smartphone a prezzi stracciati grazie alla frode dell'IVA
iPad: altro che blocco mondiale, la Cina si inchina a Apple
Cisco e Messagenet denunciano Skype: rischio monopolio
OS X 10.8 Mountain Lion, Mac come iPad: ecco i dettagli
Google non censura i link pirata, major furibonde
La Corte di Giustizia Europea dice no ai filtri anti-pirateria
L'erede di Monkey Island sarà per PC, Linux, iOS e Android
Max Payne 3 contro tutto il Brasile, un video svela la trama
Le fabbriche degli iPad hanno il vino buono, lo dice l'oste
Android 5 Jelly Bean per fare l'amore con i tablet Windows 8
Canon PowerShot A4000 IS da 16 Megapixel e non solo
Razer e Mass Effect 3: tastiere, mouse e cover iPhone
Apple fa fuori il blocca-schermo Motorola, Google interviene
Kindle Fire sbanca, ma il calo dell'iPad è colpa dell'iPhone
Amazon Italia sconta l'hi-tech ma senza trucchi sull'IVA
FX 8140, FX 6120 e FX 4150, nuove CPU AMD in arrivo
Italia: no all'ipotesi del provider poliziotto anti-pirateria
Canon lavora ai nuovi super-teleobiettivi 400mm e 600mm
Cellulare TTM Outlimits Solaris con pannello solare integrato
Mio Cyclo 300 e Mio Cyclo 305 HC sono GPS da bicicletta
Facebook vuole Opera per realizzare un nuovo browser?
Microchip nei cetacei per studiare il clima e la fauna marina
Le offerte 3 Italia per il Samsung Galaxy SIII in anteprima
Steve Jobs geniale ma Cook è il capo perfetto per Apple
Absinthe 2.0 per il jailbreak del Nuovo iPad e iOS 5.1.1
Google cancella 1,2 milioni di link pirata al mese
TV a Ultra Alta Definizione: si parla già di standard
Google cancella 1,2 milioni di link pirata al mese
Video e foto niente male con i Project Glass di Google
Google assolta perché Android non viola i brevetti Oracle
Android Malware Genome Project apre i battenti
Musica elettronica: da Robert Moog alle onde ultrasoniche
Antitrust UE: ultimatum a Google sulla pubblicità online
Chrome ha sorpassato definitivamente Internet Explorer
Android 5 moltiplica i Google Nexus, famiglia numerosa
Chrome 19 sincronizza le schede con Android ed è più sicuro
Quale browser usare su un vecchio computer con Windows XP?
Originariamente inviata da checo
beh se safari non è sicuro......
Originariamente inviata da Eugene Howard Spafford
«The only truly secure system is one that is powered off, cast in a block of concrete and sealed in a lead-lined room with armed guards.»
Originariamente inviata da JackZR
Prima di commentare a caso leggete l'articolo per intero, non solo il titolo o le parti in grassetto
"È importante sottolineare che questi cookie pubblicitari non raccolgono informazioni personali..."
"il codice identifica l'utente ma non colleziona dati personali sensibili"
Credo che un titolo più corretto sarebbe stato "Google scopre grave falla di Safari".
Google Screenwise ti paga se ti lasci spiare online
Nuova privacy di Google sotto il microscopio UE
Google, una privacy per tutti i servizi: così è se vi pare
Facebook, impegno storico: faremo i bravi con la privacy
Facebook non ha mai rispettato la privacy europea?
Google cancella 1,2 milioni di link pirata al mese
Proposta di legge per la censura online preventiva
Commenti anomini vietati per legge, monta la polemica
Kickasstorrents.com non è più accessibile in Italia
Musica elettronica: da Robert Moog alle onde ultrasoniche
Commenti