Google Video è responsabile dei video illegali?

Quattro ex dirigenti di Google rischiano di essere condannati alla reclusione a causa di un videoclip caricato su Google Video da un gruppo di studentelli torinesi. La storia è del 2006: alcuni compagni di scuola decidono di filmare insulti e vessazioni nei confronti di un disabile che frequenta lo stesso istituto tecnico. Dopo aver postato il filmato su Google Video si attivano gli inquirenti e la Procura.

A distanza di tre anni, il processo riguardante la dirigenza Google è arrivato alle fasi conclusive. I pm Alfredo Robledo e Francesco Cajani hanno chiesto, al giudice della Quarta sezione penale di Milano, la condanna per tre imputati a un anno e per uno di loro a 6 mesi.

In dettaglio, come riporta oggi La Repubblica, "i pm hanno chiesto la condanna a un anno per David Carl Drummond, George De Los Reyes e di Peter Fleischer accusati di diffamazione e violazione della privacy". Sei mesi, invece, per il reato di diffamazione a Arvind Desikan.

Secondo Robledo e Cajani, Google avrebbe dovuto preoccuparsi di fornire un servizio responsabile, in grado di non consentire di "calpestare i diritti fondamentali". Insomma, non si tratterebbe di un problema di libertà bensì di responsabilità. "La tutela dei diritti fondamentali non può essere calpestata sulla base soltanto del diritto d'impresa", sostengono i pm.

"L'azione di Google è pienamente legittima", ha dichiarato Giuliano Pisapia, avvocato di Google. "Nella pur articolata requisitoria sono stati trattati temi strettamente giuridici che rendono l'azione di Google legittima in confronto al diritto italiano".

La tesi sostenuta dalla Procura di Milano, sempre secondo i legali, "è stata una analisi parziale dei fatti", soprattutto per quanto riguarda l'analisi "di quanto accaduto dopo i fatti contestati e che quindi non hanno nulla a che vedere con i capi di imputazione". Quindi, tali fatti "non hanno nulla a che vedere con i capi di imputazione, pervenendo a conclusioni infondate e a una richiesta di condanna basata su una responsabilità oggettiva che nulla ha a che vedere con i fatti contestati"

La conclusione è che "riportando il giudice alle contestazioni emergerà l'insussistenza del reato e della richiesta della condanna".