Articoli e news    Prezzi

GPU a 28nm, AMD rischia per anticipare Nvidia?

09:21 - 21 luglio 2011 di Manolo De Agostini

Stando a un'indiscrezione AMD potrebbe presentare le schede Southern Islands in netto anticipo rispetto a Nvidia. La chiave starebbe nel differente tipo di processo produttivo a 28 nanometri usato, una scelta non esente da incognite.

Grazie a un differente processo produttivo AMD potrebbe presentare la generazione di schede video Southern Islands con diversi mesi di anticipo rispetto a Nvidia. Stando a quanto riportato dal sito SemiAccurate, le due aziende useranno due diverse declinazioni del processo produttivo a 28 nanometri di TSMC.

Per la produzione dei propri chip AMD potrebbe infatti avvalersi del processo a 28nm HPL, o 28nm low power con HKMG, che sarebbe già stato affinato perché sarà utilizzato anche da aziende come Xilinx (produttore di dispositivi logici programmabili) e probabilmente anche da Apple per i presunti chip dei futuri prodotti mobile (sempre se effettivamente passerà abbandonerà Samsung).

"Low power non significa necessariamente quello che molte persone potrebbe pensare, ma solo che il processo è ottimizzato in modo diverso rispetto al processo high performance", scrive il sito web. In questo momento TSMC avrebbe alcuni problemi con il processo a 28 nm HKMG HP (high performance), tanto che sarebbe pronto per la produzione in volumi solamente sei mesi dopo quello HPL.

Nvidia, attesa con i chip Kepler nel 2012, avrebbe scelto la soluzione di tipo HP, mentre AMD avrebbe optato per il processo HPL. A quanto pare la differenza tra i due consisterebbe nelle frequenze più basse raggiungibili con il processo HPL, cosa che però in casa AMD avrebbero valutato attentamente nello sviluppo della nuova architettura - o almeno speriamo.

Insomma, secondo l'indiscrezione AMD potrebbe uscire tra il terzo e il quarto trimestre, mentre per Nvidia si parla di 2012, precisamente nel primo trimestre inoltrato. Trattandosi di informazioni non ufficiali, sono da prendere con le pinze. Le nostre fonti per esempio ci avevano confidato qualche settimana fa che AMD potrebbe presentare le prime schede solo a dicembre, mentre Nvidia entro il primo trimestre 2012.

Condividi:   
  • Ultime news
  • AMD
  • AMD Radeon

Commenti

Aggiungi un tuo commento
1/4 avanti    
funkyshot 21/07/2011 10:04
 
+22 
Credo che la vera differenza non sarà il processo produttivo ma la bontà dell'architettura
papafoxtrot 21/07/2011 10:04
 
+8 
Con la nuova architettura GCN non si sa bene come saranno le cose, ma con le vecchie VLIW AMD ha sempre adottato frequenze molto conservative per i suoi chip, essendo energeticamente vantaggioso inserire più VLIW a frequenza più bassa.
NVIDIA per contro ha gli shader che lavorano a frequenza elevata, 1,5GHz ed oltre, per cui un processo limitante per quanto riguarda le frequenze sarebbe sicuramente più problematico.
Se AMD ce la fa per settembre ha fatto il colpaccio un'altra volta!

L'uovo di colombo...!
francy95 21/07/2011 10:08
 
+1 
è un peccato che amd non riesce a essere così competitiva anche per i processori. sull'ambito schede video negli ultimi 2-3 anni ha dato filo da torcere a nvidia mentre è dagli athlon 64 che sui processori non si può dire altrettanto.
oneway 21/07/2011 10:13
 
-4 
ottimo.

AMD non ha mai puntato alle prestazioni estreme...ma solo al consolidamento del progetto con il minimo sforzo.

Viceversa Nvidia che per ambire al top...richiede il max possibile.

Ciò vuol dire...che AMD potrà presentare in netto anticipo, anche se non al max dello sfruttamento, il suo nuovo prodotto. Peraltro incrementabile con un nuovo step più evoluto, appena TSMC sarà pronta.

Le radeon essendo modulari...possono anche non soffrire per il fatto delle frequenze non ottimali...perchè è sufficiente aggiungere SP (più moduli).

Mentre nella medesima situazione Nvidia...non può fare nulla...se non castrare il progetto originario "monolitico" (disabilitando parte del chip)...perdendoci sopra una riga in termini di costi
white wolf 21/07/2011 10:14
 
le due case stanno differenziando sempre di più architetture e features aggiuntive, secondo me è un vantaggio per il consumatore che potrà scegliere a seconda delle sue necessità.
Comunque, vista la qualità dell'attuale fascia media di gpu credo che frequenze sempre più alte interessino quasi esclusivamente a livello professionale o di appassionati
noce 21/07/2011 10:18
 
+1 
Io non sono per niente esperto in materia di processi produttivi, ma sono molto curioso. Ho capito la differenza tra HKMG low power e high power...ma qual è la differenza tra HPL e HKMG? mi pare d'aver capito che AMD adotterà HKMG LP oppure HLP, quali sono le differenze? Grazie alla redazione, o a qualche utente più esperto, per la risposta
Actarus_77 21/07/2011 10:22
 
+1 
Oggi però il fatto di detenere il top nelle prestazioni non è solo fino a se stesso ma è questione di immagine che secondo me conta in un mercato come quello odierno e poi diventa semplice produrre sk video di fascia media e bassa senza troppi problemi tenendo il prezzo basso o meglio avere più margini di guadagno....

La AMD in generale non deve trascurare questo aspetto, laddovè può permetterselo...
Il_Saggio 21/07/2011 10:27
 
+3 
Probabilmente AMD uscirà con la serie di chip a basse prestazioni prima per poi introdurre quelli ad alte frequenze con lo stesso processo produttivo e nello stesso momento in cui nvidia presenterà Kepler.

@oneway
Entrambe le architetture di AMD e nvidia sono modulari allo stesso modo.

@funkyshot
Ovviamente la bontà del progetto è indispensabile per vendere, ma uscire 6 mesi in ritardo vuol dire comunque consegnare al concorrente buona parte del mercato.
Sempre che TSMC sia in grado di produrre un numero sufficiente di wafer per AMD, dato che il processo HPL sarà preso d'assalto praticamente da tutti i produttori di SoC ARM e FPGA, che sono il boom del momento.
dosse91 21/07/2011 10:29
 
-11 
si ma che palle però, ormai ogni meno di 1 anno c'è una nuova generazione di schede video? bah visto l'andamento attuale della complessità grafica dei videogiochi, fino all'arrivo della prossima generazione di console non cambio più niente del mio pc, salvo imprevisti
A causa dei voti negativi ricevuti dagli utenti, questo commento non è visibile. Clicca qui per leggerlo.
il_CBR 21/07/2011 10:41
 
+3 

 Originariamente inviata da dosse91

si ma che palle però, ormai ogni meno di 1 anno c'è una nuova generazione di schede video? bah visto l'andamento attuale della complessità grafica dei videogiochi, fino all'arrivo della prossima generazione di console non cambio più niente del mio pc, salvo imprevisti



Concordo. Ho una 5870 praticamente dal day one e, oltre a non avere ragioni di fatto per cambiarla (non faccio bench), trovo abastanza inutile questa corsa al prodotto nuovo, se non per fini di mero progresso tecnologico.
Quello che mi pare scandaloso (OT personale) è il mancato supporto ad una scheda che è ancora ottima e potente (nelle releases dei drivers, infatti, è sempre indicato che le migliorie riguardano espressamente la serie 6xxx).
1/4 avanti    
Accedi o  registrati.
Nome utente:
Password:
Segnala TomsHW

Correlazioni

  Azienda: AMD
  Categoria: Schede Video
  Tag: AMD Radeon, Nvidia GeForce