Registrati |
Login

Seguici su Twitter !

Segui e parla con Tom's Hardware su Twitter!

GPU a 28nm nel 2011, la crisi colpisce ancora

16:26 - 23 febbraio 2010 di Manolo De Agostini

ATI e Nvidia, a causa dei problemi di produzione delle fonderie taiwanesi, saranno costrette a rimanere ancorate al processo produttivo a 40 nanometri nel corso del 2010.

Le GPU continueranno a essere realizzate con il processo produttivo a 40nm per tutto il 2010. I problemi produttivi di TSMC hanno rimandato - e di un bel pezzo - la possibilità di produrre GPU a 28 nanometri già da quest'anno.

Secondo Fudzilla, TSMC non sarà pronta con il nuovo processo prima del 2011 e Globalfoundries potrebbe raggiungere questo traguardo nel 2010, ma solo nel quarto trimestre inoltrato. La prossima generazione di schede video AMD, attesa nella seconda parte dell'anno, sarà nuovamente basata su un core a 40 nanometri. È logico attendersi che il rapporto tra AMD e TSMC continui almeno fino ai 28 nanometri, momento che dovrebbe segnare il passaggio della produzione delle GPU nelle mani di Globalfoundries, che realizza già le CPU dell'azienda statunitense.

In passato i produttori di GPU avevano fatto capire che la transizione dai 55 ai 28 nanometri sarebbe stata rapida, con i 40 nanometri come breve tappa intermedia. La crisi economica e le difficoltà produttive hanno sconvolto i piani degli impianti di produzione e delle aziende. Per questi motivi le GPU a 28 nanometri non dovrebbero arrivare sul mercato prima di metà 2011, con un ritardo di quasi un anno su quanto pronosticato solo l'anno scorso.

Condividi:

2020, immondizia elettronica a livelli spaventosi

Intel sotto attacco hacker, CPU con il mal di stomaco

2020, immondizia elettronica a livelli spaventosi

Facebook piace agli italiani, boom di utenze

Nokia wireless, un album si scarica in pochi secondi

Project Natal arriva a ottobre, è ancora imperfetto

Buffalo Microstation, unità SSD esterna da tasca

PA e open source, Brunetta chiamato a rispondere

Windows 7 Touch Logo su schermi LG capacitivi

Chuck Norris prende a cazzotti il vostro router

I computer Apple sono i più affidabili del mercato

CompactFlash 5.0, che fare di 144 Petabyte?

Intel sotto attacco hacker, CPU con il mal di stomaco

Microsoft regala MacBook Pro dipinti di Office

Unreal Engine 4 solo con CPU veramente multi-core

SSD SanDisk G3, così tosti da durare 10 anni

God of War 3, Kratos non distrugge l'hard disk di PS3

Antitrust UE e Google, ricerca online inquisita

NDrive per iPhone, navigazione GPS sotto i 20 euro

Fastweb e Telecom Italia Sparkle in ginocchio

Dirigenti Google condannati per il video-shock

Toshiba rilancia con Tecra, Satellite e netbook

Ultime news

Canon lavora ai nuovi super-teleobiettivi 400mm e 600mm
Cellulare TTM Outlimits Solaris con pannello solare integrato
Mio Cyclo 300 e Mio Cyclo 305 HC sono GPS da bicicletta
Facebook vuole Opera per realizzare un nuovo browser?
Microchip nei cetacei per studiare il clima e la fauna marina
Le offerte 3 Italia per il Samsung Galaxy SIII in anteprima
Steve Jobs geniale ma Cook è il capo perfetto per Apple
Absinthe 2.0 per il jailbreak del Nuovo iPad e iOS 5.1.1
Google cancella 1,2 milioni di link pirata al mese
TV a Ultra Alta Definizione: si parla già di standard

Commenti

Aggiungi un tuo commento

1/3 avanti

E.Corbetta 23/02/2010 16:49

Peccato... in un anno di ritardo se ne consumeranno di watt...

Tresh 23/02/2010 16:50

Parlano di Hecatoncheires che andrà a scontrarsi con Fermi 2 quando il primo non si sa nemmeno cosa sia per certo ed il secondo è il successore di un Fermi che non è nemmeno uscito ed ha accumulato solo lui 4 mesi di ritardo.
Il tutto a 40nm fino a metà 2011 senza nominare nemmeno GF?
Fudzilla.....cazzate allo stato brado

italo1111 23/02/2010 16:52

se Globalfoundries sarà pronta con i 28nm per fine 2010 non vedo proprio perche amd dovrebbe rivolgersi ancora a tmsc per una nuova generazione di gpu a 40 nm. secondo me vedremo le prime schede radeon 6000 per fine 2010/inizio 2011 prodotte già da Globalfoundries

max8472 23/02/2010 16:57

Originariamente inviata da italo1111

Probabilmente la causa è il fatto che Globalfoundries NON possiede Fab per la produzione a 40nm, ma passerebbe ad acquistare i macchinari direttamente per i 28nm!

Conner_TN 23/02/2010 17:10

Originariamente inviata da max8472

Probabilmente la causa è il fatto che Globalfoundries NON possiede Fab per la produzione a 40nm, ma passerebbe ad acquistare i macchinari direttamente per i 28nm!

e sicuramento esistono già contaratti la cui rescissione costerebbe ad AMD un sacco di bei dollarani che non ha.

faber80 23/02/2010 17:16

potenzialmente è una bella notizia per Ati....
mentre tsmc ha problemi, GF potrebbe anticipare entro l'anno i 28nm, dando vita alle prime prove su strada (refresh 5xxx) in attesa di NI.

Il_Saggio 23/02/2010 17:23

Originariamente inviata da italo1111

Già, poi fa come con TSMC, aspetta 9 mesi prima che il processo di produzione sia raffinato al punto che la resa a 28nm sia equiparabile a quella a 40nm della concorrenza.
E' stato abbastanza lampante il fatto che avere la tecnologia a disposizione è ben diverso che poterla sfruttare dal primo minuto.

La cosa più furba per entrambi i produttori è ritardare l'uscita delle futura generazione fino a quando i 28nm non saranno davvero disponibili, e intanto raffinare quello che hanno a disposizione. Certamente sotto questo punto di vista nvidia è avvantaggiata visto che la prima implementazione dell'architettura Fermi non sembra essere così efficiente e un ritocco "evoluzionistico" a distanza di 6 mesi (tipo G80-G92) potrebbe giovargli in maniera non indifferente, mentre trovo difficile che AMD riesca a proporre un chip x2 dell'RV870 sempre a 40nm (sarebbero oltre 4 miliardi di transistor su una superficie più grande di quella del Fermi) e non ho visto ATI fare "evoluzioni" dei propri processori (se non per la 4890).
Vantaggi e svantaggi dei due approcci differenti di sviluppo (uno continuo-evoluzionistico, l'altro per step predefiniti).

Intanto magari si riesce ad avere qualcosa di più nel SW che è rimasto un paio di generazioni arretrato.

R4z3R 23/02/2010 17:30

Originariamente inviata da Il_Saggio

..un ritocco "evoluzionistico" a distanza di 6 mesi (tipo G80-G92)..

tra g80-g92 è passato 1 anno, 6 mesi sarebbero un suicidio..

Blake86 23/02/2010 17:31

Originariamente inviata da Tresh

Cos'è sto Hecato-coso O.O???

Tresh 23/02/2010 17:32

Tra g80 e g92 c'è stato un shrink (90-65). Non vedo come potrebbe essere avvantaggiata Nvidia a questo giro (quantomeno più di AMD).
Anzi, se è vero che Nvidia ha tra le mani un chip non ancora efficiente dovrà sicuramente lavorare di più.
Non è che Nvidia si alza la mattina e caga un processo produttivo nuovo, parte in ritardo (rispetto al pp disponibile) e poi si adegua (ipotesi: quando le rese sono più elevate) con uno shrink.

1/3 avanti

Accedi o registrati.