Articoli e news    Prezzi

GPU a 40 nanometri, nel 2010 tutta un'altra storia

08:06 - 11 novembre 2009 di Manolo De Agostini

TSMC ammette problemi con la resa produttiva a 40 nanometri e smentisce peggioramenti imprevisti

TSMC respinge al mittente le voci riguardanti un peggioramento improvviso della resa produttiva con i chip a 40 nanometri. Alcuni siti web avevano riportato che la produzione era passata da una resa del 60% (accettabile) al 40%, per problemi di "chamber matching".

"La resa con i 40 nanometri non è crollata come è stato riportato. In verità, per ora, con il processo a 40 nanometri la resa è rimasta stabile. TSMC confida in un miglioramento all'inizio dell'anno", ha dichiarato un portavoce.

Insomma, lasciando da parte percentuali che ora sono di poco conto, possiamo dire che con questa dichiarazione si chiude il quadro. Nvidia ha rimandato l'uscita delle prime schede video basate su architettura Fermi ai primi mesi del 2010, mentre AMD fatica a portare le nuove schede DirectX 11 sul mercato.

L'azienda, inoltre, ha ormai ultimato le proposte a doppia GPU (serie HD 5900), ma proprio per questi problemi produttivi, nicchia sulla data d'uscita. Perché, a tutti gli effetti, si tratterebbe di un "paper launch", ovvero di un lancio su carta con poche schede nei negozi.

Dave Baumann, product manager di AMD, ha dichiarato che la disponibilità di schede HD 5800 sarà maggiore entro la fine del 2009, mentre le schede HD 5700 sono già disponibili nei negozi e non ci sono problemi di sorta.

Condividi:   

Commenti

Aggiungi un tuo commento
1/3 avanti    
Dr.Zell 11/11/2009 08:23
 
lol maddai, 60% accettabile? alla faccia, si accontentano di poco...nelle nostre fab la resa target è del 99% ed al max non si scende sotto al 95-94%...è anche vero che non siamo a 40nm (dovremmo essere ancora sui 100nm) su fette da 8"...
Posso credere al 60%, quando si passa alla tecnologia successiva con il pepe nel "didietro"...dove uno (gli sviluppatori) cerca di fare il possibile in tempi umanamente impossibili...ed il risultato (grezzo) purtroppo è difficilmente ottimizzabile per le solite questioni di marketing/concorrenza e sviluppo.

Ciao :p
Manolo De Agostini 11/11/2009 08:32
 
Nono, è accettabile per me. Non per loro. Non è un virgolettato. Dico accettabile per un semplice motivo: la situazione sembra così tragica che un 60% sarebbe oro colato. Sono mesi che lavorano... e siamo ancora da punto e capo. Tutto qui. Per il resto, concordo con il tuo discorso.
Balthasar85 11/11/2009 08:45
 

 Originariamente inviata da Dr.Zell

lol maddai, 60% accettabile?


Economicamente accettabile.. per ora.


CIAWA
barra 11/11/2009 08:47
 
Beh la resa non sarà mai al 99%.
Tieni conto che i chips (si le patatine ) sono quadrati/rettangolari e i dischi di silicio su cui lavorano le fonderie sono tondi. Questo porta a generare un'evidente scarto visto che (da quel che so) gli impianti 'stampano' anche i bordi.

Certo cmq se il 40% del materiale va buttato c'è un grande spreco e un'enorme perdita di tempo
checo 11/11/2009 08:51
 

 Originariamente inviata da barra

Beh la resa non sarà mai al 99%.
Tieni conto che i chips (si le patatine ) sono quadrati/rettangolari e i dischi di silicio su cui lavorano le fonderie sono tondi. Questo porta a generare un'evidente scarto visto che (da quel che so) gli impianti 'stampano' anche i bordi.

Certo cmq se il 40% del materiale va buttato c'è un grande spreco e un'enorme perdita di tempo



evidentemente la resa dei chip la calcolano sui chip che testano, quelli a metà li scartano subito, poi proveranno quelli interi.
Iena 11/11/2009 09:04
 
speriamo risolvano questi problemi, altrimenti al prossimo cambio di processo produttivo la vedo davvero dura...
faber80 11/11/2009 09:08
 
ecco che succede ad avere una sola fonderia di riferimento.... Nvidia ed Ati (per non parlare di noi) ne fanno le spese.
Spero almeno che ati nei prossimi 3-4 anni si sganci verso la promettenete globalf.
axias41 11/11/2009 09:55
 

 Originariamente inviata da Dr.Zell

lol maddai, 60% accettabile? alla faccia, si accontentano di poco...nelle nostre fab la resa target è del 99% ed al max non si scende sotto al 95-94%...è anche vero che non siamo a 40nm (dovremmo essere ancora sui 100nm) su fette da 8"...
Posso credere al 60%, quando si passa alla tecnologia successiva con il pepe nel "didietro"...dove uno (gli sviluppatori) cerca di fare il possibile in tempi umanamente impossibili...ed il risultato (grezzo) purtroppo è difficilmente ottimizzabile per le solite questioni di marketing/concorrenza e sviluppo.

Ciao :p



Beh, la resa dipende anche dallo specifico chip. Saprai bene anche tu che la resa cala col quadrato della superficie del chip, quindi chip molto piccoli vuol dire resa molto piu' alta.
LCol84 11/11/2009 09:56
 

 Originariamente inviata da faber80

ecco che succede ad avere una sola fonderia di riferimento.... Nvidia ed Ati (per non parlare di noi) ne fanno le spese.
Spero almeno che ati nei prossimi 3-4 anni si sganci verso la promettenete globalf.



Passerà a global foundries già dall'anno prossimo con i 28nm (anticipando la concorrenza)
Dany_M 11/11/2009 10:00
 
Non sarebbe più furbo per Ati spostarsi verso Global Foundries?
Dite che non potrebbero produrre GPU?
1/3 avanti    
Accedi o  registrati.
Nome utente:
Password:
Segnala TomsHW

Correlazioni

  Categoria: Schede Video