Articoli e news    Prezzi

GPU: bene AMD e Nvidia ma il mercato rallenta

11:40 - 1 febbraio 2011 di Manolo De Agostini

Intel perde quote di mercato nel settore delle GPU nel quarto trimestre 2010. AMD e Nvidia crescono, anche se per quest'ultima pesa ancora la prima parte di 2010 tutt'altro che esaltante per i ritardi del chip GF100 Fermi.

Il mercato dei processori grafici (GPU) frena, ma AMD e Nvidia sottraggono quote a Intel. I dati di Jon Peddie Research evidenziano che nel quarto trimestre 2010 la vendita di GPU, CPU/chipset con grafica integrata ha superato le 113 milioni di unità, in calo del 7,8 percento rispetto allo stesso periodo del 2009. Secondo l'analisi la frenata è da ricondursi al rallentamento nella vendita dei PC e al boom dei tablet.

Le vendite sull'intero anno sono positive (+4,3 percento), ma dopo un inizio dell'anno molto convincente il risultato è comunque al di sotto delle attese. Intel, leader del mercato grazie a chipset e CPU con grafica integrata, ha perso quote di mercato, passando dal 55,2 percento del terzo trimestre al 52,5 percento del quarto.

Al calo di Intel fa da contraltare l'incremento delle quote di AMD e Nvidia, rispettivamente passate dal 23 e 21 percento del terzo trimestre al 24,2 e 22,5 percento del quarto trimestre. VIA e Matrox hanno conservato intatta la loro quota di mercato, rispettivamente ferme allo 0,8 e allo 0,1 percento.

Confrontando il risultato del trimestre con lo stesso periodo del 2009, vediamo che Intel è passata dal 51,1 al 52,5 percento. AMD è cresciuta dal 21,7 al 24,2 percento. Nvidia, invece, non ha ancora recuperato l'impatto (in negativo) di Fermi, architettura uscita in ritardo e non convicente. La casa di Santa Clara l'anno scorso aveva una quota dell 26,5 percento, mentre quest'anno è al 22,5 percento. La vendita totale di chip grafici nel 2010 è stata pari a 432,2 milioni di unità, contro le 414,2 milioni di unità del 2009.

Condividi:   

Commenti

Aggiungi un tuo commento
1/2 avanti    
nick_treee 01/02/2011 12:00
 
+2 
ottimo amd...
speriamo che continui cosi..ha bisogno di un po di liquidita da investire nel reparto cpu..
maxdelay 01/02/2011 12:06
 
+28 
Le gpu rallentano perchè i giochi per PC sono snobbati in favore delle consolle.
gigiobis 01/02/2011 12:07
 
+3 

 Originariamente inviata da nick_treee

ottimo amd...
speriamo che continui cosi..ha bisogno di un po di liquidita da investire nel reparto cpu..



gia, ci vuole concorrenza per lo sviluppo e per i prezzi per noi utenti!
SwatMaster 01/02/2011 12:25
 
+3 

 Originariamente inviata da maxdelay

Le gpu rallentano perchè i giochi per PC sono snobbati in favore delle consolle.



Quoto.
E gli OEM fanno la loro parte, visto che propongono prodotti di fascia bassa a costi da fascia medio-alta. La maggior parte dei preassemblati costa uno sproposito in rapporto a quello che offre.
rollocarmelo 01/02/2011 12:48
 
+7 
A che mi dovrebbe servire una scheda video nuova se la mia vecchia di 3 anni fa girare tutti i console porting al massimo?
dott.cunchelli 01/02/2011 12:52
 
+1 

 Originariamente inviata da SwatMaster

Quoto.
E gli OEM fanno la loro parte, visto che propongono prodotti di fascia bassa a costi da fascia medio-alta. La maggior parte dei preassemblati costa uno sproposito in rapporto a quello che offre.



Quoto!!! XDDD

Proprio stamattina su un volantino sottocosto c'era un offerta imperdibile... un x2-445 con 6 gb di ram 1 tera di disco e grafica integrata con monitor 22 pollici a solo 699 euro!!! Sottocostissimo XD

Cmq piccola domanda...ma MATROX come fa ad accontentarsi dello 0,8% di mercato?
grng 01/02/2011 12:57
 
+8 

 Originariamente inviata da maxdelay

Le gpu rallentano perchè i giochi per PC sono snobbati in favore delle consolle.


Una volta ci si lamentava perchè ogni anno dovevi spendere 200-300euro per avere 30fps con dettagli decenti, ora perchè una scheda video dura 3 anni
nethuns 01/02/2011 12:59
 
ottima cosa per amd...speriamo che con i nuovi chip possa conquistare piu quote di mercato.
JackZR 01/02/2011 13:58
 

 Originariamente inviata da grng

Una volta ci si lamentava perchè ogni anno dovevi spendere 200-300euro per avere 30fps con dettagli decenti, ora perchè una scheda video dura 3 anni

E giustamente in entrambi i casi, dover spendere una cifra esagerata ogni anno non è giusto come non lo è neanche rimanere indietro con lo sviluppo per colpa delle console, esistono le vie di mezzo; una volta il mercato si adeguava allo sviluppo tecnologico e quando c'è un boom è normale dover fare cambiamenti continui, ora il mercato si adegua a se stesso, ora fa più comodo sviluppare per console (che non cambiano da anni), fare dei porting (che ormai è diventata un'abitudine) o rimanere sempre sulle stesse piattaforme di sviluppo, le stesse librerie (il più dei giochi è ancora in DirectX9 nata nel 2002, quanti ce ne sono in DX11?) piuttosto che spendere per sfornare novità. Tra le due preferisco la prima.
syax 01/02/2011 14:08
 
+1 

 Originariamente inviata da dott.cunchelli

Quoto!!! XDDD

Proprio stamattina su un volantino sottocosto c'era un offerta imperdibile... un x2-445 con 6 gb di ram 1 tera di disco e grafica integrata con monitor 22 pollici a solo 699 euro!!! Sottocostissimo XD

Cmq piccola domanda...ma MATROX come fa ad accontentarsi dello 0,8% di mercato?



lo fanno per gli utOnti che sanno solo cos'è un hd perciò prendono quello più grande.. alcuni riescono addirittura a prendere in considerazione la RAM... non riuscendo a capire che in un sistema 32-bit 4gb 6gb o 8gb non cambia nulla... -.-" con 700 euro si fa un signor pc con sandy bridge
1/2 avanti    
Accedi o  registrati.
Nome utente:
Password:
Segnala TomsHW

Correlazioni

  Categoria: Schede Video
  Tag: AMD Radeon, Nvidia GeForce