Articoli e news    Prezzi

GPU desktop: Nvidia comanda, AMD è rampante

07:26 - 30 luglio 2010 di Manolo De Agostini

Entriamo nei particolari dei dati Mercury Research sul settore grafico del secondo trimestre. AMD ha sorpassato Nvidia, ma quest'ultima rimane davanti nel settore delle GPU desktop dedicate. AMD guadagna consensi nelle fasce media e alta desktop. L'azienda fa anche molto bene con le GPU per portatili.

Dopo i primi dati sul mercato dei chip grafici riportati ieri (AMD manda ko Nvidia, sono le Radeon le più amate), emergono maggiori dettagli sulla ricerca condotta da Mercury Research. Nel secondo trimestre AMD ha raggiunto una quota di mercato nel settore delle GPU dedicate del 51,1%, superiore al 48,8% di Nvidia. Intel rimane al vertice del mercato generale con il 54,3% grazie ai core grafici integrati (processori e chipset).

Mercato grafico Q2 2010 - Quota di mercato in %
Dati Mercury Research
  Generale GPU Discrete Desktop GPU Discrete Mobile Totale
ATI/AMD 24.5% 44.5% 56.3% 51.1
Intel 54.3% - - -
Nvidia 19.8% 55.2% 43.7% 48.8
Matrox <0.1% 0.3% - 0.1
S3 Graphics/Via 0.7% - - -
SiS 0.7% 0 - -

I problemi con la prima generazione DirectX 11 (Fermi di fascia alta invendute, Nvidia rivede le stime) e l'uscita dal settore chipset di Nvidia (Intel non permette all'azienda di realizzare soluzioni per processori Core, c'è una causa in corso) hanno permesso ad AMD di aumentare la propria quota generale del 4,2% rispetto ai primi tre mesi e del 6,3% rispetto allo scorso anno. Nvidia ha perso il 6,5% trimestre su trimestre e il 9,8% anno su anno in termini di unità vendute.

AMD ha raggiunto una quota nel mercato delle GPU desktop dedicate del 44,5% (+9,6%), mentre nel settore mobile ha toccato il 56,3% (+7,6%). Il comparto dei core grafici mobile ha raggiunto vendite per 19,395 milioni di chip nei tre mesi esaminati (+6% rispetto al primo trimestre e +105,2% sull'anno passato).

Nvidia comanda ancora nel settore desktop (55,2%, quota in calo del 10,9% sull'anno passato, vendite in calo del 27%), mentre segue per quanto concerne l'ambito dei portatili (44,7%). Lo 0,3% mancante nel dato delle GPU dedicate per i desktop è di Matrox.

Nvidia, dicevamo, continua a guidare il settore delle GPU dedicate per i desktop. L'azienda ha venduto 8,55 milioni di chip, mentre l'avversaria ha raggiunto i 6,9 milioni. AMD ha fatto segnare +11% nella quota di mercato rispetto all'anno passato. Per quanto riguarda le vendite, invece, AMD ha realizzato un +0,7% sul trimestre precedente e un +16% anno su anno.

Questa particolare divisione di mercato ha raggiunto vendute per 15,5 milioni di unità nel secondo trimestre, in calo del 21% (19,61 milioni) del primo trimestre e del 12,6% rispetto allo stesso periodo dello scorso anno (17,73 milioni). Di seguito una tabella che riassume vendite e quote di mercato dei due colossi in base alle fasce di prezzo delle schede video dedicate:

Mercato GPU Desktop Q2 2010
Dati Mercury Research
  ATI Nvidia
Segmento Unità (migliaia) Quota Quota nel mix di prodotti Unità (migliaia) Quota Quota nel mix di prodotti
$0 - $100 3584 38.5% 51.9% 5714 61.5% 66.8% 
$100 - $200 2418 53.9% 35% 2067 46.1% 24.2%
$200 - $300 230 41.7% 3.3%  321 58.3% 3.8%
$300+  668 59.9% 9.7%  447 40.1% 5.2%
Totale 6900   8550  
Condividi:   

Commenti

Aggiungi un tuo commento
1/3 avanti    
^-Super_Treje-^ 30/07/2010 07:40
 
-1 
Calcoli fatti con un pò troppa approssimazione secondo me.
miroku79 30/07/2010 08:08
 
A me sembrano verosimili, fotografano molto bene il mercato attuale. Non dimentichiamoci che l'anno scorso nel settore desktop si era in una situazione 62-38 per nvidia, con tutto che le 4xxx si sono rilevate ottimi prodotti e successi commerciali, l'incremento di quota che ha avuto ati quest'anno è quasi clamoroso.

Mi trovo d'accordo nel vedere nvidia vendere più schede entry-level, perchè a questi livelli (30-50 euro di scheda o giù di li), non contano le prestazioni (che sono quasi nulle per entrambe le case), quanto il nome dell'azienda. Sopratutto nella parte 0-50$ mi immagino che nvidia la faccia da padrone, nei centri commerciali quando vedo pc economici, montano sempre schede nvidia di bassissimo livello, di ati ne ho sempre viste poche.

Mi sorprende invece un pò la bassa quota di ati nella fascia 200-300$, probabilmente gli utenti hanno preferito saltarla a piè pari e prendere direttamente una scheda da 300+, dato che in questa fascia ati demolisce completamente nvidia in quanto a vendite.
Giaccomatto 30/07/2010 08:08
 

 Originariamente inviata da Super_Treje

Calcoli fatti con un pò troppa approssimazione secondo me.



Anche secondo me, avrebbero dovuto usare almeno 3 decimali dopo la virgola!

Come si fa a dire che i risultati siano troppo approssimativi?
Red.87 30/07/2010 08:12
 

 Originariamente inviata da Super_Treje

Calcoli fatti con un pò troppa approssimazione secondo me.



Beh, allora vai a fare tu l'analista scherzo... invece sono calcoli interessanti secondo me, sopratutto le divisioni per fascia, che mostrano come AMD nella fascia bassa (che è quella che fa la maggior parte delle vendite, il 60% per nVidia!) ancora non abbia preso il dominio mentre nella fascia media sia dominante... eppure le serie 4000 e 5000 anche nella fascia bassa sono imbattibili, per consumi, prestazioni e funzionalita: ok, non hai cuda, ma hai l'HDMI con tutte le codifiche...

E poi speriamo che Matrox continui a vivere! La mia g400 DH riposa in pace ormai... ma era una scheda ottima in tutto e per tutto...
Merluz 30/07/2010 08:12
 
la cosa indubbio è che AMD ha recuperato di brutto, e nvidia se non tira fuori alla svelta buone schede con GF104 o altro, perderà ancora. il fail delle vendite continua ad essere GF100
Tresh 30/07/2010 08:23
 
http://blog.pizzolongo.it/img/frecce_lignano/26%20-%20solista%20che%20precipita.png

@Red.87
In quella fascia vengono prima gli accordi con le grandi catene di distribuzione e poi la qualità del prodotto.
EpoX 30/07/2010 08:35
 
Mi pare avessimo gia' detto tutto nella news di ieri... Nvidia nel settore desktop e' in calo pesante, vende ancora piu' della concorrente ma solo nella fascia low cost perche' li' ha prodotti vetusti che puo' vendere con margini ridotti. Per tutto il resto (desktop mid/high e mobile) sta perdendo terreno pesantemente grazie a GF100.
Red.87 30/07/2010 08:54
 

 Originariamente inviata da Tresh

@Red.87
In quella fascia vengono prima gli accordi con le grandi catene di distribuzione e poi la qualità del prodotto.



Lo so, ma comunque non toglie che è un peccato che AMD non sia riuscita a imporsi in quella fascia. Infatti non ho detto che è colpa degli utonti che comprano nVidia anziché AMD, se hai ben notato....
Alvaro 30/07/2010 09:23
 
Si conferma l'adagio per cui la serie 4000 di Ati ha fatto riacquistare fiducia nel marchio ai consumatori, ma le vere quote di mercato si riconquistano con le serie successive che siano all'altezza.
Nel segmento laptop, tuttavia, nella grande distribuzione il rapporto di integrate nvidia e amd è molto a favore di nvidia mi pare: forse 7 a 3 sull'esposto, almeno delle catene straniere come il Mediaworld.
R4z3R 30/07/2010 09:54
 
Nvidia perderà presto un altro cliente
1/3 avanti    
Accedi o  registrati.
Nome utente:
Password:
Segnala TomsHW

Correlazioni

  Azienda: AMD
  Categoria: Schede Video