GTX 680 o 670 Ti: poco importa, le prestazioni sono tutto

di Manolo De Agostini - pubblicato venerdì 23 marzo 2012 alle 07:40

La GeForce GTX 680 raccoglie i favori della critica e si posiziona come il top per giocare. Gli appassionati però discutono di cose secondarie, come del fatto che Nvidia forse si è trovata per le mani una GPU molto potente senza volerlo, e per questo la scheda non è stata chiamata GTX 670 Ti.

La GeForce GTX 680 è finalmente tra noi, dopo tante chiacchiere e mesi di attesa. Acclamata in tutte le recensioni, compresa la nostra, si tratta di un prodotto davvero valido, con interessanti novità e decisamente votato al gaming.

Nvidia ha infatti deciso di castrare le prestazioni GPGPU, a favore delle soluzioni Quadro e Tesla che debutteranno nei prossimi mesi. Una scelta di mercato, che piaccia o meno. Quello che fa discutere di più, almeno leggendo i commenti dei lettori sotto la nostra recensione, è però un altro aspetto: siamo davanti a un core progettato davvero per la fascia alta?

Nella nostra recensione abbiamo parlato dell'architettura partendo da un confronto con la soluzione mainstream GF104 (e ovviamente il successore GF114), design a cui Nvidia si è ispirata nella realizzazione del GK104, e non con il vecchio chip GF100/GF110. L'azienda ha insomma fatto una scelta, e se la scheda offre prestazioni tali da superare ogni altra soluzione a singola GPU sul mercato, poco conta l'iniziale destinazione.

Per altri però non è così, e secondo il sito TechPowerUp ci sono diverse prove che la scheda in realtà doveva chiamarsi GTX 670 Ti, un nome che osservando i modelli Nvidia degli ultimi anni non avrebbe rappresentato la scheda di punta, ma un prodotto un gradino leggermente sotto (presumibilmente la differenza che intercorre tra la GTX 580 e la GTX 570).

La prima "prova" riguarda le molte indiscrezioni d'inizio 2012, che indicavano la scheda GK104 esplicitamente con il nome GTX 670 Ti. Poiché si trattava di "voci", non bisogna farci affidamento totale, ma possono essere un'indicazione. Poi è apparsa in Rete un'immagine di un presunto sample con la scritta GeForce GTX 670 Ti (secondo alcuni però ci sarebbe scritto GTX 570 Ti).

TechPowerUp ha inoltre pubblicato un'immagine presa dall'FTP Nvidia per la stampa, in cui le immagini TIFF mostrano il tag "GTX 670 Ti". Inoltre, sempre sul sito si può vedere l'immagine del pannello di controllo 3D Vision Surround in cui le schede sono etichettate come GTX 670 Ti. La foto è stata inviata da un lettore, ma il sito scrive che questa immagine è stata usata da Nvidia sulla guida 3D Vision Surround", indicando un link da cui però l'immagine è stata rimossa.

Insomma, forse la verità non la sapremo la mai, e aleggerà sempre il dubbio. Molti si riempiranno la bocca (o meglio, scriveranno fiumi di parole) su questa mossa, giusto per scaldare gli animi sui forum, ma detto francamente, ha importanza? Per l'utente finale no, zero. Le prestazioni sono tutto e poiché la scheda è la migliore in circolazione per i giochi, costa giustamente quanto la HD 7970. Non c'è alcuno scandalo, ma solo tanti discorsi di lana caprina.

 

Commenti dei lettori (96)

Aggiungi un tuo commento
1/10 avanti   
Vidoque 23/03/2012 07:58
+18
Ho una 570 sottoutilizzata, e finchè non sarà sottostess da non riuscire a far girare nulla, allora la cambierò
white wolf 23/03/2012 08:07
+13
@vidoque
ho una amd circa dello stesso livello e concordo con te.
a sti prezzi poi la scimmia questa volta rimane calma...
Ghostfox 23/03/2012 08:10
+8
Visto i tempi che corrono, con Monti che fra un pò mi chiede di pagare le tasse anche sull'aria che respiro oltre che mettere a 5 euro al litro la benzina (per fortuna che per lavorare giro in smart) non cambierò la mia 480 occata per un bel pò.. la ragione è semplice: non ho soldi da spendere per cambiare mobo, cpu, ram e VGA per sfruttare il pci-ex3..
Per me sarebbe utile una review con la 680 montata su una normale sk1366, per vedere la reale differenza di prestazioni su pci-ex2 al 3.. se il 2 non basta, si satura,ecc ecc..
forse dico una cosa inutile per molti, ma per chi come me non ha 1500euro da spendere per il PC, la vedo una cosa comunque utile... sbaglio?
iorfader 23/03/2012 08:11
+23
lo scandalo c'è eccome, ci hanno rifilato una scheda di fascia media spacciandola per alta per guadagnare subito soldi a palate, sono dei buffoni. se non fosse per il supporto alla fisica e al 3d col cavolo che comprerei nvidia appunto per sti giochetti meschini e bastardi
checo 23/03/2012 08:14
+12

 Originariamente inviata da iorfader

lo scandalo c'è eccome, ci hanno rifilato una scheda di fascia media spacciandola per alta per guadagnare subito soldi a palate, sono dei buffoni. se non fosse per il supporto alla fisica e al 3d col ca@@o che comprerei nvidia appunto per sti giochetti meschini e bastardi

fascia alta, media bassa non esistono fisicamente, esistono solo al negozio in base ai prezzi.
non determina la fascia il numeretto sul chip!
Dr.Doom 23/03/2012 08:16
+3
Ma chi se ne frega ... ma dai 670 0 680 che cambia, siamo fermi a prestazioni del 2006 con i giochi (chi ha detto ps3/xbox) mi sembra chiaro che nVidia voglia massimizzare i profitti ed azzerare le perdite.
Perchè produrre ora il chip di punta con un processo produttivo immaturo (chi si ricorda i problemi di Fermi prima versione?) quando, con un chip di fascia media può tranquillamente competere (e vincere) sul mercato?
Sicuramente questo chip (per quanto prestazionale) non è di fascia alta e gli spunti per affermare ciò ci sono ma, e scusate se mi ripeto, sul mercato non c'è nulla (ne software ne hardware) che tenga il passo,
che sia solo un 25% o un misero 6% è sempre con il segno + avanti!
Ora capisco le parole di nVidia all'uscita dei prodotti amd ... "pensavamo fossero più prestazionali" già, infatti se così fosse stato questo prodotto si sarebbe chiamato 670 e sarebbe costato un po chino meno eh!
Vidoque 23/03/2012 08:20
+2
Giochini bastardi o meno, la colpa è da imputare anche ad AMD che non è stata in grado di tirare fuori una scheda di qualità estremamente superiore alla generazione 5xx nvidia. Oppure è anche dovuto al fatto che nvidia si è trovata un mostro fra le mani senza nemmeno rendersene conto.
Comunque il dato di fatto è che questa 680 è troppo potente già ora, così si tengono le cartucce per l'uscita dei primi porting dalle console next gen.
Dan7e 23/03/2012 08:24
+14

 Originariamente inviata da iorfader

lo scandalo c'è eccome, ci hanno rifilato una scheda di fascia media spacciandola per alta per guadagnare subito soldi a palate, sono dei buffoni. se non fosse per il supporto alla fisica e al 3d col ca@@o che comprerei nvidia appunto per sti giochetti meschini e bastardi



la colpa è anche nostra se ci sono questi prezzi, sui vari forum sentivo di persone che non aspettavano altro che uscissero queste schede per sostituire lo sli di 580. Se invece che andare subito a comprarle aspettassimo il prezzo scenderebbe e faremmo capire ai produttori che non possono vendere schede video a 500€ l'una.
Herr Fritz 27 23/03/2012 08:28
+10

 Originariamente inviata da Articolo

Non c'è alcuno scandalo, ma solo tanti discorsi di lana caprina.



Amen!!! Quoto!!! Ben detto!!! Santissime parole!!!
margio8486 23/03/2012 08:28
+2
"ma detto francamente, ha importanza? Per l'utente finale no, zero."

Si ha importanza... IL PREZZO, se si doveva chiamare 670 non sarebbe mai costata 500 eurazzi, ma purtroppo e credo anche io per colpa di AMD (anche lei ha sparato il prezzaccio)si son ritrovati una scheda media con prestazione da top attuale e allora via soldi facili....

Come al solito se non c'è la concorrenza i prezzi aumentano....
1/10 avanti   
Devi essere collegato scrivere un commento!
Accesso utenti
Nome utente:
Password:
Correlazioni
Categorie: Schede Video
Aziende: Nvidia
 
Continua a seguirci!
Informazioni su Tom's Hardware
Tom's Hardware fa parte di Bestofmedia Network
Copyright ©2013 Bestofmedia. Tutti i diritti riservati
P.Iva 04146420965
Clicca per i dettagli