La GeForce GTX 680 è finalmente tra noi, dopo tante chiacchiere e mesi di attesa. Acclamata in tutte le recensioni, compresa la nostra, si tratta di un prodotto davvero valido, con interessanti novità e decisamente votato al gaming.
Nvidia ha infatti deciso di castrare le prestazioni GPGPU, a favore delle soluzioni Quadro e Tesla che debutteranno nei prossimi mesi. Una scelta di mercato, che piaccia o meno. Quello che fa discutere di più, almeno leggendo i commenti dei lettori sotto la nostra recensione, è però un altro aspetto: siamo davanti a un core progettato davvero per la fascia alta?

Nella nostra recensione abbiamo parlato dell'architettura partendo da un confronto con la soluzione mainstream GF104 (e ovviamente il successore GF114), design a cui Nvidia si è ispirata nella realizzazione del GK104, e non con il vecchio chip GF100/GF110. L'azienda ha insomma fatto una scelta, e se la scheda offre prestazioni tali da superare ogni altra soluzione a singola GPU sul mercato, poco conta l'iniziale destinazione.
Per altri però non è così, e secondo il sito TechPowerUp ci sono diverse prove che la scheda in realtà doveva chiamarsi GTX 670 Ti, un nome che osservando i modelli Nvidia degli ultimi anni non avrebbe rappresentato la scheda di punta, ma un prodotto un gradino leggermente sotto (presumibilmente la differenza che intercorre tra la GTX 580 e la GTX 570).
La prima "prova" riguarda le molte indiscrezioni d'inizio 2012, che indicavano la scheda GK104 esplicitamente con il nome GTX 670 Ti. Poiché si trattava di "voci", non bisogna farci affidamento totale, ma possono essere un'indicazione. Poi è apparsa in Rete un'immagine di un presunto sample con la scritta GeForce GTX 670 Ti (secondo alcuni però ci sarebbe scritto GTX 570 Ti).
TechPowerUp ha inoltre pubblicato un'immagine presa dall'FTP Nvidia per la stampa, in cui le immagini TIFF mostrano il tag "GTX 670 Ti". Inoltre, sempre sul sito si può vedere l'immagine del pannello di controllo 3D Vision Surround in cui le schede sono etichettate come GTX 670 Ti. La foto è stata inviata da un lettore, ma il sito scrive che questa immagine è stata usata da Nvidia sulla guida 3D Vision Surround", indicando un link da cui però l'immagine è stata rimossa.
Insomma, forse la verità non la sapremo la mai, e aleggerà sempre il dubbio. Molti si riempiranno la bocca (o meglio, scriveranno fiumi di parole) su questa mossa, giusto per scaldare gli animi sui forum, ma detto francamente, ha importanza? Per l'utente finale no, zero. Le prestazioni sono tutto e poiché la scheda è la migliore in circolazione per i giochi, costa giustamente quanto la HD 7970. Non c'è alcuno scandalo, ma solo tanti discorsi di lana caprina.

Commenti dei lettori (96)
ho una amd circa dello stesso livello e concordo con te.
a sti prezzi poi la scimmia questa volta rimane calma...
Per me sarebbe utile una review con la 680 montata su una normale sk1366, per vedere la reale differenza di prestazioni su pci-ex2 al 3.. se il 2 non basta, si satura,ecc ecc..
forse dico una cosa inutile per molti, ma per chi come me non ha 1500euro da spendere per il PC, la vedo una cosa comunque utile... sbaglio?
non determina la fascia il numeretto sul chip!
Perchè produrre ora il chip di punta con un processo produttivo immaturo (chi si ricorda i problemi di Fermi prima versione?) quando, con un chip di fascia media può tranquillamente competere (e vincere) sul mercato?
Sicuramente questo chip (per quanto prestazionale) non è di fascia alta e gli spunti per affermare ciò ci sono ma, e scusate se mi ripeto, sul mercato non c'è nulla (ne software ne hardware) che tenga il passo,
che sia solo un 25% o un misero 6% è sempre con il segno + avanti!
Ora capisco le parole di nVidia all'uscita dei prodotti amd ... "pensavamo fossero più prestazionali" già, infatti se così fosse stato questo prodotto si sarebbe chiamato 670 e sarebbe costato un po chino meno eh!
Comunque il dato di fatto è che questa 680 è troppo potente già ora, così si tengono le cartucce per l'uscita dei primi porting dalle console next gen.
la colpa è anche nostra se ci sono questi prezzi, sui vari forum sentivo di persone che non aspettavano altro che uscissero queste schede per sostituire lo sli di 580. Se invece che andare subito a comprarle aspettassimo il prezzo scenderebbe e faremmo capire ai produttori che non possono vendere schede video a 500€ l'una.
Amen!!! Quoto!!! Ben detto!!! Santissime parole!!!
Si ha importanza... IL PREZZO, se si doveva chiamare 670 non sarebbe mai costata 500 eurazzi, ma purtroppo e credo anche io per colpa di AMD (anche lei ha sparato il prezzaccio)si son ritrovati una scheda media con prestazione da top attuale e allora via soldi facili....
Come al solito se non c'è la concorrenza i prezzi aumentano....