Hitachi Ultrastar SSD400S.B, SSD con memoria SLC a 25nm

Che belva! non capisco il senso del 2,5" tanto valeva farlo 3,5"

Già,se ne facessero da 3,5......ce ne sono ma pochissimi,inoltre il slc è più affidabile del mlc

Solitamente nei rack server gli alloggiamenti sono da 2,5" per ottenere una maggiore densità di dispositivi per poter creare più catene RAID in minor spazio, in più se consideriamo i dischi con piatti magnetici da 10k o 15k RPM risulta difficoltoso renderli più grandi per motivi di forze centrifughe sui piatti.
Ecco quindi spiegato perchè da molto si usano gli alloggiamenti da 2,5" in ambito server.

garanzia 5 anni o petabyte... interessante. Però se si scassa voglio vedere cosa copre, di preciso la garanzia. Cmq bel SSD, spero non avrà prezzi stellari.

Per ora gli ssd sono solo velocità e poca capienza con un costo si circa 1,20 euro se gli hd contiuano ad avere prezzi alti e gli ssd arrivassero ad avere il costo di 0,80 euro a gb sarebbero subito lo standard per pc eme gli hd sarebbero morti nel giro di un anno

Sicuramente avrà prezzi stellari, specie nel taglio da 400 Gb. Personalmente considero il mercato Mlc un mercato enthusiast ma non professionale, perché la durata degli ssd costruiti con tale tecnologia non è comparabile con quella degli hd rotativi professionali. Sarebbe utile avere simili belve in form factor compatibili con i notebook per quel che riguarda lo spessore, allora si avrebbero tutti i vantaggi di affidabilità rispetto ai dischi magnetici, quantomeno una durata non minore per il normale uso a fronte di una minore sensibilità agli urti.

la durata di un SSD dipende dalla capacita' e dalla percentuale di spazio occupato.
se facessero un SSD da 1TB e lo si usasse per semplice partizione di sistema, e solo per quella, la sua durata sarebbe di decine di volte maggiore rispetto ai classici HDD meccanici.
un giorno ci si arrivera', quando il costo per GB sara' di pochi centesimi e lo spazio inusato non avra' tanta importanza.

gia' oggi potrebbero costruire SSD con elevata efficenza e velocita' con memorie MLC invece che SLC; basta solo considerare la mlc come una slc, e scrivere lo stesso dato su tutte le celle del livello, mentre la logica fara' in modo di liberarne una in previsione di una successiva lettura/scrittura (un livello trimm piu' spinto).
la capacita' diverrebbe la meta' (od un terzo, usanto le MLC a 3 bit), ma la sua efficenza diverrebbe doppia, oppure si potrebbe avere un livello di sicurezza ben maggiore rispetto ad una SLC, avendo il doppio o il triplo delle possibilita' di recuperare il bit, od ancora utilizzare il singolo livello nelle due logiche descritte: usare una 3 bit con una cella libera per immediata scrittura, una cella per eventuale recupero bit, ed una cella per l'effettivo storage, in rotazione tra' loro; in una logica avanzata il sistema di parita' sarebbe decisamente inferiore, quindi il controller dovrebbe avere funzioni di lettura/scrittura e blando controllo (da potre demandare al controller della macchina), a tutto vantaggio della sua velocita' o economicita', mentre la logica trimm si occuperebbe, nei tempi morti, di sistemare ridondanza e cella libera e pronta per la scrittura (a tutto vantaggio della velocita').

oggi siamo a 1,2 euro al GB sul mercato per le MLC , ma se si raddopiasse a 2,4 euro al GB non cambierebbe poi di tanto nel mercato enterprise/professionale, e prendere oggi un 250GB mlc consumer e venderlo per 125GB prosumer, allo stesso prezzo, avrebbe comunque piu' mercato di tanti dischi enterprise SLC (che in finale costano decisamente di piu').

superato lo scoglio dell'elevato costo al GB, per migliorare le cose interverranno sistemi di logica piu' avanzati, capaci di rendere questi aggeggi decisamente allettanti.