I cellulari non sono pericolosi secondo uno studio norvegese

di Elena Re Garbagnati, martedì 18 settembre 2012 alle 17:19

Uno studio norvegese assolve le radiazioni dei cellulari dall'accusa di essere nocive per la salute. Le misure precauzionali vigenti sarebbero sufficienti. In realtà la questione resta controversa perché altre ricerche sono contradditorie.

Non vi è alcuna prova scientifica che un basso livello di esposizione a campi elettromagnetici prodotti da telefoni cellulari e altri dispositivi di trasmissione provochi effetti negativi per la salute. Ecco in sintesi la conclusione del rapporto pubblicato su Science Daily da un comitato norvegese di esperti presieduto dal professor Jan Alexander, Vice Direttore Generale presso l'Istituto norvegese di sanità pubblica. 

Secondo uno studio norvegese i cellulari non provocano danni alla salute

Il rapporto di 200 pagine è intitolato "Campi elettromagnetici a radiofrequenza a basso livello - valutazione dei rischi per la salute e delle prassi di regolamentazione". Secondo il Comitato non ci sarebbero cambiamenti da fare alla regolamentazione attualmente in vigore, che prevede il rispetto dei valori di esposizione raccomandati dalla Commissione Internazionale per la protezione dalle radiazioni ionizzanti (ICNIRP). 

Stando allo studio norvegese, i valori dei campi elettromagnetici prodotti da telefoni cellulari e reti wireless sarebbero 50 volte al di sotto del livello che provoca il riscaldamento del tessuto umano o la stimolazione delle cellule nervose. Pertanto non ci sarebbero prove a supporto del rischio di cancro, della riduzione della fertilità maschile, di altri danni riproduttivi o che possano ricondurre ad altre malattie o a effetti nocivi per la salute, come ad esempio le modifiche al sistema endocrino e a quello immunitario.

"I pazienti con questi problemi di salute" conclude lo studio "devono essere presi sul serio dal servizio sanitario e dovrebbero essere trattati come tutti gli altri pazienti".

Chi ha patologie gravi o lievi disturbi deve cercare le cause altrove

L'argomento è molto delicato e da tempo ormai si susseguono relazioni contrastanti sull'argomento. Il verdetto della commissione nord europea è in linea con l'opinione di un comitato di ricercatori di Regno Unito, Australia, Stati Uniti e Svezia, che a luglio 2011 aveva affermato che "non ci sono prove convincenti che colleghino l'uso dei telefoni al cancro". La posizione è condivisa anche da uno studio danese.

L'Organizzazione Mondiale della Sanità tuttavia non è dello stesso avviso: a giugno 2011 l'agenzia Internazionale per la ricerca sul cancro (IARC) dell'OMS aveva concluso che la telefonia mobile comporta potenziali rischi per la salute. Non erano state trovate prove schiaccianti, ma venivano consigliate comunque "misure pragmatiche per ridurre l'esposizione, come l'uso di auricolari o di messaggi di testo invece delle telefonate ove possibile", come consigliava il professor Samet, coordinatore del gruppo di ricerca.

L'allarme per la salute dei consumatori ha portato di recente il numero uno della FCC (Federal Communications Commission) Julius Genachowski a chiedere l'avvio di un'istruttoria formale atta a riesaminare gli standard delle emissioni di radiofrequenze e dei campi elettromagnetici dei telefoni cellulari. Un portavoce della FCC si è affettato a precisare che il riesame è solo routine e non un'indicazione di rischio, ma sta di fatto che di allarmi sui possibili danni alla salute conseguenti l'uso dei telefonini ce ne sono stati a decine.

In Italia ci aveva pensato Report, la trasmissione di Rai 3, a portare davanti al grande pubblico il dibattito sulla pericolosità delle onde elettromagnetiche usate per la comunicazione cellulare, spargendo il panico fra gli ascoltatori.

La verità è che i rapporti sono spesso contrastanti: nessuno afferma con certezza che i cellulari sono dannosi o meno, in quale misura (se provocano il cancro, che è il timore maggiore) e cosa bisogna fare all'atto pratico per essere certi di scongiurare i pericoli.

Tutti parlano di possibilità, e nell'incertezza si può vedere il bicchiere mezzo pieno (non ci sono prove che siano dannosi, quindi tranquilli) o mezzo vuoto (ci sono potenziali rischi, siate prudenti). Abbiamo il sospetto che l'unica sicurezza su cui possiamo contare è che non arriveranno studi definitivi in breve tempo.

 

Argomenti interessanti

 

Commenti dei lettori (28)

1/3 avanti   
alex_61 18/09/2012 17:40
+5
Basta usarlo con moderazione.
Dime 18/09/2012 17:41
+38
Quindi quelli sempre appicciati al telefono, sono dementi per motivi naturali?
mizar79 18/09/2012 17:45
+22
Peccato non si sappia chi ha finanziato lo studio...
Duetto 18/09/2012 17:47
+7
secondo uno studio norvegese?? Il paese la cui piu' grande azienda produce cellulari??? Uhmmmmm...
mizar79 18/09/2012 17:52
+10

 Originariamente inviata da Duetto

secondo uno studio norvegese?? Il paese la cui piu' grande azienda produce cellulari??? Uhmmmmm...


Ti stai confondendo con la Finlandia ma comunque mi fido di più della OMS che di qualsiasi altro studio privato...
suntzu 18/09/2012 17:52
+5
se ti rifersici alla nokia è finlandese ehmmmmmmmmmmmm
Introism 18/09/2012 18:00
+2
Se fosse per la Gabanelli dovremmo tutti vivere come all'eta' della pietra, con un'aspettativa di vita di trentanni!
Se non ricordo male il rapporto dell'OMS diceva che i cellulari fanno male come lo fa una melanzana o il caffe'...
Stargazer 18/09/2012 18:02
+2
Non trova nulla uno studio mondiale
http://www.eurekalert.org/pub_releases/2010-0 5/uom-wbs051710.php
figuariamoci uno di qualche stato con la crisi che c'è tra l'altro

Mettiamola così
visto ci han messo decenni e decenni per capire se il fumo di sigaretta faeceva male o l'amianto... quando saremo, supponiamo più o meno nel 2050 allora pubblicheranno qualcosa, visto in quel periodo saranno passati a un nuovo sistema di comunicazione rendendo obsoleto un sistema basato su cellulare.
Heavy Metaller 18/09/2012 18:04
0
quanti milliwatt sviluppa un cellulare? quanti watt ci vogliono in un microonde (a frequenze più alte di quelle del gsm, 2.4ghz contro 900/1200 mhz) per far bollire un bicchiere d'acqua? io mi son fatto sta domanda e ho analizzato che le radiofrequenze a quei livelli di potenza (se assunte in modo normale ovviamente)non possono, o dubito fortemente che possano dare problemi.. sicuramente se assunte in modo smisurato possono dare dei fastidi, ma alla fine dei conti saremmo già tutti morti se fossero così problematici
TheDarkAngel 18/09/2012 18:18
+3

 Originariamente inviata da Stargazer

Non trova nulla uno studio mondiale
http://www.eurekalert.org/pub_releases/2010-0 5/uom-wbs051710.php
figuariamoci uno di qualche stato con la crisi che c'è tra l'altro

Mettiamola così
visto ci han messo decenni e decenni per capire se il fumo di sigaretta faeceva male o l'amianto... quando saremo, supponiamo più o meno nel 2050 allora pubblicheranno qualcosa, visto in quel periodo saranno passati a un nuovo sistema di comunicazione rendendo obsoleto un sistema basato su cellulare.



Premesso che i telefonini ci sono da _30anni_ e quindi di decenni ne sono passati, gli effetti di amianto e fumo sono stati evidenti fin dai _primi studi_, oltretutto non si possono nemmeno paragonare tecniche dell'epoca con quelle moderne. Sicuramente se esiste una qualche pericolosità, è così bassa da non essere statisticamente rilevabile e non mi sembra poco.
1/3 avanti   
Devi essere collegato scrivere un commento!

Accesso utenti

Nome utente:
Password:
Guarda anche: Smartphone, salute
Continua a seguirci!
Informazioni su Tom's Hardware
Tom's Hardware fa parte di Bestofmedia Network
Copyright ©2013 Bestofmedia. Tutti i diritti riservati
P.Iva 04146420965
Clicca per i dettagli