I Nokia Lumia battono l'iPhone solo nei sogni degli analisti
Strategy Analytics fa circolare una ricerca in cui afferma che la partenza dei Nokia Lumia è incoraggiante perché migliore di quella del primo iPhone e di Samsung Android. Una tesi che fa acqua da tutte le parti.
Strategy Analytics festeggia la partenza bruciante dei Nokia Lumia, che secondo la sua analisi ha avuto un debutto migliore rispetto a quella di iPhone e terminali Samsung Android. Il problema è che la ricerca ha parecchi punti oscuri, contiene degli errori e guarda troppo ai freddi numeri e poco alla visione d'insieme.
"Stimiamo che Nokia abbia venduto 6,9 milioni di smartphone Lumia con sistema operativo Microsoft Windows Phone complessivamente durante i tre trimestri successivi al debutto commerciale, dal quarto del 2011 al secondo del 2012", ha affermato Neil Shah, analista senior di Strategy Analytics. "Questo dato si confronta con 3,7 milioni di unità vendute dalla famiglia di iPhone di Apple durate tre trimestri del 2007 e 1,3 milioni di unità di quella Samsung Android nei primi tre trimestri del 2009. È una partenza relativamente incoraggiante per Nokia e Microsoft".
Si può discutere sui numeri (nel secondo trimestre Nokia ha venduto 4 milioni di Lumia) ma nono solo: Strategy Analytics dovrebbe sapere bene che l'iPhone non era una famiglia al debutto, ma solo uno. Quindi si sta parlando del modello 2G, o EDGE, che è uscito subito negli Stati Uniti e successivamente in Germania, Inghilterra e Francia. In Italia ad esempio non è mai stato distribuito. Nokia conta invece su diversi modelli, venduti a prezzi differenti, due dei quali disponibili dal debutto e da subito in più paesi.
Bisogna inoltre aggiungere che il primo iPhone è arrivato sul mercato il 29 giugno 2007, praticamente alla fine del secondo trimestre preso in esame da Strategy Analytics: quindi si calcola come primo trimestre un periodo in cui iPhone praticamente non esisteva, infatti il grafico è sullo zero o quasi. È vero che anche per i Lumia il trimestre di partenza non è stato "pieno", ma la differenza c'è ed è rilevante.
È ancora più strano poi che questa ricerca non sembra tenere in considerazione il contesto storico. Sono passati cinque anni dal 2007, che sembrano pochi, ma per il mercato tecnologico sono moltissimi. Il settore delle telefonia si è evoluto a un ritmo incredibile e il segmento degli smartphone è esploso, raggiungendo vette elevatissime, tanto che lo scorso trimestre sono stati venduti 37 milioni di iPhone, senza poi parlare dei milioni di Galaxy che Samsung è riuscita a piazzare. Il confronto non ha senso.
Insomma benché Windows Phone 8 prometta bene (Windows Phone 8 ha un cuore Windows 8 e cambia faccia) e Nokia potrebbe tornare a correre come un tempo, oggi infiammarsi per le vendite dei Lumia è prematuro e fare ricerche di questo genere non fa altro che dare vita a falsi miti e far circolare informazioni errate. E meno male che gli analisti dovrebbero saperne una più del diavolo. O forse "sono" il diavolo?
Argomenti interessanti
Ultimi post da Tom's Blog
Articoli più letti
Copyright ©2013 Bestofmedia. Tutti i diritti riservati
P.Iva 04146420965
Commenti dei lettori (53)
visto che nel 2007 dispositivi di questo tipo erano solo l'iphone attualmente i lumia hanno troppa concorrenza non come l'iphone
poi per il fatto dell'iphone family a me non sembra sbagliato visto che per ogni iphone che è stato venduto ci sono state sempre diverse versioni in cui cambiavano solo lo storage o il tipo di rete che ci si poteva usare quindi non mi sembra sbagliato dire family i lumia anche se sono 3-4 ognuno di loro non è venduto con tipi diversi quindi possono essere messi sullo stesso piano
Investe tanto a quanto pare, ma non è certo l'unica. Non farmi cercare certe notizie che parlano dell'iPhone come se fosse un vero e proprio miracolo della tecnologia, o quelli che parlano dell'iCloud dicendo che entriamo in una nova era, rivoluzione, ecc...insomma lo fanno tutti. Bisogna solo non essere polli e credere a tutta questa robaccia...
In più aggiungo che:
1) nel 2007 i mercati erano in espansione ed i livelli dei consumi più alti, mentre i Lumia sono stati lanciati in piena crisi economica.
2) se è vero che il macrosegmento degli smartphone era ancora da "formare", è anche vero che l'iphone ha venduto meno pur non avendo concorrenza, android è stato lanciato invece in un periodo di piena espansione per gli smartphone, mentre i lumia hanno subito venduto di più al lancio (rispetto al lancio dei competitors) anche se il mercato era già piuttosto saturo e dovevano competere con due concorrenti ormai affermatissimi.
Per questo chi di economia ne capisce anche poco poco, dietro la tastiera si fa delle grasse risate quando legge le notizie di tom's che danno per spacciato i lumia solo perchè vendono 10 volte meno dell'ennesimo galaxy ormai giunto alla terza versione.
Accesso utenti