Registrati |
Login

Epson Tech & Biz

Suggerimenti, Guide, Innovazioni, Esperimenti, Esperienze.

I provider italiani contro la Corte di Cassazione

11:54 - 30 dicembre 2009 di Valerio Porcu

Un comunicato dell'associazione provider va contro la Corte di Cassazione, che legittima l'oscuramento di The Pirate Bay

L’Associazione Italiana Internet Provider (AIIP) denuncia gli effetti devastanti che potrebbe avere la sentenza della Corte di Cassazione, che ha condannato The Pirate Bay, di cui abbiamo parlato un paio di giorni fa.

Tutta colpa di Napster, acciderbolina.

Secondo la cassazione il giudice può decidere di bloccare un sito che favorisca la violazione del diritto d'autore, "richiedendo contestualmente che i provider del servizio internet escludano l'accesso al sito".

L'associazione dei provider italiani si dice "fermamente contraria a qualsiasi ipotesi di responsabilizzazione degli ISP per gli atti commessi dagli utenti", e sottolinea poi alcuni errori tecnici importanti, anche dal punto di vista legale, presenti nel pronunciamento.

Si dovrebbe parlare di oscuramento e non di sequestro, e l'AIIP ricorda poi che il filtraggio imposto poi "funziona solo ed esclusivamente se l'utente è disponibile a collaborare" (cioè se non cambia a mano i dns).

Il provider fornisce e controlla l'accesso a Internet degli utenti.

Segue un elenco di pericoli derivanti dalla sentenza, che "non risolve il problema della pirateria", ed espone i fornitori "al rischio di essere considerati responsabili in prima persona degli accessi compiuti dall’utente a siti, contenuti o servizi di cui si è disposto il sequestro", mette a rischio la privacy dei cittadini, provoca un "aumento dei costi di erogazione dei servizi internet, limita la libertà di pensiero, provoca una diminuzione della velocità della banda, disincentiva gli investimenti nel settore TLC e abbassa la competitività degli operatori italiani nei confronti dei concorrenti stranieri".

Tirando le somme, abbiamo (almeno) un giudice che pensa a difendere il copyright, un altro che ha difeso la libertà di navigazione, e i provider che pensano a se stessi. Tutti contenti?

Condividi:

Dragon Age: Return to Ostagar arriva il 5 gennaio

National Geographic, 120 anni in un hard disk

Dragon Age: Return to Ostagar arriva il 5 gennaio

Garmin Oregon 450, GPS per escursionisti hi-tech

Nuovo sistema di lotta per Final Fantasy e simili

Grafica integrata Intel, pronta per i giochi leggeri

Con Google Goggles hai il mondo in tasca

Nokia, nuova denuncia contro Apple

OnLive si mostra in un video

Google Nexus One, tuo per 530 dollari

Apple iTunes sale sulle Ford, con Sync

Aliens Vs. Predator, la storia in un trailer

National Geographic, 120 anni in un hard disk

Google ci porterà tutti nella nuvola, da domani

Xbox Live con Windows Mobile. Gioca ovunque

HP prepara una sorpresa, Zeen e Airlife in arrivo

SSD più prestanti e affidabili, basta aggiornare

Adobe, Facebook e Twitter, paradiso dei criminali

Casual games e social network, un giro da miliardi

Processore a sei core AMD, due modelli previsti

Playstation 4, Sony ha cestinato Larrabee e Cell?

Due socket LGA 1366, EVGA pronta a stupire

Ultime news
Peer-to-Peer (P2P)

Commenti

Aggiungi un tuo commento

1/2 avanti

DarkRadeon 30/12/2009 12:01

Peccato che TPB ormai non sia più un tracker, bensì un server che fa da client DHT

Bellissimo poi il termine "seqquestro", se per loro sequestrare un server è bypassare i DNS allora la dice lunga sulle competenze di sti qua xD

s4ndro 30/12/2009 12:21

Speriamo si sbrighino e implementino il famoso firewall Nazionale, dobbiamo pur difenderci !!! Che succederebbe se chiunque potesse dire la sua... invece una sola direzione , una sola via, e il futuro ci sorride !!!

Tresh 30/12/2009 12:29

Hahahahhaha per caso gli tremano le chiappe?

<...>Tirando le somme, abbiamo (almeno) un giudice che pensa a difendere il copyright, un altro che ha difeso la libertà di navigazione, e i provider che pensano a se stessi. Tutti contenti?<...>

Io da utente continuo a fare quello che ho sempre fatto: se un gioco vale i suoi 40-50 euro lo provo e lo compro e PREMIO il lavoro fatto bene, se fa schifo lo scarico e poi lo cestino (tanto non lo avrei mai comprato).
MW2 ha registrato incassi record con un gioco a mio avviso mediocre, non mi sento cerco in colpa u_u

Ho editato per far capire meglio

diegooo1972 30/12/2009 12:32

In un momento di crisi sbandierare l' aumento di costi e licenziamenti dovrebbe sortire un discreto risultato. Alla fine non e' mai una questione di giusto o sbagliato, ma solo di chi ha piu' potere per imporre le proprie visioni.

Blackcat73 30/12/2009 12:40

Originariamente inviata da Tresh

Hahahahhaha per caso gli tremano le chiappe?

<...>Tirando le somme, abbiamo (almeno) un giudice che pensa a difendere il copyright, un altro che ha difeso la libertà di navigazione, e i provider che pensano a se stessi. Tutti contenti?<...>

Io da utente continuo a fare quello che ho sempre fatto: se un gioco vale i suoi 40-50 euro lo compro e PREMIO il lavoro fatto bene, se fa schifo lo scarico (tanto non lo avrei mai comprato).
MW2 ha registrato incassi record con un gioco a mio avviso mediocre, non mi sento cerco in colpa u_u

Mi spieghi che senso ha il "se fa schifo lo scarico"? Capisco scaricarlo provarlo e poi se piace lo si compra se fa schifo lo cestini... ma se fa schifo a prescindere a che serve scaricarlo?

Tresh 30/12/2009 12:42

Originariamente inviata da Blackcat73

Mi spieghi che senso ha il "se fa schifo lo scarico"? Capisco scaricarlo provarlo e poi se piace lo si compra se fa schifo lo cestini... ma se fa schifo a prescindere a che serve scaricarlo?

Hai ragione, volevo dire proprio questo

ho editato

Manuel70 30/12/2009 13:02

Originariamente inviata da Blackcat73

Mi spieghi che senso ha il "se fa schifo lo scarico"? Capisco scaricarlo provarlo e poi se piace lo si compra se fa schifo lo cestini... ma se fa schifo a prescindere a che serve scaricarlo?

Forse intende dire che quello che gli piace lo compra a prescindere e che potendoli scaricare riesce a provare titoli che altrimenti non si sognerebbe mai di prendere in considerazione e che questi titoli potrebbero rivelarsi invece superiori alle aspettative fino a meritare l'acquisto

Zen 30/12/2009 13:47

Originariamente inviata da Tresh

Mediocre??? Certo non vale i 60€ che costa (in modalità single player lo finisci in un paio di gg) e pacco che non si possa usare la stessa copia x poter giocare in lan...
Però mediocre...
Cmq...si anch'io sn dell'idea...se una cosa vale la pena, la si scarica e poi la si compra, se una cosa non vale la pena la si lascia li.

Tresh 30/12/2009 14:41

Originariamente inviata da Zen

Mediocre??? Certo non vale i 60€ che costa (in modalità single player lo finisci in un paio di gg) e pacco che non si possa usare la stessa copia x poter giocare in lan...
Però mediocre...

Bè non saprei come definire un gioco che dura 6 ore in SP, completamente scriptato, tecnicamente identico agli ultimi 3 capitoli, senza possibilità di mod e server privati.
Si fosse chiamato "Peperoncini e Cazzabubboli" e fosse stato sviluppato dalla Carter & Carter quante copie avrebbe venduto? 30?

Etnamita 30/12/2009 15:04

tutti a parlar male di torrent ma nessuno mensiona rapidshare e megaupload a la ricca schiera di web hosting che forse sono anche piu performanti di torrent

1/2 avanti

Accedi o registrati.