
I ricercatori IBM hanno annunciato un nuovo record mondiale nella densità di registrazione dei dati su nastro magnetico.
I ricercatori di Zurigo, in collaborazione con FUJIFILM Corporation of Japan, hanno archiviato i dati su un prototipo di nastro avanzato, a una densità di 29,5 miliardi di bit per pollice quadrato – circa 39 volte in più rispetto alla densità superficiale dei prodotti a nastro magnetico diffusi attualmente.
"Questo risultato dimostra che l'archiviazione su nastro è più viva e forte che mai e continuerà a fornire agli utenti una protezione dei dati affidabile, mantenendo comunque un vantaggio in termini di costi sulle altre tecnologie di storage, quali hard disk e flash", spiega Cindy Grossman, vicepresidente, IBM Tape and Archive Storage Systems.
Si prevede che queste nuove tecnologie consentiranno di ottenere cartucce dalla capacità di 35 trilioni di byte (terabyte) di dati non compressi, ossia circa 44 volte la capacità dell'attuale cartuccia LTO Generazione 4 di IBM.
Per ottenere questo risultato, IBM ha sviluppato diverse nuove tecnologie chiave e negli ultimi tre anni ha lavorato a stretto contatto con FUJIFILM per ottimizzare il proprio nastro magnetico "dual coat" della prossima generazione, basato su particelle di ferrite di bario (BaFe).
Telecom naviga in mobilità a 14.4 Mbit al secondo
Armi medievali e massacri moderni
Internet Explorer sicuro, la falla cinese è un ricordo
HD2 Extended Battery, super-autonomia per HTC
Buffalo Express Card USB 3.0 per notebook
AMD conferma, nuove ATI anti-Fermi in arrivo
Tessuto energetico per alimentare cellulari
Just Cause 2, il 25 marzo si torna in azione
Playstation 3 craccata, la modifica è alle porte?
AMD forza cinque: nuove CPU Athlon II e Phenom II
HP sfida iTunes ospitando Omnifone MusicStation
MusicDNA, il formato audio che scalzerà gli MP3
Internet Explorer ancora vulnerabile
Schermi OLED LG in quadricromia a nanoparticelle
OPPO BDP-80, un lettore Blu-Ray per dominare tutto
Toshiba contro Wistron per l'Acer Aspire 4810T
Canon lavora ai nuovi super-teleobiettivi 400mm e 600mm
Cellulare TTM Outlimits Solaris con pannello solare integrato
Mio Cyclo 300 e Mio Cyclo 305 HC sono GPS da bicicletta
Facebook vuole Opera per realizzare un nuovo browser?
Microchip nei cetacei per studiare il clima e la fauna marina
Le offerte 3 Italia per il Samsung Galaxy SIII in anteprima
Steve Jobs geniale ma Cook è il capo perfetto per Apple
Absinthe 2.0 per il jailbreak del Nuovo iPad e iOS 5.1.1
Google cancella 1,2 milioni di link pirata al mese
TV a Ultra Alta Definizione: si parla già di standardOriginariamente inviata da Tidus88
Ok,utile per le aziende ma le mie vaghe conoscenze sul nastro mi dicono che la lettura è sequenziale,quindi molto lenta.Come la mettiamo a leggere l'ultimo dato del nastro?
Originariamente inviata da silvio3d
i nastri moderni sono molto veloci nella ricerca dei dati e la velocità di lettura e notevole
quelli che uso io mantendgono una velocità di scrittura di circa 100MB sec e arrivano a fine nastro (800GB) in circa 2 minuti
quindi per lo scopo per il quale sono creati sono perfetti
pensavo fossero molto più lenti (perlomeno questo si dice nelle prime lezioni informatiche all'università)Originariamente inviata da Tidus88
Ok,grazie
pensavo fossero molto più lenti (perlomeno questo si dice nelle prime lezioni informatiche all'università)
Originariamente inviata da Tidus88
Ok,utile per le aziende ma le mie vaghe conoscenze sul nastro mi dicono che la lettura è sequenziale,quindi molto lenta.Come la mettiamo a leggere l'ultimo dato del nastro?

Buffalo mette la MRAM negli SSD per una cache più veloce
SSD che si auto-distrugge cliccando il pulsante rosso
Gli SSD MLC durano un'eternità grazie a CellCare
OCZ Vertex 4 fino al 110% più veloci con un nuovo firmware
Pioneer BDR-2207 masterizza i Blu-Ray da 128 GB
Hitachi pronta con un SSD con interfaccia SAS a 12 Gbps
Western Digital realizzerà hard disk ibridi come Seagate
Dischi olografici HVault per archiviare terabyte di dati
Intel SSD 330 con controller SandForce 2 e prezzi allettanti
WD VelociRaptor da 1 TB corre ancora più veloce
Commenti