Ice Cream Sandwich 4.0 è sull'11% dei terminali Android

di Manolo De Agostini - pubblicato giovedì 05 luglio 2012 alle 07:45

La penultima versione del sistema operativo Android va in doppia cifra e come diffusione si vicina all'11 percento. Un passo in avanti che però non basta ed evidenzia che Google ha ancora molto da fare per migliorare il processo di aggiornamento.

Android 4.0, nome in codice Ice Cream Sandwich, ha raggiunto l'11% come diffusione tra i dispositivi basati sul sistema operativo di Google. Presentato il 19 ottobre 2011, quindi circa otto mesi fa, ICS fa un deciso passo avanti rispetto al 7,1% e al 4,9% di maggio e aprile, ma ancora è molto lontano dal poter rappresentare la distribuzione Android più diffusa. Indubbiamente, come abbiamo scritto più volte, il processo di aggiornamento è una delle pecche maggiori di Android. Fino a poco tempo fa è stato lasciato tutto in mano ai produttori, che hanno deciso vita o morte dei loro prodotti.

Google ha capito che c'è qualcosa che non va e sta cercando di migliorare la situazione. HTC, Samsung, LG, Motorola, Sony Ericsson, Verizon, AT&T, Sprint, T-Mobile e Vodafone si sono impegnate con la casa di Mountain View a supportare i propri terminali a 18 mesi dal debutto - sempre che siano dotati di hardware adeguato, ovviamente.

Con il recente annuncio di Android 4.1 Jelly Bean Google ha anche annunciato un nuovo Platform Developer Kit (PDK) - distribuito 2 o 3 mesi prima dell'uscita di nuove versioni del SO - che servirà alle aziende per avere tutte le informazioni e velocizzare la distribuzione sul mercato delle nuove versioni di Android. Comunque sia Android 2.3 Gingerbread è la versione "dominante" con una quota del 64%, seguita da Froyo 2.2 con il 17.3%. La quota di Eclair (2.1) è pari al 4,7%.

Ci sono ancora enormi progressi da fare e i casi non mancano, come quello di LG, che ha da poco annunciato l'aggiornamento a ICS per il PRADA Phone (versione no brand open market), ma che pochi giorni fa ha anche comunicato che "causa assenza di comunicazione da parte di Headquarter sull'aggiornamento ad Ice Cream Sandwich, ci duole informarvi che a oggi non abbiamo ancora notizie sul rilascio".

"Siamo consapevoli di aver deluso le aspettative di quei clienti che attendevano l’aggiornamento e di non averne dato notizia per tempo. Vi assicuriamo che lo staff di LG Italia sollecita quotidianamente aggiornamenti da parte di Headquarter". I possessori di prodotti come l'Optimus Dual, il 3D e il Black non saranno felicissimi.

Fortunatamente ci sono anche buone notizie: Ice Cream Sandwich sta arrivando sul tablet Motorola Xoom 3G e sugli smartphone Razr e Razr MAXX. Samsung sta aggiornando il Galaxy Tab 7.7 e a breve sarà aggiornato anche il Note. Sul fronte HTC sembra si stia muovendo qualcosa per l'Incredible S. Speriamo che prima o poi si arrivi a un aggiornamento più rapido dei terminali. Fa specie, infatti, leggere che il 10% dei lettori del sito 9to5mac sta già usando iOS 6, un sistema operativo non ancora distribuito ufficialmente e presentato in beta a inizio giugno.

 

Commenti dei lettori (46)

Aggiungi un tuo commento
1/5 avanti   
pc_assembler 05/07/2012 08:03
+5
già android è veramente traumatizzante sotto questo punto di vista (ed ho una aosp su i9000) e o vai di aosp e ricevi subito l'ultimo update e devi sapere cosa fai o te la prendi nel sacco.....in ogni caso si paga samsung/lg ecc..e chi si sbatte per portare ics MOLTO prima delle case non prende una lira.....vergogna per le case produttrici!!!!
Human_Sorrow 05/07/2012 08:17
+19

 Originariamente inviata da pc_assembler

già android è veramente traumatizzante sotto questo punto di vista (ed ho una aosp su i9000) e o vai di aosp e ricevi subito l'ultimo update e devi sapere cosa fai o te la prendi nel sacco.....in ogni caso si paga samsung/lg ecc..e chi si sbatte per portare ics MOLTO prima delle case non prende una lira.....vergogna per le case produttrici!!!!



Le case produttrici si sono sempre comportate così (vedi l'HTC di 5 anni fa).
Possibile che Google non lo sapesse ?
A me sembra abbia preferito lavarsene le mani ma Google non si può toccare quindi sarò presto additato come blasfemo.
sduke1907 05/07/2012 08:17
+4
non m'aspettavo che così pochi terminali avessero ricevuto l'aggiornamento a ics... il mio sony tablet s l'ha ricevuto a maggio. certo che spendere 400€ in smartphone che non vengono aggiornati a tempo zero è frustrante!
veyron 05/07/2012 08:27
+3
Secondo me la copertura per 18 mesi di update (probabili) garantiti dall'uscita del device sono una buona cosa. Ovviamente la vedo dura che un produttore supporti con nuove features per i device oltre questo lasso di tempo, dovrà pur vendere quelli nuovi..
Tsaeb 05/07/2012 08:28
+22

 Originariamente inviata da Human_Sorrow

Le case produttrici si sono sempre comportate così (vedi l'HTC di 5 anni fa).
Possibile che Google non lo sapesse ?
A me sembra abbia preferito lavarsene le mani ma Google non si può toccare quindi sarò presto additato come blasfemo.



facile fare questi discorsi, ma Google è sbarcata sul mercato 3 anni fa, e di sforzi ne ha fatti molti per migliorare le cose. Si sa benissimo perchè c'è questa situazione frammentata: le case produttrici preferiscono che ti compri il nuovo modello di smartphone piuttosto che investire nell'aggiornamento del firmware.

Volete una soluzione semplice? Compratevi un Nexus da 500 euro, quelli vengono aggiornati direttamente da Google.
Ilruz 05/07/2012 08:38
+2

 Originariamente inviata da Tsaeb

Volete una soluzione semplice? Compratevi un Nexus da 500 euro, quelli vengono aggiornati direttamente da Google.



Ho un Note, e ho ricevuto l'aggiornamento a ICS ormai da un mesetto. So che stanno lavorando a Jelly Bean, ma la samsung e' letina ci mettera' qualche mese in piu' degli altri.
Altri aggiornamenti, dopo JB, non ci spero - al massimo ci sara' qualche rom cucinata.

Il mio prossimo terminale sara' sicuramente un nexus - possibilmente un pad da 7", che e' un formato perfetto per fare tutto. Se avesse il 3G con bluetooth, potrei persino svendere il Note.
Zen 05/07/2012 08:41
+3

 Originariamente inviata da veyron

Secondo me la copertura per 18 mesi di update (probabili) garantiti dall'uscita del device sono una buona cosa. Ovviamente la vedo dura che un produttore supporti con nuove features per i device oltre questo lasso di tempo, dovrà pur vendere quelli nuovi..


con i tempi biblici di aggiornamento dei produttori...18 mesi son pure pochi.
Mortimer86 05/07/2012 08:42
+14
Ovviamente dal punto di vista delle case produttrici l'aggiornamento dei terminali vecchi è una spesa inutile.
Inoltre se uno smartphone ti andava bene con la 2.3, non vedo perchè il produttore debba essere obbligato ad aggiornarlo (salvo problemi di sicurezza), sopratutto se le app sono compatibili indipendentemente dal S.O.

Certo, è indice di serietà e di cura del cliente, tenere i terminali aggiornati, specialmente la fascia medio-alta.

Fossi in google obbligherei i produttori che non vogliono aggiornare i propri terminali a rilasciare un'applicazione per permettere l'installazione di una versione di Android pulita, in modo da farli entrare negli aggiornamenti dei terminali della famiglia Nexus.
CivettaLibera 05/07/2012 08:43
+11
E' sull'11% dei terminali non certo grazie ai produttori ma grazie agli sviluppatori indipendenti XDA.
Flat Eric 05/07/2012 08:49
+8
Nexus e passa la paura. Ad oggi il Galaxy Nexus è un best buy, pressoché le stesse caratteristiche dell'S3 (a parte la piattaforma quad-core) ad almeno 150-200 € in meno (confrontando le migliori offerte per entrambe).

Dopo un Desire dove nemmeno i driver venivano rilasiati OS, e quindi ROM meno ottimizzate di quanto si avrebbe potuto avere, meglio un device vanilla completamente supportato...e con aggiornamenti immediati.
1/5 avanti   
Devi essere collegato scrivere un commento!
Accesso utenti
Nome utente:
Password:
Correlazioni
Categorie: Smartphone, Tablet
Aziende: Google
 
Continua a seguirci!
Informazioni su Tom's Hardware
Tom's Hardware fa parte di Bestofmedia Network
Copyright ©2013 Bestofmedia. Tutti i diritti riservati
P.Iva 04146420965
Clicca per i dettagli