Il MacBook Pro Retina ha più opzioni di personalizzazione

di Valerio Porcu, giovedì 02 agosto 2012 alle 11:15

Chi vuole un MacBook Pro Retina ora può scegliere la versione meno costosa senza rinunciare all'unità SSD più capiente o al processore più veloce. Un computer da 2300 euro in su non è certo economico, ma ora il salasso è un po' meno violento.

Apple ha ampliato le possibili configurazioni del MacBook Pro Retina, il computer portatile con schermo ad altissima risoluzione. Ora chi sceglie la versione meno potente, cioè con CPU Intel Core i7 da 3.3 GHz, ha la possibilità di personalizzare la dimensione dell'unità SSD (256, 512 o 768 GB), oppure scegliere un processore con frequenza maggiore di 300 o 400 MHz. Fino a ora invece era possibile solo aumentare la RAM da 8 a 16 GB.

Grazie a questa rinnovata flessibilità è quindi ora possibile scegliere il modello più economico (scusate l'eufemismo) da 2299 euro, e personalizzarlo con un SSD più capiente o una CPU più veloce, senza arrivare alla cifra più alta del modello da 2929 euro.

Retina display, bello e inarrivabile

Ciò non significa che si spenda poco. Le due opzioni per la CPU costano 130 e 400 euro (3.6 e 3.7 GHz, rispetto al modello base da 3.3 GHz), 8 GB in più di RAM costano 200 euro, mentre per aumentare le dimensioni dell'SSD ci vorranno 500 (512 GB) e 1000 euro (768 GB).

Questo computer resta quindi uno dei notebook più costosi in circolazione, se non il più caro in assoluto. Resta un acquisto estremo, consigliabile solo ai professionisti dell'immagine e del video, che trovano in una risoluzione così alta un valore aggiunto davvero molto rilevante - e che soprattutto con questo computer possono concretamente aumentare la produttività.

Apple MacBook Pro Retina - PR
 
 1  2  3  4  5  6  7
 

Naturalmente lo si può comprare anche per capriccio, almeno chi può permettersi una spesa simile, sempre ricordando che la riparabilità di questo Retina MacBook Pro è molto bassa per via del modo in cui è assemblato. Questa macchina in Europa è coperta dai due anni di garanzia legale, ma considerato l'investimento probabilmente è una buona idea spendere qualcosa in più per un piano aggiuntivo, dalla durata maggiore e dalla copertura più ampia. 

Argomenti interessanti

 

Commenti dei lettori (77)

1/8 avanti   
Tsaeb 02/08/2012 11:44
+20
se proprio dovessi buttare 3000 euro per un portatile mi orienterei su Alienware o simili. Ma per quanto mi riguarda la cifra è follia pura.
erty 02/08/2012 11:46
+2
costa uno sproposito, ma in definitiva offre anche una soluzione unica al momento attuale, per cui ci può stare.

Un pc che invece non ha davvero senso di esistere al prezzo che viene proposto è il macbook pro normale.
Se guardate le caratteristiche, vi accorgerete che sono le STESSE dell' asus N56, per dirne uno, anzi l' asus ha uno schermo superiore e una maggiore espandibilità. Sennonché costa 900 euro, contro i 1800 del primo...
Costantine1983 02/08/2012 11:46
+2
Onesti i prezzi.

 Originariamente inviata da erty

il macbook pro normale.


Aiuto, hai associato la parola normale a macbook pro. Potresti essere citato in giudizio dalla èPPol
Bubu93 02/08/2012 11:49
+22
MA BASTA CON STI COMMENTI ALIENWARE!
Ma vi rendete conto che gli Alienware sono mattoni sovrapprezzati?

Al contrario questo MBP retina è un ottimo prodotto (nb, io detesto a prescindere quasi ogni prodotto Apple), bisogna riconoscerlo.

Costa una fucilata, ok, ma quali altri computer hanno gli stessi componenti (in particolare processore, GPU 650m, SSD da 256 e schermo IPS di qualità professionale (non conto la risoluzione) ) in uno spessore così ridotto e con un design così bello?
Forse il Vaio serie Z, che configurato costa quasi uguale.

Avessi i soldi e lavorassi come grafico non avrei nessun dubbio su cosa comprare.
xreiz 02/08/2012 11:50
+3
basta criticare i prezzi comparandoli con pc windows. è inutile. mac è mille volte più comodo,soprattutto lavorando. e poi il signor erty come fa a paragonare questo mac con quell'asus? non c'è paragone. nel macbook pro retina prestazioni e portabilità sono al massimo,per non parlare dello schermo.

PS: da notare come gli haters siano sempre i primi a scrivere.
Tsaeb 02/08/2012 11:52
+24

 Originariamente inviata da Bubu93

MA BASTA CON STI COMMENTI ALIENWARE!
Ma vi rendete conto che gli Alienware sono mattoni sovrapprezzati?

Al contrario questo MBP retina è un ottimo prodotto (nb, io detesto a prescindere quasi ogni prodotto Apple), bisogna riconoscerlo.

Costa una fucilata, ok, ma quali altri computer hanno gli stessi componenti (in particolare processore, GPU 650m, SSD da 256 e schermo IPS di qualità professionale (non conto la risoluzione) ) in uno spessore così ridotto e con un design così bello?
Forse il Vaio serie Z, che configurato costa quasi uguale.

Avessi i soldi e lavorassi come grafico non avrei nessun dubbio su cosa comprare.



se tu fossi grafico compreresti un Mac Pro con monitor da 27 pollici, non certo un portatile da 17", ma evidentemente non lo sei.
AurZero 02/08/2012 11:55
+1
Phoronix diceva che il nuovo retina display ha gravi problemi di rendering con le applicazioni che usano opengl, soprattutto giochi. Io starei molto attento per adesso che le applicazioni e driver non sono ottimizzate. Dopotutto Firefox vlc e a breve chrome, hanno dovuto rilasciare all'ultimo minuto dei fix per il rendering, ma tutti gli altri? boh.
Alien1900 02/08/2012 11:57
+1

 Originariamente inviata da Tsaeb

se proprio dovessi buttare 3000 euro per un portatile mi orienterei su Alienware o simili. Ma per quanto mi riguarda la cifra è follia pura.



Che io sappia nessun portatile Alienware ha una risoluzione simile. Hanno portatili con risoluzioni tipo HD che è meno della metà del retina. Poi sul fatto che sia utile e sensato spendere 3000 euro per quella risoluzione è un altro discorso, ma rimangono portatili non confrontabili. Con quelle caratteristiche che io sappia non c'è un portatile comparabile con il retina.
Bubu93 02/08/2012 11:58
+13

 Originariamente inviata da Tsaeb

se tu fossi grafico compreresti un Mac Pro con monitor da 27 pollici, non certo un portatile da 17", ma evidentemente non lo sei.



Primo, il MBP retina è da 15 pollici, non da 17.

Secondo, il Macbook pro è sovrapprezzato all' inverosimile, non lo comprerei mai. Un Pc Windows Custom con Xeon e Nvidia Quadro/Firepro costa meno...

Terzo, un grafico o un fotografo (soprattutto quest' ultimo) non è detto che lavorino sempre in studio, quindi un portatile serve.

Quarto, nulla mi vieta di comprare quel portatile (che come potenza di calcolo basta e avanza) e collegarlo a uno schermo da 27 pollici di qualsiasi marca una volta che sono in studio.
erty 02/08/2012 11:58
+3

 Originariamente inviata da xreiz

e poi il signor erty come fa a paragonare questo mac con quell'asus?


infatti l'ho paragonato alla versione NON retina. Leggere prima di scrivere
1/8 avanti   
Devi essere collegato scrivere un commento!

Accesso utenti

Nome utente:
Password:
Guarda anche: Notebook, MacBook, Repubblica, Apple
Continua a seguirci!
Informazioni su Tom's Hardware
Tom's Hardware fa parte di Bestofmedia Network
Copyright ©2013 Bestofmedia. Tutti i diritti riservati
P.Iva 04146420965
Clicca per i dettagli