Articoli e news    Prezzi

Intel aggiorna la gamma con Core i7 880 e i3 550

08:19 - 10 giugno 2010 di Manolo De Agostini

Core i7 880, Core i3 550, Pentium E6700 e Xeon X3480: ecco le nuove proposte di Intel per desktop e server.

Oltre ai nuovi Atom N455, N475, D525 e D425 presentati da Intel al Computex (Intel: netbook da 14 millimetri e Oak Trail per i tablet), l'azienda ha silenziosamente portato sul mercato nuove soluzioni Core i7, Core i3, Xeon e Pentium.

La prima novità è il quad-core Core i7 880, basato su core Lynnfield a 45 nanometri (LGA 1156). Questo processore lavora a una frequenza di 3,06 GHz, che sale a 3,73 GHz con la tecnologia Turbo Boost. Il processore supporta l'Hyper-Threading, ha un TDP di 95 watt e un prezzo di 583 dollari.

Intel ha presentato anche un Core i3 550 (dual-core con Hyper-Threading), basato su core Clarkdale a 32 nanometri con grafica integrata sul package (733 MHz). Il processore ha 4 MB di cache L3 e lavora a 3,2 GHz. Non è dotato di tecnologia Turbo Boost. Il TDP è di 73 watt e il prezzo è di 138 dollari.

Sul fronte Pentium ecco il modello E6700, dual-core basato su core Penryn a 45 nanometri. La frequenza di lavoro è 3,2 GHz, ha un bus a 1066 MHz, un TDP di 65 watt e 2 MB di cache L2. Il prezzo è di 86 dollari.

Infine spazio allo Xeon X3480, un processore dalle caratteristiche identiche al Core i7 880 ma supporto alle memorie ECC e con un prezzo di 612 dollari.

Condividi:   

Commenti

Aggiungi un tuo commento
1/3 avanti    
papafoxtrot 10/06/2010 08:44
 
Mi domando chi mai prenderebbe un 880 a quel prezzo... E un core i3 550???

Neanche il 6700 è regalato comunque...
Tsaeb 10/06/2010 08:46
 
cavoli che prezzi. Da quando ho abbandonato Intel per AMD anni fa, mi sono abituato a prezzi più contenuti.... che botta!
Nut75 10/06/2010 09:11
 

 Originariamente inviata da Tsaeb

cavoli che prezzi. Da quando ho abbandonato Intel per AMD anni fa, mi sono abituato a prezzi più contenuti.... che botta!


I prezzi di Intel hanno un senso: la fascia alta di AMD, non solo cammina quanto la media di Intel, ma ha TDP superiori ai 120 W. I prodotti di fascia alta di Intel, non hanno quindi alcuna concorrenza e vengono proposti a tali cifre in quanto unici sul mercato.
Light 10/06/2010 09:52
 

 Originariamente inviata da Nut75

I prezzi di Intel hanno un senso: la fascia alta di AMD, non solo cammina quanto la media di Intel, ma ha TDP superiori ai 120 W. I prodotti di fascia alta di Intel, non hanno quindi alcuna concorrenza e vengono proposti a tali cifre in quanto unici sul mercato.



Consideriamo anche che le mb per AMD costano pure meno; ci vorrebbe qualche bel procio di AMD per far abbassare i prezzi a quei furbetti di Santa Clara (io ho un i5 750).

Appena ho letto Penryn mi sono messo a ridere, ma leggendo oltre penso che non sia male come aggiornamento per chi non sfrutta 4 core, anche se poteva costare meno.
Domy73 10/06/2010 10:06
 
Se dovessi acquistare Intel Core i7 880 punterei di più su Intel Core i7 875K costa meno e ha anche il multi sbloccato.
Mi chiedo perché dovrei spendere 200 euro in più per 170 Mhz in più?

Ps: Scusatemi mi devo correggere il Core i7 875K ha una frequenza di 2.93 Mhz e il Core i7 880 3.06 Mhz in pratica soli 76Mhz in più per un sovraprezzo di 200 euro lol qui il mega scalfale ci sta bel e buono.
link82 10/06/2010 10:19
 

 Originariamente inviata da Domy73

Se dovessi acquistare Intel Core i7 880 punterei di più su Intel Core i7 875K costa meno e ha anche il multi sbloccato.
Mi chiedo perché dovrei spendere 200 euro in più per 170 Mhz in più?



perchè non tutti fanno o sanno fare overclock levatevi i paraocchi e cappero!
Domy73 10/06/2010 10:29
 

 Originariamente inviata da link82

perchè non tutti fanno o sanno fare overclock levatevi i paraocchi e cappero!


I paraocchi te le togli te... rispondimi quali vantaggi ottieni che giustifichi una spessa maggiore di 200 euro per 170 Mhz in più.
Linkino 10/06/2010 10:47
 

 Originariamente inviata da Domy73

Se dovessi acquistare Intel Core i7 880 punterei di più su Intel Core i7 875K costa meno e ha anche il multi sbloccato.
Mi chiedo perché dovrei spendere 200 euro in più per 170 Mhz in più?


Marketing, niente di meno e niente di più, in più con il socket abbandonato a fine 2010 guadagnano di più visto che costringono le persone a cambiare sia procio, sia madre e pure ram se si passa ad una piattaforma migliore
link82 10/06/2010 10:48
 
sai quanta gente c'è che non ha idea di come fare o ha paura di overcloccare la cpu?magari tutta gente nabba coi soldi che 170 mhz in più gli fanno comodo e li paga tranquillamente.mettiti in testa che le aziende non fanno gli interessi di chi analizza il mercato e fa la scelta più oculata,ma fanno gli interessi loro e quindi se ha dei polli che può spennare lo fa senza pensarci
Marco90 10/06/2010 10:50
 
Ma basta quad-core a 45nm!! Uffa vorrei che passassero ai 32nm!!
1/3 avanti    
Accedi o  registrati.
Nome utente:
Password:
Segnala TomsHW

Correlazioni

  Azienda: Intel
  Categoria: Processori