Articoli e news    Prezzi

Intel Core i7 980X, 6 core a 5,9 GHz bruciano i record

11:39 - 20 gennaio 2010 di Valerio Porcu

Il prossimo processore di punta Intel, il Core i7 980X, è già finito tra le mani di un overclocker, con risultati da record.

L'Intel Core i7 980X a sei core, nome in codice Gulftown, sarà disponibile tra due o tre mesi. Qualcuno però ci ha già messo la mani sopra e non ha avuto timore di metterlo alla prova, superando tutti i record con 3DMark Vantage.

Intel Core i7

I risultati sono stati ottenuti da Andre Yang, che li aveva postati sul forum di FutureMark, che produce il software. L'azienda ha però deciso di rimuovere il post, perché le informazioni su questa CPU sono protette da accordi di non divulgazione (NDA).

I punteggi ottenuti - Clicca per ingrandire

Yang non ha dato dettagli sulla piattaforma di prova utilizzata. Sappiamo però che il Core i7 980X è stato portato a 5,9 GHz e accoppiato a quattro Radeon HD 5870, ottenendo un risultato di 40369 con 3DMark Vantage, oltre agli altri punteggi che vedete nell'immagine, e che sono tutti dei record.  

Condividi:   

Commenti

Aggiungi un tuo commento
1/4 avanti    
patobaresi 20/01/2010 11:49
 
O.o
Allora mettiamone 2 su una scheda dual socket XD
Il_Saggio 20/01/2010 11:53
 
Senza però sapere la configurazione degli altri PC in classifica non è possibile capire se questi numeri sono "da favola" o semplicemente squallidi per le risorse messe a disposizione (6 core a quasi 6GHz e 4x5870 in CF!)
Magari una riga di confronto con il secondo in classifica?
mrahua 20/01/2010 12:00
 
magari è un Cray xt6 ahahahaha

http://www.cray.com/Assets/PDF/products/xt/CrayXT6Brochure.pdf
E.Corbetta 20/01/2010 12:02
 
Beh... 6 core I7 a quasi 6 GHz sono sicuramente un record.
qballe 20/01/2010 12:02
 
ma che diavolo di news è ?
sono result di 3 mesi fà e tutto il mondo sa alla perfezione come va Gulftown .... mi sembra assurdo che la gente commenti .... ma più assurdo che chi mette la news non ne sappia NULLA ....
lasciate stare l'overclock
GGG@ff1.it 20/01/2010 12:07
 
tanto finchè non si diffonderanno applicativi nativi x il calcolo parallelo (ed i giochi non lo sono) saranno solo questi falsi test a fare scalpore. già adesso una CPU con 4 core è praticamente inutile per la maggior parte della applicazioni, come dimostrano i test sulle schede video in cui quasi mai il processore influenza i frame rates.

E poi non è un caso che questo processore venga rilasciato solo in versione Extreme ed ad un prezzo esorbitante, visto che gli unici applicativi che possano sfruttare tale valanga di potenza sono quelli di simulazione fluidodinamica .. cioè gli applicativi usati in ambito aerospaziale
Marco90 20/01/2010 12:14
 

 Originariamente inviata da GGG@ff1.it

tanto finchè non si diffonderanno applicativi nativi x il calcolo parallelo (ed i giochi non lo sono) saranno solo questi falsi test a fare scalpore. già adesso una CPU con 4 core è praticamente inutile per la maggior parte della applicazioni, come dimostrano i test sulle schede video in cui quasi mai il processore influenza i frame rates.

E poi non è un caso che questo processore venga rilasciato solo in versione Extreme ed ad un prezzo esorbitante, visto che gli unici applicativi che possano sfruttare tale valanga di potenza sono quelli di simulazione fluidodinamica .. cioè gli applicativi usati in ambito aerospaziale



Guarda che in ambito workstation e server sono utili eccome!
In versione desktop non servono a niente questo è sicuro
GGG@ff1.it 20/01/2010 12:19
 

 Originariamente inviata da Marco90

Guarda che in ambito workstation e server sono utili eccome!
In versione desktop non servono a niente questo è sicuro



ovvio.. però il discorso è che se invece di aumentare la potenza dei singoli core punti tutto sul frazionamento devi avere applicazioni native per il calcolo parallelo che scalano in maniera efficiente. un calcolo CFD per sua natura dimezza il tempo se raddoppi le CPU, idem per i randering. altri programmi invece guadagnano solo qualche % con tante CPU perchè non sono così ottimizzati o non è possibile ottimizzarli per il calcolo parallelo
Ale Ale Ale 20/01/2010 12:30
 
aaaaa sta volta lo dico io!!!!

COME CI GIRA CRYSIS??? xD
Tiabhal 20/01/2010 12:31
 
io ho fatto in 3d mark 06 12800 punti con una 5850 e core i7 920...mi sembrano pochini....
1/4 avanti    
Accedi o  registrati.
Nome utente:
Password:
Segnala TomsHW

Correlazioni

  Categoria: Processori