
Intel e la Federal Trade Commission (FTC) si danno un mese di tempo per raggiungere un accordo che dovrebbe concludere l'indagine antitrust avviata lo scorso dicembre dall'agenzia federale contro il colosso dei microprocessori (FTC contro Intel: sleale con avversari e utenti). Un procedimento che è andato avanti nonostante l'accordo tra Intel e AMD da 1,25 miliardi di dollari (Intel e AMD non più nemiche, la PAX è siglata).
La Commissione per il Commercio Federale stava indagando sull'abuso di posizione dominante di Intel sul mercato dei processori e dei chip grafici. Intel era accusata di aver adottato tattiche anticompetitive contro AMD e Nvidia, convincendo i produttori di computer a non acquistare i prodotti concorrenti.
Con questo "colpo di scena" Intel sta cercando di patteggiare per evitare una multa salatissima ed eventuali altre gravi sanzioni. Il sentore è che Intel miri a ottenere una multa di proporzioni accettabili, lasciandosi dietro le spalle questo lungo e buio capitolo della propria esistenza.

Ricordiamo che un caso simile in Europa ha portato la Commissione Europea a sanzionare il colosso delle CPU per 1,06 miliardi di euro (Antitrust UE, Intel multata per 1,06 miliardi). Di seguito il comunicato stampa diramato da Intel:
"Gli avvocati della Federal Trade Commission (FTC) e Intel hanno depositato una mozione congiunta per sospendere le procedure di giudizio amministrative mentre le parti valutano un accordo potenziale del caso depositato originariamente dalla FTC il 16 dicembre 2009. La mozione apre una finestra fino al 22 luglio 2010 durante la quale le parti rivedranno e discuteranno un proposed consent order (una sorta di accordo consensuale, ndr). I termini del proposed consent order sono confidenziali e Intel non farà ulteriori commenti pubblici sulla vicenda".
iOS 4, la versione per iPhone 3G è mutilata
Tavolo tecnico su copia privata, consumatori esclusi
Toshiba Libretto W100, tablet PC con due schermi
iOS 4 per iPhone e iPod Touch. Aggiornatevi
Lumix DMC-FX70, luminosa l'ottica Leica F2.2
Office contro OpenOffice, è scoppiata la guerra
Switch-off dal rame alla fibra, copiamo dall'Australia
Intel, tre Core i7 Mobile nuovi di zecca. E non solo
Swype sfida il T9, ma nasce per il touch-screen
La nuova Xbox 360 si spegne per non friggersi
Gigabit Ethernet 100, ecco gli incredibili 12,5 GBps
eBook Reader: l'iPad ha fatto crollare i prezzi
Dell e Google flirtano per Chrome OS sui netbook
Toshiba AC100: Tegra e Android salutano Wintel
Google Music Store, l'incubo di Apple si è avverato
Touchscreen flessibili al grafene presto realtà
Canon lavora ai nuovi super-teleobiettivi 400mm e 600mm
Cellulare TTM Outlimits Solaris con pannello solare integrato
Mio Cyclo 300 e Mio Cyclo 305 HC sono GPS da bicicletta
Facebook vuole Opera per realizzare un nuovo browser?
Microchip nei cetacei per studiare il clima e la fauna marina
Le offerte 3 Italia per il Samsung Galaxy SIII in anteprima
Steve Jobs geniale ma Cook è il capo perfetto per Apple
Absinthe 2.0 per il jailbreak del Nuovo iPad e iOS 5.1.1
Google cancella 1,2 milioni di link pirata al mese
TV a Ultra Alta Definizione: si parla già di standard
Core i5 3350P è un quad-core Ivy Bridge con GPU spenta
Ultrabook economici con le pile comuni, Intel le prova tutte
Guida: estrarre l'oro da una CPU in casa, possibile ma pericoloso
Le CPU Intel non gronderanno più sangue
Intel Core i7-3720QM: Ivy Bridge arriva nel mondo mobile
Intel Merrifield e 6331 sono i chip a 22 nm per smartphone
Xeon E3-1200 v2, i primi basati su architettura Ivy Bridge
Intel getta le basi per i processori a 7 e 5 nanometri
Ivy Bridge scalda molto meno con la pasta termica giusta
Intel Xeon E5-2600, prova della nuova CPU Intel per workstation e server
Originariamente inviata da EpoX
L'importante era che oltre alla multa Intel firmasse un elenco di pratiche "scorrette" che non si impegnerasse piu' a seguire, e che magari rimettesse a posto il compilatore... ...o spinoffasse la divisione compilatori (che forse era la soluzione migliore).
Faranno qualcosa in questi sensi o si limiteranno a pagare il "ticket"?
Originariamente inviata da REZ
è Ovvio che cè sotto qualcosa di Scorretto quando una azienda detiene l'80% del Mercato dei Microprocessori...se fosse per INTEL ancora oggi saremmo con architettatura x86 senza l'ombra dei 64-Bit...fortuna che cè AMD che ha introdotto AMD64 e che cerca di competerci...altrimenti INTEL farebbe pagare il Triplo i propri Processori...tra Politiche Commerciali Scorrette e Benchmark Ottimizzati per i propri processori è proprio una bella azienda...MAH...
CPU x86 Nvidia, la FTC ha in mano il jolly
FTC contro Intel: sleale con avversari e utenti
Anticompetitività, l'FTC indaga su Intel
Intel multata, Commissione Europea allo scoperto
Intel multata, la parola degli assemblatori di PC
Antitrust UE, Intel multata per 1,06 miliardi
Facebook vuole Opera per realizzare un nuovo browser?
Steve Jobs geniale ma Cook è il capo perfetto per Apple
TV a Ultra Alta Definizione: si parla già di standard
Facebook in Borsa: una truffa ben congegnata?
Commenti