Intel svela SSD 330 da 240 GB e usa la motosega sui prezzi

di Manolo De Agostini - pubblicato martedì 17 luglio 2012 alle 08:41

Intel ha presentato l'SSD 330 da 240 GB, ampliando l'offerta nella propria fascia media. Parallelamente ha tagliato i prezzi a OEM e negozianti fino a quasi il 40 percento, il che vuol dire che i consumatori potrebbero fare un affare.

Intel ha presentato l'SSD 330 da 240 GB e abbassato il prezzo suggerito ai rivenditori per i prodotti delle serie SSD 520, 330 e 320. La nuova unità è ovviamente da 2,5 pollici (spessore di 9,5 mm) con interfaccia SATA 6 Gbps, spinta come le altre proposte della serie da un controller LSI SandForce (Intel SSD 330 da 60, 120 e 180 GB: recensione e test).

Questa versione, la prima a superare la soglia dei 200 GB nella serie 330, offre una velocità in lettura sequenziale fino a 500 MB/s, mentre si ferma a 450 MB/s per quanto riguarda le scritture. Le prestazioni in accesso casuale 4 KB sono pari a 42mila IOPS (lettura) e 52mila IOPS (scrittura). Stranamente l'azienda non ha svelato il prezzo di questo modello, ma dovrebbe essere intorno ai 200 dollari.

Per quanto riguarda i tagli ai negozianti e OEM siamo nell'ordine tra il 10 e il 38% - a seconda del modello. Il tutto dovrebbe tradursi in un calo dei prezzi ai consumatori. Nel lotto degli SSD 320 il calo interessa solo le versioni da 300 e 600 GB, che passano rispettivamente da 519 e 1059 dollari a 464 e 879 dollari.

L'SSD 330 da 60 GB scende da 94 a 69 dollari, quello da 120 GB da 149 a 104 dollari mentre il modello da 180 GB da 234 a 154 dollari. Nella serie SSD 520 il modello da 60 GB va da 109 a 99 dollari, quello da 120 GB da 189 a 139 dollari. Infine, le versioni da 240 e 480 GB passano rispettivamente da 349 e 809 a 259 e 594 dollari.

 

Commenti dei lettori (39)

Aggiungi un tuo commento
1/4 avanti   
cioma2 17/07/2012 08:56
+22
Ancora qualche mese e poi, come direbbe Renato Pozzetto, TAAAC (=me lo compro)
Seph|rotH 17/07/2012 09:01
+1
Ma perchè gli SSD Intel costano sempre un botto di più dei concorrenti? Sono più performanti?
Parkaos88 17/07/2012 09:02
+6
L'intel SSD 330 da 120 Gb a 104€ pare essere molto interessante, credo sia il giusto regalo di compleanno

Dove si possono trovare a questi prezzi?
saeba77 17/07/2012 09:07
+3

 Originariamente inviata da Seph|rotH

Ma perchè gli SSD Intel costano sempre un botto di più dei concorrenti? Sono più performanti?



se non sbaglio sono più affidabili
cignox1 17/07/2012 09:22
0
Considerando il calo dei prezzi praticamente costante, non vale la pena per me comprarlo ora per il mio 'vecchio' pc. Ma sul nuovo, tra un paio di anni, ce ne sará certamente uno!
blu-flame 17/07/2012 09:23
+7
879$ per 600GB?
Faccio tempo a comprare un controller arrabbiato e una fila di dischi in RAID fino ad orione.

Visto che vista7 da solo con gli update e i .net .dll vari occupa 40GB 120Gb servono giusto per il SO e FORSE per i programmi.

Seguendo questo trend win8 dovrebbe necessitare di 70GB solo di SO.

O forse usiamo tutti linux o XP?
nullsoft 17/07/2012 09:24
0
Che differenze ci sono tra SSD 330 e SSD 520?

Perchè per i programmi mi basta anche quello da 120GB del 520... ma il 180GB del 330 costa quasi uguale...
genesi86 17/07/2012 09:37
0

 Originariamente inviata da Seph|rotH

Ma perchè gli SSD Intel costano sempre un botto di più dei concorrenti? Sono più performanti?



più affidabili.
pensa che quando vi fu il passaggio al nuovo processo produttivo, intel si rese conto dei problemi d'affidabilità dovuti alla miniaturizzazione e rimandò per molto tempo, mentre produttori che a confronto di intel sono piccole botteghe di paese, OCZ ad esempio, si sono buttati sul nuovo processo produttivo con il risultato che i forum sono ancora oggi pieni di persone che hanno avuto problemi.

E' solo un esempio, ma ti potrei anche dire che le celle di memorie spesso vengono selezionate, che alcuni modelli montano controller proprietari intel particolarmente stabili e che in generale non cercano mai il massimo delle prestazioni (gli SSD sono talmente veloci che la differenza non la vedresti) ma affidabilità e stabilità.
Human_Sorrow 17/07/2012 09:39
+23

 Originariamente inviata da blu-flame


Visto che vista7 da solo con gli update e i .net .dll vari occupa 40GB 120Gb servono giusto per il SO e FORSE per i programmi.



Perché te in un SSD ci vorresti mettere le foto della vacanza al mare ?
syax 17/07/2012 09:45
+7

 Originariamente inviata da blu-flame

879$ per 600GB?
Faccio tempo a comprare un controller arrabbiato e una fila di dischi in RAID fino ad orione.

Visto che vista7 da solo con gli update e i .net .dll vari occupa 40GB 120Gb servono giusto per il SO e FORSE per i programmi.

Seguendo questo trend win8 dovrebbe necessitare di 70GB solo di SO.

O forse usiamo tutti linux o XP?



il mio Windows 7 home x64 di casa è su da 3 anni è occupa 22GB (e ci ho pasticciato parecchio)..
quello del lavoro che ho da 1 anno e mezzo (W7 pro x64) occupa "solo" 16GB.. sfatiamo la favola che W7 occupa tantissimo..

al max non avete voglia di fare manutenzione, ma ricordo che qualsiasi cosa ha bisogno della sua manutenzione.. provate a non cambiare l'olio della macchina per 5 anni e vediamo che fine fa..

comunque tra msizap, combofix, revounistaller, update cleaner e altri programmini, sono riuscitoa liberare fino a 30GB di spazio del SO sui pc dei miei amici.

Quindi.. AL LAVORO
1/4 avanti   
Devi essere collegato scrivere un commento!
Accesso utenti
Nome utente:
Password:
Correlazioni
Categorie: Hard Disk e SSD
Tag: SSD
Aziende: Intel
 
Continua a seguirci!
Informazioni su Tom's Hardware
Tom's Hardware fa parte di Bestofmedia Network
Copyright ©2013 Bestofmedia. Tutti i diritti riservati
P.Iva 04146420965
Clicca per i dettagli