Articoli e news    Prezzi

Intel, tutto si gioca con la grafica integrata

07:18 - 8 marzo 2010 di Manolo De Agostini

Intel ammette che negli scorsi anni AMD ha fatto meglio nel settore dei chip grafici integrati. Secondo l'azienda la maggioranza degli utenti desidera avere soluzioni integrate bilanciate, con la pura potenza grafica non si va da nessuna parte.

La stragrande maggioranza dei consumatori non ha bisogno di una potenza grafica elevata, ma solo di quella necessaria per gestire le funzionalità multimediali. La linea di Intel sul settore grafico, con il progetto Larrabee ancora nella nebbia (Larrabee ferma ai box, Intel ritarda tutto), è quella di togliere i riflettori a un mercato che punta a sottrarre sempre più compiti a quello dei microprocessori.

"Quando le persone pensano alla grafica, s'immaginano giochi di guerra 3D e maggiore realismo. Non voglio dire che non è vero, ma questo mercato attrae una porzione relativamente ridotta di consumatori. Penso che la maggioranza della gente voglia la multimedialità. Non credo che avere una grafica migliore faccia grande differenza… ciò che è importante sono le funzionalità oltre la grafica", ha affermato David Perlmutter, vicepresidente esecutivo di Intel.

David Perlmutter

Perlmutter si riferisce alla gestione dei codec e video in alta definizione. Anche in questo ambito Intel ha però ancora tanto da lavorare, seppur sia tranquilla della sua posizione di mercato. Proprio per questo motivo Perlmutter si è lanciato in una lode quasi senza precedenti ad AMD.

"A essere onesto, negli ultimi anni, all'infuori di questo, AMD con ATI ha avuto soluzioni con grafica integrata migliori di quelle di Intel", ha concluso Perlmutter.

Interessante come Perlmutter escluda l'anno in corso. C'è certamente un po' di propaganda ai prodotti attualmente in commercio, ma crediamo soprattutto che voglia far pesare il fattore integrazione: AMD non ha ancora la grafica integrata nella CPU e, a quanto sembra, non l'avrà prima di un anno.

Condividi:   

Commenti

Aggiungi un tuo commento
1/3 avanti    
bonomork 08/03/2010 07:47
 
della serie: "se ce l'ho piccolo la donna gode lo stesso"
efranchi 08/03/2010 08:14
 
quoto, e poi quando la grafica virtuale raggiungerà quella reale (tra ca 4 anni, 10 per i giochi) voglio vedere chi non la vorrà.
Tiabhal 08/03/2010 08:33
 

 Originariamente inviata da efranchi

quoto, e poi quando la grafica virtuale raggiungerà quella reale (tra ca 4 anni, 10 per i giochi) voglio vedere chi non la vorrà.


questa da dove è uscita?
c1polla 08/03/2010 08:37
 
questo è fuori di melone.
Blackcat73 08/03/2010 09:01
 

 Originariamente inviata da Tiabhal

questa da dove è uscita?



E' mattina presto lascialo ancora sognare in pace
leon_k 08/03/2010 09:03
 
Intel ha capito finalmente che gli hardcore gamer e i professionisti della grafica 3d sono una fetta molto ridotta di un mercato in cui la maggior parte della gente usa il pc per navigare su internet (social network soprattutto), guardare film, ascoltare musica (ma per quello già ci sono le pennette e i cellulari...) e, in ambito business, usare programmi "office" e di sviluppo vario... per quelli, una Radeon HD con 4 gb di ram è inutile e consuma troppo (il consumo è un discorso da non sottovalutare in tutti gli ambiti settoriali).
Quindi: finalmente hanno capito come gira la ruota, speriamo che riescano finalmente a fare delle vga integrate decenti con un minimo di accelerazione e poi chi vuole si prenda l'astronave
Jimmy 08/03/2010 09:15
 
Bè, ha descritto bene la situazione del mercato.
Intel ha la maggior parte del mercato perchè alla gente basta un chippettino discreto e quando serve compensa di cpu.

AMD offre la soluzione gpu integrata migliore.

Intel ci sta lavorando e con i soldi, laboratori, indotto è solo questione di tempo (e volontà) perchè compensi.
Il più è che effettivamente non ha dei gran interessi alla fine per stravolgere tutto nell'immediato. Sta già andando bene e non ha una concorrenza troppo forte che la motivi a investire più di tanto.

Ciao
Sentenced 08/03/2010 09:26
 
Ha detto semplicemente la verita',non capisco cosa ve la prendiate a fare,chi gioca su pc è sempre stato e sara'sempre una nicchia del mercato.
Per non parlare del fatto che se il gioco in generale è una frazione del mercato,figurarsi il gioco su pc dove a parte fps e rts c è il vuoto piu'assoluto
||fasse|| 08/03/2010 09:27
 

 Originariamente inviata da bonomork

della serie: "se ce l'ho piccolo la donna gode lo stesso"


Sì ma con un altro....
grng 08/03/2010 09:33
 
E' stato onesto ad ammetterlo, ma finchè intel avrà in mano l'85% del mercato e amd il 15 possono pure riempire di elogi l'avversaria che la situazione non cambia...tra l'altro ancora oggi la grafica intel fa pena.
Però il futuro è senz'altro grafica integrata per tutti, e chi vuole maggiori prestazioni prenderà una scheda a parte.
1/3 avanti    
Accedi o  registrati.
Nome utente:
Password:
Segnala TomsHW

Correlazioni

  Azienda: Intel
  Categoria: Schede Video