Articoli e news    Prezzi

iPad 2 smontato: hardware di pregio e grafica al top

09:47 - 14 marzo 2011 di Manolo De Agostini

Alcuni siti web statunitensi hanno aperto l'iPad 2 e l'hanno messo alla prova. Spicca il system on chip A5, grande e per ora costoso. La parte grafica sembrerebbe davvero all'avanguardia, nettamente più veloce della concorrenza.

L'iPad 2 è in vendita da questo fine settimana negli Stati Uniti e dopo le recensioni (Recensioni iPad 2: è il miglior tablet, ma imperfetto) c'è chi lo ha aperto per spulciarne l'interno e chi l'ha messo alla prova. 

La prima cosa che si nota è che il system on chip A5 non è prodotto da TSMC, come riportato in precedenti indiscrezioni, ma nuovamente da Samsung come l'A4. Secondo UBM Techinsights è realizzato con il processo produttivo a 45 nanometri.

"La prima osservazione è che l'A5 è un circuito integrato molto grande, con un die di 12.1 x 10.1 millimetri (rispetto ai 7,3 mm x 7.3 mm dell'A4). […] Si vociferava che l'A5 avrebbe supportato la memoria Low Power DDR2, ed è vero". L'analisi ha evidenziato l'uso di due differenti LPDDR2 DRAM, realizzate da Samsung ed Elpida.

Secondo il sito web, a un primo sguardo non approfondito, il costo dei materiali del prodotto potrebbe raggiungere i 270 dollari per la versione 3G da 32 GB, inferiore ai 288 dollari dell'analoga versione del Motorola Xoom. Apple dovrebbe comunque avere margini per ridurre il costo produttivo.

Il chip A5 sembrerebbe infatti costare 25 dollari, 10 dollari in più del Tegra 2. Il prezzo sarebbe destinato a scendere nel corso del tempo, con l'arrivo del nuovo iPhone equipaggiato con questo chip e una migliore produzione in volumi. Aggiungiamo che iSuppli parla invece di 337 dollari di costo produttivo medio. I dati non quadrano, ma le analisi sono preliminari.

Un altro aspetto interessante è che mentre il chip A4 ha una frequenza costante di 1 GHz, il nuovo A5 ha una velocità variabile a seconda del carico, in modo da controllare i consumi. Secondo il sito iosnoops, il system on chip non raggiunge mai la frequenza di 1 GHz, ma si ferma a circa 890 MHz, almeno secondo i test condotti sinora.

Clicca per ingrandire

iPad 2 ha 512 MB di memoria, più dell'iPad (256 MB) ma meno dello Xoom (1 GB) e la memoria Flash interna è prodotta da Toshiba. Broadcom (chip BCM43291HKUBC) si occupa di Wi-Fi, Bluetooth e radio FM, ma anche del touchscreen capacitivo (BCM5974 CKFBGH). Giroscopio e accelerometro sono confezionati da ST Microelectronics.

I primi test parlano chiaro: è molto veloce. "Per quanto riguarda le prestazioni della CPU…abbiamo riscontrato il 50 percento di velocità in più rispetto all'A4 nell'iPad originale, almeno navigando sul web", ha dichiarato Anandtech. In attesa di test più approfonditi sotto questo punto di vista, è la parte grafica che fa ben sperare. Ricordiamo che iOS 4.3 porta il motore JavaScript Nitro in Safari, gran parte del merito dovrebbe essere addebitabile a questa novità.

Nonostante non si arrivi mai alle prestazioni nove volte superiori rispetto all'iPad 1, come dichiarato da Apple, il core grafico PowerVR SGX 543MP2 dell'A5 si è dimostrato in alcuni test sintetici da 3 a 5 volte più rapido del PowerVR SGX 535 dell'A4 e fino a sette volte migliore del Tegra 2 dello Xoom

"Mentre il PowerVR SGX 535 dell'A4 può superare di poco i 4 milioni di triangoli al secondo in questo test, il PowerVR SGX 543MP2 dell'A5 si avvicina ai 20 milioni", ha scritto Anandtech a corredo di una prova.

iPad 2 - PR
Immagini 20 -  12
 
iPad 2 - PR 1 iPad 2 - PR 2 iPad 2 - PR 3 iPad 2 - PR 4 iPad 2 - PR 5 iPad 2 - PR 6 iPad 2 - PR 7 iPad 2 - PR 8 iPad 2 - PR 9 iPad 2 - PR 10
iPad 2 - PR 11 iPad 2 - PR 12 iPad 2 - PR 13 iPad 2 - PR 14 iPad 2 - PR 15 iPad 2 - PR 16 iPad 2 - PR 17 iPad 2 - PR 18 iPad 2 - PR 19 iPad 2 - PR 20
 

Ulteriori test grafici confermano questi miglioramenti. In GLBenchmark 2.0 PRO, l'iPad 2 senza filtri qualitativi applicati ha raggiunto i 57,6 fps, mentre lo Xoom non è andato oltre i 26,7 fps. L'iPad 1 ha toccato i 17,6 fps. Applicando il Full Scene Anti-Aliasing, il dato di iPad 2 è rimasto pressoché invariato a 56,8 fps, mentre quello dell'iPad 1 è sceso a 13,6 fps.

Condividi:   
  • Ultime news
  • Apple
  • iPad

Commenti

Aggiungi un tuo commento
1/12 avanti    
Gabrihel 14/03/2011 10:15
 
+1 
Meglio che Nvidia si dia una mossa.
PrototypeR 14/03/2011 10:15
 
-8 
"è piu potente lo Xoom" hanno detto tutti gli Apple-fobici...ma va là... XD
A causa dei voti negativi ricevuti dagli utenti, questo commento non è visibile. Clicca qui per leggerlo.
rigelpd 14/03/2011 10:15
 
+14 
Mah io non ci credo che è 7 volte più veloce del Tegra 2...
cilloider 14/03/2011 10:17
 
+4 
" il core grafico PowerVR SGX 543MP2 dell'A5 si è dimostrato in alcuni test sintetici da 3 a 5 volte più rapido del PowerVR SGX 535 dell'A4 e fino a sette volte migliore del Tegra 2 dello Xoom. "


Non esageriamo, tuttavia siamo 2 volte un Tegra2 (purtroppo) e due volte uno Xoom in generale (anche se lo Xoom ha una risoluzione più alta)!

Nvidia pensava di aver un terreno facile, ....la prossima volta ci metterà più impegno.

Sta di fatto che gli "altri" tablet ora non sono concorrenziali e questo a mio avviso è un male !
n'Dani 14/03/2011 10:18
 
+18 
non pensavo fosse così potente...
sono curioso di provarlo in qualche apple store quando esce...
diddum 14/03/2011 10:19
 
+1 
In effetti, nei test effettuati da Anandtech:
http://www.anandtech.com/show/4216/apple-ipad-2-gpu-performance-explored-powervr-sgx543mp2-benchmarked
pur considerando il fatto che lo Xoom ha lo schermo piu' grande,
la differenza sembra sostanziale.

La cosa che mi incuriosce e alla quale non posso rispondere
(non avendo e non avendo in programma di comprare un tablet)
e' l'impatto sulla durata della batteria.
Ovvero, supponendo che un gioco sia in grado di sfruttare
le maggiori capacita' di calcolo (migliorando la grafica),
se scaricava l'ipad1 in x ore, quante ore dura su ipad2 (o su xoom)?

g.
xxfamousxx 14/03/2011 10:21
 
+4 

 Originariamente inviata da diddum

In effetti, nei test effettuati da Anandtech:
http://www.anandtech.com/show/4216/apple-ipad-2-gpu-performance-explored-powervr-sgx543mp2-benchmarked
pur considerando il fatto che lo Xoom ha lo schermo piu' grande,
la differenza sembra sostanziale.

La cosa che mi incuriosce e alla quale non posso rispondere
(non avendo e non avendo in programma di comprare un tablet)
e' l'impatto sulla durata della batteria.
Ovvero, supponendo che un gioco sia in grado di sfruttare
le maggiori capacita' di calcolo (migliorando la grafica),
se scaricava l'ipad1 in x ore, quante ore dura su ipad2 (o su xoom)?

g.



l'ipad 2 ha la stessa durata dell'1 dai test fatti
StefanoMac 14/03/2011 10:26
 
+8 
godetevi i bench http://www.anandtech.com/show/4216/apple-ipad-2-gpu-performance-explored-powervr-sgx543mp2-benchmarked/1

Prima dell'uscita di questo tablet avevo praticamente deciso per lo xoom.
Ora mi sembra roba vecchia, ancora prima dell'uscita.

Io comprerò iPad 2.

EDIT: oops! linkato già da qualcun'altro.
comunque per quanto rigiuarda la batteria avevo letto dei test in cui la batteria durava circa mezz'ora in più della prima versione, comunque 2 ore e mezzo in più dello xoom. Questo in condizioni d'uso normali. Non so dire con l'uso intensivo dei giochi.
ferostyle 14/03/2011 10:32
 
+8 
alcune recensioni dicono che la batteria sia addirittura migliore, poi sono divertenti quelli che commentano:

"Mah io non ci credo che è 7 volte più veloce del Tegra 2... "

"Non esageriamo, tuttavia siamo 2 volte un Tegra2 (purtroppo) e due volte uno Xoom in generale (anche se lo Xoom ha una risoluzione più alta)!"

non so se avete visto o provato un giochino quale Real Racing 2HD...

adesso aspetto il solito commento: 512MB DI RAM SOLTANTO??? SCAFFALE!
Ricky99 14/03/2011 10:33
 
-20 
Bello, inutile come il primo ma piu' potente!
No, scherzo, e' utile quanto il primo ma inutilmente piu' potente.
No, mi sbaglio, se ci giochi e' utile che sia piu' potente, ovvio che spendere centinaia di euro per un PAD e giocarci quando con 1/3 acquisti console assai migliori pare sciocco.
No, non e' sciocco, pero' come console PORTATILE e' piuttosto ingombrante.
Ma no, tanto ho la custiodia CICK E CIACK, che me frega?!
PEro' costa un casino...e nonostante il materiale PERFORMANTE che lo compone, perche' dovrei acquistarlo?Vale veramente di piu' di un eepc suepraccessoriato che costa la meta'?!
Si, ovvio, e' piatto e ha sto schermone bello TOUCH...coem farei con l'eepc che non ha i giochi come FRUIT NINJA?!
Insomma...raccontatevi tutte le bugie che volete ed acquistatelo.
Siate felici del vostro nuovo giochino tecnologico e LOVE AND PEACE FOR ALL.
PS:visto il mercato, le altre proposte e i costi, non e' poi cosi' costoso viste le caratteristiche ma resta ancora un "giochino" a mio avviso.
La cosa risulta ancora piu' vera se si pensa che gia' col vecchio se volevi LAVORARCI, non avevi bisogno di grafica 9 volte piu' veloce (che poi e' una bugia) o di un processore dual core che paiono messi li proprio per attirare i GIOCHERELLONI.
A causa dei voti negativi ricevuti dagli utenti, questo commento non è visibile. Clicca qui per leggerlo.
1/12 avanti    
Accedi o  registrati.
Nome utente:
Password:
Segnala TomsHW

Correlazioni

  Azienda: Apple
  Categoria: Tablet
  Tag: iPad, Tablet