iPhone 4S batte il Galaxy S II in potenza bruta

i benchmark non sono veritieri, cmq sia batte il galaxy s2 che è più vecchio e poi? cosa abbiamo? l'iphone ha sempre lo stesso sistema operativo quindi le stesse cose tutti i giorni davanti a gli occhi, sai che noia, android invece è ultrapersonalizzabile puoi cambiare tutta l'interfaccia e così avrai personalizzazioni diverse e l'occhio non si annoia, l'iphone non regge il confronto e poi deve uscire il galaxy s3 e il nexus prime.

sono dubbioso su questi test...

 Originariamente inviata da MRK998

uhmmm molto strani questi test.
il nexus s non può fare cosi poco quando ha una cpu più potente dell'iphone 4 ed un chip video con il doppio delle unità matematiche.
c'è qualcosa che non va.

Può farlo può farlo. Ma non perchè dico che l'Apple è meglio. Galaxy S II è tecnicamente superiore, ma per ora il SO non è ottimizzato per parallelizzare sui due core disponibili, in maniera concreta. Questo comporta un calo di prestazioni rispetto a un sistema dual core fatto appositamente per parallelizzare. Il problema nasce in Android stesso. iOS può essere vincolato all'hardware e soprattutto visto che hanno quattro modelli possono decidere di scrivere un kernel dedicato per ogni modello. Un discorso del genere sui sorgenti Android è impossibile, costringerebbe i produttori a scrivere un kernel dedicato per ogni dispositivo, spostando tutto il carico di sviluppo da Google agli OEM. Inapplicabile. Android quindi nasce con un kernel "generico" che poi viene compilato e "guidato" in determinate configurazioni usando le flag di compilazione. Questo comporta però che le ottimizzazioni rimarranno sempre più limitate rispetto a un OS "scritto proprio per".
Ciò non toglie che con hardware "pesanti" come quello del GSII, con un minimo di ottimizzazone in più, non sia possibile comunque stracciare un modello come iPhone.

 Originariamente inviata da pcboy2008

i benchmark non sono veritieri, cmq sia batte il galaxy s2 che è più vecchio e poi? cosa abbiamo? l'iphone ha sempre lo stesso sistema operativo quindi le stesse cose tutti i giorni davanti a gli occhi, sai che noia, android invece è ultrapersonalizzabile puoi cambiare tutta l'interfaccia e così avrai personalizzazioni diverse e l'occhio non si annoia, l'iphone non regge il confronto e poi deve uscire il galaxy s3 e il nexus prime.

Non è una motivazione obiettiva al mio avviso. C'è gente che decide di personalizzarlo. Non buttiamo il topic sulle prestazioni a lato personalizzazioni. Tantissime persone che conosco non vogliono usare ROM cucinate o Launcher di terze parti. La maggior parte vuole solo un telefono che chiami, funzioni, faccia quello che gli si chiede e lo faccia velocemente.

Il fatto che usciranno modelli nuovi non è in tema con il fatto che il Galaxy S II sfortunatamente viene brutalmente battuto da un iOS (perchè non di certo dall'hardware del melafonzo) ottimizzato pesantemente, che unito a un buon hardware (tocca comunque ammettere che non è proprio un cellulare da 70 euro) fa un bel lavoro. Con tutti i limiti imposti, sia chiaro, ma che comunque rimangono soggettivi se non si parla di costi.

 Originariamente inviata da Tikal

no sono i neutrini come te che non si smentiscono, sempre a fare finta di non essere fanboy di niente. Pronti solo a classificare gli altri, ma falla finita va.

Se permette "falla finita" lo scrive alla sua sorella...

Mi quoti precisamente una mia affermazione di parte, poi ne riparliamo.

Io mi sono limitato a scrivere che:
- i benchmark in cui si confrontavano iphone e telefoni android sono benchmark che misurano le prestazioni della GPU o motore jscrip
- nei 2 benchmark che valutano la CPU ci sono STRANAMENTE solo prodotti Apple
- A parità di architettura (cortex A9) è IMPOSSIBILE che un Soc a 800Mhz ne batta uno a 1.2Ghz in benchmark sintetici CPU-centrici. In compenso, come ha fatto notare qualcun' altro, probabilmente il 4s darà la paga al galaxy II in ambito consumi grazie al clock inferiore.

Affermazioni suffragate da dati OGGETTIVI.

A me piace discutere di tecnologia con persone che ne parlino senza preconcetti e con cognizione di causa... ma forse ho sbagliato sito/forum.....

Quoto entrambi i post di XMaverick.
aggiungo soltanto che è il risultato che conta nella decisione dell'utente di acquistare o meno un prodotto.

alla fine, delle potenzialità inespresse, non se ne fa niente nessuno.

in più, x quanto mi riguarda, le differenze HW tra SII e iPhone4 più che altro si riducono alla pura dimensione del display/cellulare.

io preferirei una via di mezzo tra i 2 formati.
l'SII è davvero troppo grande e iPhone4s spreca forse troppo spazio sulla superficie che con un display 16:9 verrebbe probabilmente utilizzato meglio.

sebbene almeno su iPad io preferisca decisamente il 4:3 (x le foto) forse su iPhone potrebbe essere il caso di cambiare formato.

 Originariamente inviata da .poz

Se permette "falla finita" lo scrive alla sua sorella...

se tu mi chiami fanboy, io ti chiamo neutrino e ti dico falla finita.

sei tu che chiudi già la discussione all'inizio classificando il tuo interlocutore. Non venire poi a piangere perché ti rispondo a tono.

Bel chip l' A5, complimenti SAMSUNG...

Il problema del SGII non e' il processore ma la gpu Mali, che e' nettamente inferiore al SGX 543MP2+. A mio personale avviso se il Nexus avra' un Exinos ad 1.5 ghz, nel reparto grafico rimarra' comunque indietro all'Iphone 4S.

Spero VIVAMENTE che tutti i fandroid leggano questo articolo. Ho letto in giro gente che diceva "1.2 ghz vs 0.8 ergo s II vince, 4s fa schifo"... A chi diceva "complimenti sansung per l'A5", dico che A5 è APPLE, progettato dagli ingegneri APPLE, fabbricato sotto le specifiche APPLE da Samsubg perché Apple non ha fabbriche adatte, ma è un prodotto completamente Apple, altrimenti Samsung l'avrebbe inserito ovunque (vista la netta superiorità). Anche sul fattore display dell'ipad 3, è un progetto Apple (tanto per sfatare questa roba inutile che leggo sempre); il tanto atteso Nexus si è rivelato una delusione di innovazione. Allo stato attuale (sono passati 4 mesi) nessuno smatphone è a livello di iPhone 4S. Il divario si fa ancora più grande in campo tablet dove l'ipad 3 ha l'APPLE A5X, una risoluzione e densità di pixel superiore, una fotocamera come quella dell'iPhone 4S (anche se a 5 mega pixel, ha le stesse ottiche e specifiche dell'iPhone 4S, nettamente superiore a qualunque altra fotocamera per smatphone in commercio)