Jailbreaking dell'iPhone non solo legale ma benefico

di Dario d'Elia - pubblicato martedì 27 luglio 2010 alle 13:42

U.S. Copyright Office e Library of Congress hanno confermato che il jailbreaking dell'iPhone è una pratica legale che rispetta il Digital Millennium Copyright Act (DMCA). Il problema della pirateria sollevato da Apple sembra essere inconsistente.

Il cosiddetto jailbreaking dell'iPhone è completamente legale, almeno secondo U.S. Copyright Office e Library of Congress. Ieri si è deciso di chiudere definitivamente la querelle: la pratica di hackare un iPhone per installare applicazioni non autorizzate non viola il Digital Millennium Copyright Act (DMCA).

Nessuno può tenere l'iPhone in gabbia

"Quando si attua il jailbreak a uno smartphone per rendere il sistema interoperabile con applicazioni terze non approvate dal produttore (del cellulare) o lo sviluppatore (dell'OS), le modifiche che sono fate espressamente per questa interoperabilità sono da considerarsi fair use (utilizzo corretto)", scrive Marybeth Peters del Register of Copyrights.

Per quanto riguarda le accuse di favoreggiamento della pirateria, sostenute da Apple, Peters è molto chiaro. A suo parere "l'installazione e l'utilizzo di applicazioni non approvate non sembra avere niente a che fare con gli interessi del detentore dei diritti dei programmi pre-installati sull'iPhone".

"Piuttosto le obiezioni di Apple riguardano i suoi interessi come produttore e distributore del dispositivo, appunto l'iPhone". Insomma il jailbreaking viene bollato come "innocuo nella peggiore delle ipotesi e benefico nella migliore".

Electronic Frontier Foundation ha accolto la notizia positivamente anche perché si stava profilando all'orizzonte un rischio per la comunità di appassionati. "La legge sul copyright ha sempre sostenuto che rendere i programmi interoperabili è fair use", ha spiegato Corynne McSherry, avvocato di EFF. "È gratificante che il Copyright Office riconosca il diritto e concordi sul fatto che le leggi anti-circonvenzione non debbano interferire con l'interoperabilità".

Secondo gli esperti questo pronunciamento dell'ente brevetti di fatto agevolerà anche le analisi delle vulnerabilità presenti nei computer e nelle console di gioco difesi da tecnologie di protezione.

Google Chrome su Playstation 3, una chimera? GeForce GTX 475, il boia della GeForce GTX 470?

Ultime news

Clueful: un'app che controlla la privacy delle altre app
X-Wing di Lego da 5 milioni di pezzi. New York impazzisce
Attacchi DDoS legali e l’FBI approva
Anonymous attacca i poliziotti: 16mila account violati
Intel: i PC di oggi non vendono ma Haswell cambierà tutto
Tassa su Google News anche in Italia: il Garante si schiera
100 miliardi per trasformare l'Europa in regina dei chip
Call of Duty Ghosts: il gioco è nuovo ma il motore è vecchio
Tablet e smartphone creano insonnia, usateli con cautela
La storia di Phate Lucas, l'hacker Anonymous italiano

Commenti dei lettori (23)

Aggiungi un tuo commento

indietro 2/3 avanti

Rasmioche 27/07/2010 15:16

Originariamente inviata da Ale Ale Ale

Apple, in questo caso, dovrebbe DIMOSTRARE che il JB ha portato a danni, non può semplicemnente dire "POTREBBE QUINDI NON SEI IN GARANZIA".

E' la mia parola contro la loro, io dico che non è quella la causa, loro devono dimostrarlo. Se non lo sanno dimostrare significa che non ci sono prove per quello che dicono.

Poi magari mi sbaglio, ma non è che un'azienda può decidere a piacimento se e quando fornire la garanzia, se la legge non mi vieta una certa pratica.

Allora io parlo per esperienza personale. Ho fatto un jailbreak (cioè ho provato) su un 3gs con spirit ed è andata male, il dispositivo manco andava in dfu e rimaneva bloccato sulla mela di apple e non era nemmeno riconosciuta dal pc. In questo caso è il jailbreak la causa del non funzionamento, per fortuna mia in garanzia non hanno potuto dimostrare che era il jb la causa o che fosse anche stato fatto quindi ora mi ritrovo con un 3gs rigenerato.
Ma come ho detto io il jb l'ho fatto ed ho rovinato il cell, loro però non l'hanno provato. Se ogni utente rovina il suo telefono in questo o quel modo e apple non puo dimostrare un bel niente sul fatto che è l'utente ad aver rovinato il dispositivo allora ciao ciao apple...

Poi tu dici che l'azienda non puo decidere quando dare una garanzia o meno...sopratutto se la legge non ti vieta una certa pratica. Ma davvero ?!?!?
Ti darò un esempio stupidissimo : vai all'apple store ti prendi un bel imac da 2000 euro e passa e te lo porti a casa. Un giorno ti in***** perchè la tua squadra ha perso la finale di champions 3 a 0 ( eh si sono interista

) e sfracelli il tuo gioiellino col martello... beh che io sappia nessuna legge ti vieta di demolire il tuo favoloso ormai ex-iMac, ma Apple dice chiaramente : noi non risarciamo i danni causati da utenti inca***** che sfracellano i dispositivi comprati da noi perchè la loro squadra del cuore perde una partita.

Questo esempio ovviamente riprende la tipica frase di tutte le aziende che ti dice chiaro e tondo che non coprono danni causati dall'utente : questi danni non sono sempre illegali da fare ( vedi l'esempio di prima )
Seguendo questa logica devo dirti che non sono daccordo con le tue affermazioni, perche ( e sono daccordo con apple e tutt'altra azienda ) io ti vendo un prodotto e ti dico che lo garantisco sul suo stato di origine, se tu modifichi il sowftware o l'hardware io non te lo garantisco, che la modifica sia legale o meno. Questo è un diritto di qualsiasi produttore.

20122012 27/07/2010 15:24

Originariamente inviata da Ale Ale Ale

A me questo sembra un colpaccio per la filosofia Apple, e da ragione a tutti quelli che vedono in malo modo, e sostengono, la troppa chiusura dei sistemi Apple.

Ma quindi ora si potrà fare il JB senza incorrere nella perdita della garanzia??

da quello che ho capito la garanzia la perdi.

20122012 27/07/2010 15:26

Originariamente inviata da Ale Ale Ale

E ok, questo l'ho pensato anch'io, ma se viene stabilito che non è un'operazione illegale sai quanti consumatori che ricorrerebbero?

Apple, in questo caso, dovrebbe DIMOSTRARE che il JB ha portato a danni, non può semplicemnente dire "POTREBBE QUINDI NON SEI IN GARANZIA".

E' la mia parola contro la loro, io dico che non è quella la causa, loro devono dimostrarlo. Se non lo sanno dimostrare significa che non ci sono prove per quello che dicono.

Poi magari mi sbaglio, ma non è che un'azienda può decidere a piacimento se e quando fornire la garanzia, se la legge non mi vieta una certa pratica.

ci sono tante modifiche legali che portano alla perdita della garanzia. E' normale, non è cosi solo per Apple

Rasmioche 27/07/2010 15:28

Originariamente inviata da 20122012

da quello che ho capito la garanzia la perdi.

Si comunque sia la garanzia la perdi ( se si riesce a dimostrare che è jb ) perchè Apple ritiene il jb una pratica non riconosciuta che viola quindi le condizioni generali di vendita e garanzia del prodotto. In pratica è sempre una modifica non ufficiale quindi non riconosciuta.

Marco90 27/07/2010 15:28

La sentenza è corretta. Quando acquisto un oggetto devo essere libero di usarlo come meglio credo.

[xdma] 27/07/2010 16:09

Originariamente inviata da Marco90

Quando acquisto un oggetto devo essere libero di usarlo come meglio credo.

Ma anche no.
Quando acquisti un auto, puoi usarla per investire i pedoni? No, é illegale.
Quando acquisti un'arma da caccia, puoi usarla per sparare quando e come vuoi? No, é illegale.
Quando acquisti le sigarette, puoi fumarle in ospedale? No, é illegale.
Quando acquisti un DVD, puoi usarlo per proiettare in un cinema o in locale? No, é illegale.

La sentenza ha semplicemente detto che la pratica del JB, non é illegale. Tutto qua. E Apple puó sempre non riconoscere la garanzia a causa del JB.

a.

leviathan83 27/07/2010 16:51

"Fair use"... peccato che per la legislazione italiana non esiste! (o sbaglio?)

icarium 27/07/2010 17:05

Originariamente inviata da Marco90

La sentenza è corretta. Quando acquisto un oggetto devo essere libero di usarlo come meglio credo.

e se metto un firmware fatto da Caio sul mio nuovo tivu full led di 60" e il tv non s'accende più.. è colpa del centro assistenza che me lo rispedisce indiero con un bigliettino "ma sei decelebrato?"

il concetto è che già i software/hardware sono pieni di bug, se ci aggiungiamo pure quelli che un jailbreak/firmware fatto da sconosciuti possono apportare ti credo bene che il produttore ti dia un bel 2 di picche e mandi in fumo la tua garanzia.

Diciamo che uno lo fà a proprio rischio e pericolo

diemme75 27/07/2010 19:14

Originariamente inviata da TheThane

Per fortuna qualcuno usa ancora la testa
Altrimenti vedevo già sul giornale:
"Anziana arrestata per aver effettuato il jailbreak del suo iphone 3g. Voleva cambiare lo sfondo con una foto di suo nipote".

Guarda che sei rimasto all'IOs3, giusto indietro di un annetto.
Con l'iOs4 il jailbreak e' praticamente inutile per il 99% degli utenti (va giusto bene a chi non si accontenta delle 180.000 apps e ne vuole di piu' "non ufficiali").

Cya.

demetrius 28/07/2010 02:12

Originariamente inviata da diemme75

nell'iphone 3g con iOs4 non puoi cambiare sfondo, né tanto meno avere il mutitasking.

indietro 2/3 avanti

Devi essere collegato scrivere un commento!

Accesso utenti