Articoli e news    Prezzi

Kingston LoVo HyperX, DDR3 1600 MHz a 1,25 volt

14:28 - 4 marzo 2010 di Manolo De Agostini

Kingston presenta LoVo HyperX, delle memorie DDR3 capaci di lavorare a 1600 MHz con soli 1,25 volt di tensione. La memoria non è mai stata così veloce e persimoniosa nei consumi.

Kingston ha annunciato le prime memorie DDR3 al mondo con frequenza di 1600 MHz e soli 1,25 volt di tensione di alimentazione. 

L'offerta fa parte della gamma dual-channel "LoVo" HyperX DDR3, ed è composta in totale da tre prodotti (2x2GB): il kit in oggetto con due profili XMP (1.25 volt a 1600MHz e 1.35 volt a 1866MHz), una soluzione a 1600 MHz (1,35 volt) e una proposta a 1333 MHz (1,25 volt).

Il kit con frequenza fino a 1866MHz è venduto a 203 dollari, quello a 1600MHz kit a 158 dollari e la soluzione a 1333 MHz a 154 dollari.

Condividi:   
  • Ultime news
  • Kingston
  • Cebit2010

Commenti

Aggiungi un tuo commento
1/3 avanti    
Aeon19 04/03/2010 14:42
 
buona per oc, no?
TheRealFoggy 04/03/2010 14:50
 
Ecco..questa è la strada da seguire! Dopo i vari test che mostrano la quasi inutilità nello spendere soldi per ram iperveloci (e con voltaggi fuori standard), la strada da seguire è quella sulla riduzione della tensione di alimentazione, così da ridurre calore (che da maggiori margini per l'oc, a chi interessa) e consumo (che non fa mai male..soprattutto in ambito notebook!).
c1polla 04/03/2010 15:10
 
ecologiche asd
nick_treee 04/03/2010 15:28
 

 Originariamente inviata da TheRealFoggy

Ecco..questa è la strada da seguire! Dopo i vari test che mostrano la quasi inutilità nello spendere soldi per ram iperveloci (e con voltaggi fuori standard), la strada da seguire è quella sulla riduzione della tensione di alimentazione, così da ridurre calore (che da maggiori margini per l'oc, a chi interessa) e consumo (che non fa mai male..soprattutto in ambito notebook!).


per quello che consumano le ram...
prendere delle ram ecologiche è come mettere nel caffe del dolcificante, in sostituzione allo zucchero, dopo un bombolone..
John_Mat82 04/03/2010 15:37
 

 Originariamente inviata da Aeon19

buona per oc, no?



non troppo, hanno delle latenze decisamente rilassate.. molto meglio le gskill ECO (a cas9 con 1,45v vanno anche a 2ghz, queste se già hanno cas9 a 1600mhz c'è un po' poca speranza..)
fero100 04/03/2010 16:27
 

 Originariamente inviata da Aeon19

buona per oc, no?



nn molto sn meglio delle 1600mhz cl7 anke se hanno 1.6 di Vdram
Gipa86 04/03/2010 16:30
 

 Originariamente inviata da nick_treee

per quello che consumano le ram...
prendere delle ram ecologiche è come mettere nel caffe del dolcificante, in sostituzione allo zucchero, dopo un bombolone..



ahahaha concordo pienamente!

del tipo prendo le ram che consumano 10W al posto di 13W così risparmio energia!...il resto del sistema è composto da i7 a 4ghz e due asus mars...
TheRealFoggy 04/03/2010 16:38
 
@nick_treee: dipende dallo scenario! Su un sistema ATOM con consumo totale sui 20W, un risparmio di 2W (considerando 4 banchi, dato che permettono un risparmio di circa .5W a banco) significa una riduzione dei consumi del 10%, che inizia ad essere significativo. Ovviamente, io non parlavo di ambito desktop, dove il tutto sarebbe trascurabile (.5W contro i 95 di un Lynnfield sono decisamente pochi..)
@Gipa86: vale il discorso fatto per nick_treee..ci sono mille mila ambiti di utilizzo di un pc non solo videogiochi o rendering.. (altro scenario che potrebbe esserne felice: un server con svariati banchi di ram, in funzione 24/7. Mantenere le prestazioni ma risparmiare .5w a banco, potrebbe risultare in un consumo totale significativamente più basso. Guardiamo sempre al di là della nostra scrivania! )
MRK998 04/03/2010 16:57
 

 Originariamente inviata da TheRealFoggy

@nick_treee: dipende dallo scenario! Su un sistema ATOM con consumo totale sui 20W, un risparmio di 2W (considerando 4 banchi, dato che permettono un risparmio di circa .5W a banco) significa una riduzione dei consumi del 10%, che inizia ad essere significativo. Ovviamente, io non parlavo di ambito desktop, dove il tutto sarebbe trascurabile (.5W contro i 95 di un Lynnfield sono decisamente pochi..)
@Gipa86: vale il discorso fatto per nick_treee..ci sono mille mila ambiti di utilizzo di un pc non solo videogiochi o rendering.. (altro scenario che potrebbe esserne felice: un server con svariati banchi di ram, in funzione 24/7. Mantenere le prestazioni ma risparmiare .5w a banco, potrebbe risultare in un consumo totale significativamente più basso. Guardiamo sempre al di là della nostra scrivania! )




si perchè te su un sistema atom compri ste ram che costano da sole tutto il sistema?
e per farci cosa poi?
su un atom sono già troppo veloci delle sdram a 100
leviathan83 04/03/2010 17:17
 
Wow! Sono scese sotto le ECO della G.Skill (sono a 1.35v)...
Complimentoni! Anche se le G.Skill hanno dalla loro anche latenza bassissime (7-8-7). Forse sono meglio le ECO cmq!
1/3 avanti    
Accedi o  registrati.
Nome utente:
Password:
Segnala TomsHW

Correlazioni

  Azienda: Kingston
  Categoria: Schede Madre e RAM
  Tag: Cebit2010